РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в обоснование требований указав, что 26 декабря 2021 г. в 14 часов 00 минут на <адрес> водитель автомобиля М 2141, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушая п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением от 26 декабря 2021 г. установлена вина водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами была не застрахована. Добровольно возмещать ущерб ФИО3 не желает.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба 28206 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, по оплате представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования непризнал, указав, что в дорожно-транспортном происшествии имеет место обоюдная вина водителей, размер ущерба является завышенным и составляет 30000 рублей, которые им выплачены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания статьи 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истребованного материала проверки КУСП № от 26 декабря 2021 г. и установлено в судебном заседании, 26 декабря 2021 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством М-2141, государственный регистрационный знак № регион, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ВАЗ -2105, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, приближавшегося по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 26 декабря 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, считал, что в действиях другого водителя также имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, в частности, скоростного режима. Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции не представил.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства М-2141, государственный регистрационный знак № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ -2105, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению №74 от 13 апреля 2022 г., составленному ООО «Независимая оценка», по определению стоимости материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 58 206 рублей 32 копейки.

Стоимость услуг ООО «Независимая оценка» за проведение автотехнической экспертизы составила 5 000 рублей, что подтверждается актом оказания услуг №80 от 13 апреля 2022 г., квитанцией об оплате от 14 апреля 2022 г.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца, ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено 30 000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не представил каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, установленной экспертным заключением №74 от 13 апреля 2022 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, наступило по вине ответчика, в связи с чем, ответчику надлежит возместить истцу причиненный материальный ущерба в размере, определенным экспертным заключением, а также понесенные расходы по определению стоимости материального ущерба.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы в виде оплаты стоимости проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей являются понесенными истцом необходимыми для предъявления иска в суд расходами, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: договор б/н от 10 апреля 2022 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2, а также акт приема-передачи денежных средств от 10 апреля 2022 г., подтверждающие понесенные истцом судебные расходы за консультирование, составление искового заявления, участие представителя в гражданском процессе в сумме 15 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, в том числе, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, степени разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28 206 (двадцатьвосемь тысяч двести шесть) рублей 32 копейки; в счет возмещения расходов на оплату экспертизы транспортного средства 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2022 г.

Судья