Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений заявил требования к <ФИО>, генеральному директору ООО «СтройСервис», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб выразившиеся в невыплате заработной плате
Описательная часть
Выполняя управленческие функции в ООО «Строй Сервис» <ФИО>, имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, действуя из личной заинтересованности, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями с работником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст. 399 ГК РФ о привлечении <ФИО> являющегося генеральным директором к субсидиарной ответственности за невыплату ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта причинения физического вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее истец предоставлял сведения об изменении состоянии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, указанные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Призывной комиссии по мобилизации Ирбитского Муниципального образования, Военному комиссариату г. Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области ФКУ «Военный
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» о возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве. Требования мотивированы тем, что 02.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства на удовлетворении требований настаивали. Представитель ООО Рудник «Дуэт» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» о возмещении морального вреда, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 95 976 рублей 91 копейку, в счет возмещения вреда здоровью расходы в размере 19 506
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО> А* Scania госномер * причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору *. Истец выплатил по данному страховому
Описательная часть
Кроме того, стоимость нормочаса ремонтных работ была принята экспертом по калькуляции ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (л.д. 249 том 1) из материалов дела (стр. 28 заключения). Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной
Мотивировочная часть
Рецензию, составленную ООО «РАВТ-Эксперт» от ***, на судебную экспертизу, представленную истцом, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера возмещения вреда (п. 3 ст. 1083 ГК РФ) суд не усматривает, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации взыскания, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 1 043 072,30 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Республика Адыгея, пгт. <ФИО>, ул. Дорожная 38 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda госномер №
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> на 53 км. +200 м автодороги М9 «Балтия» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА Соренто г.р.н. под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 53 км. +200 м. автодороги М9 «Балтия» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА Соренто г.р.н. под управлением <ФИО> (собственник), Митсубиши Паджеро г.р.н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, произошедшего по вине работника
Вводная часть
МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 59 534, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 479, 48 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» городского округа город Воронежа ущерб в размере 33 686 рублей 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей, а всего 37 106
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Авдеева О.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласилась, полагая его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем Скания, государственный регистрационный знак , по договору аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **** в размере 226 420 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред источником повышенной опасности, судом не установлено. Из материалов дела видно, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Чиковани З к Масан Д о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 170 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее принимавший участие в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED LX регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований ПДД РФ. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1068 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Престиж»– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 062,50 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, что <дата> в 17 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2108 г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа за вычетом страхового возмещения *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Изучив доводы истца, возражения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, услуги представителя заключались в подготовке документов, искового заявления, участие в судах
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « Горно- металлургическая компания « Норильский никель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании двух доверенностей от <дата>, исковое заявление поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не согласилась с возражением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что указанные расходы были связаны с оплатой работ, не связанных
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что 12.08.2022 г. в 08
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области предъявленного к ней <ФИО> иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу 219 800 руб.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 3850 руб.- расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требований, указав, что
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства на основе объяснений участвующих в ДТП водителей, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 472 214 рублей, утрату товарной стоимости – 49 361 рублей, расходы по определению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений в части взыскания всех заявленных по иску требований с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения, так как данные о нарушении правила
Резолютивная часть
Исковые требования Машиной М к <ФИО> А о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 900 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, неустойку в соответствии с п.21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика <ФИО> и изменил исковые требования, просит признать соглашение о страховой выплате и отказ от ремонта от <дата> недействительным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, сумму за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере , расходы, понесенные им в связи с направление досудебной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление поступившие от представителя ответчика <ФИО>, последняя просила признать <ФИО> ненадлежащим ответчиком и оставить исковые требования без удовлетворения. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к заключению эксперта № от 04.07.2023г. ввиду следующего. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с котором просит: взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> (Далее – ответчик) в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 315 000,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб. и взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель истца Ершов Е.В. исковые требования поддержал полностью, добавил, что именно
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения аб.1 п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, его действия находятся в прямой
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Реса-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер №1-109/2014 на <адрес>, нарушил п.6.2. ПДД, проехал на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 400 руб., без износа - 235 600 руб. Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 4000 руб. При таких
