Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась 17 мая 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (водитель) и <ФИО> (собственник) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18 мая 2018 года в Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте у дома 131 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> обвинялся органами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что хотел проходить военную службу по контракту, но его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении, поскольку вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указывает, что приговором Мещанского районного суда адрес от 09.04.2018 по уголовному делу № 1-39/2018
Описательная часть
В судебном заседании представители адрес по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Признавая указанные факты установленными вступившим в законную силу приговором суда, суд считает обоснованным и правомерным требование Банка о взыскании с <ФИО> совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Адрес «БМ-Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением неустановленного водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.03.2022 г. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, пос. Красный бор
Мотивировочная часть
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в отношении истца
Описательная часть
Представитель ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что считает требования не обоснованными
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры УР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, суду пояснила, что оправдательный приговор и признанное право на реабилитацию соблюдены, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 10.11.2019 года обратилась в клинику ответчика для обследования
Описательная часть
Представитель ответчика ... <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что 10.11.2019 года истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, проверив и изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к О... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ИП <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 01 часа 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца Иванов А.В., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства, допросив свидетеля, эксперта, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Из имеющихся материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП морального вреда - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указано, что руководитель ООО «УК «Эрида» <ФИО> в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Усолье-Сибирское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. ) исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Утверждение <ФИО> о том, что сумма причиненного ей ущерба должна определяться в соответствии с решением Усольского городского суда от 00.00.0000, которым с нее взыскано руб., суд считает необоснованным, поскольку данным
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом <адрес> в результате протекания кровли крыши жилого дома. Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, указав, что предлагали ответчику в добровольном порядке урегулировать спор, однако, управляющая компания на контакт не выходит, обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, заслушав истцов, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, который на дороге с двусторонним движением где запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, так как она отделена разметкой 1.1, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что между нарушением <ФИО> Правил дорожного движения РФ и наступившим у <ФИО> вредом отсутствует причинно-следственная связь. В связи с тем, что выезд транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 1 254 500 руб. расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 473 рублей, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 872,43
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Копейский машиностроительный завод» (далее АО «КМЗ») просила назначить экспертизу здоровья, признать, что нанесен вред здоровью незаконным увольнением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих требованиях, суду пояснила, что просит провести экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос, могли ли переживания из-за недоплаты заработной платы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Копейский машиностроительный завод» о назначении экспертизы, признании нанесения вреда здоровью незаконным увольнением, возмещении вреда здоровью отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 14:40 на 2 км + 500 м а/д подъезд к аэропорту «Юхарина балка» на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:40 на 2 км + 500 м а/д подъезд к <обезличено> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 245 457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суда <адрес> с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Форд Фокус, около <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, возражает против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела, (дата
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, принимая во внимание доводы истца, исследованные доказательства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также - КФХ) <ФИО>, администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, 16 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика. Оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Компании ШАНЕЛЬ САРЛ «Chanel SARL» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200000 руб., возмещение материального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <ФИО> – ее мать, ответчик также в отношении матери совершил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Бутрименко Ю.Д., полагавшей, что требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области и Министерству внутренних дел Российской Федерации, указав, что постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Минфина РФ в лице УФК по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию представителя МВД России. Также указала, что по искам о возмещение вреда, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку постановление о привлечении истца к административной ответственности отменено
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД России в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Замосковрецкого районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2017 года инспектором группы розыска 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес <ФИО> в отношении <ФИО> составлен административный материал по ч.2
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неполнота составленного <ФИО> материала по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о возмещении морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что установленные на детской площадке ворота должны убираться в летний период. Из показаний <ФИО> следует информация
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав участников процесса, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Кузбассфарма» (ОАО «Кузбассфарма» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 850 737, 16 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заключение экспертизы, представленное в материалы дела не оспаривал, дополнительно экспертизу назначить не желал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Кузбассфарма», удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявлениеБюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, оставить без удовлетворения
