Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о возмещении морального вреда, материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что {Дата} старшим следователем (Данные деперсонифицированы) <ФИО> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками каких-либо незаконных действий при расследовании уголовного дела в отношении <ФИО>, посягавших на принадлежащие ему нематериальные блага, нарушивших его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о возмещении морального вреда, материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение материального и морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Цыренов А.Г. просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 65926,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на проезд к месту возбуждения и рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании истец Цыренов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Исковые требований Цыренова А.Г. к <ФИО> о возмещение материального и морального вреда удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последних солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2023
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 159816 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 14 час. 00 мин. на <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области водитель автомобиля <ФИО>, госномер ....., <ФИО>, управляя данным автомобилем, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 053,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2023 г. в г. Новошахтинске Ростовской области, ул. Комсомольская 1-А, водитель автомобиля ВАЗ 21214, г.н. ..../161, <ФИО>, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца №<адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и ее представитель, адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не является лицом, по вине которого произошел залив <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 514 000 руб., также отказав во взыскании расходов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, суд считает установленным, что затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России, в котором просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда и материальный вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России о возмещении вреда, о компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного ненадлежащими
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере рублей – возмещение утраченного заработка, – в возмещение расходов на лечение, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. По данному дел
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимающий участие в судебное заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделу полиции №3 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава- исполнителя
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной службе судебных приставов <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Истца <ФИО>, и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании дополнительно суду пояснили, что данный иск основан на том, что в день
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов <ФИО> о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава - исполнителя, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Азов-Логистик», <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП глава КФХ ЕГРЮЛ <ФИО> С.И. о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в котором указано, что <дата> в 06:10 по адресу: 919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06:10 по адресу: 919 км + 150 м а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на транспортном средстве DAF 95 XF380, г/н №, с прицепом Krone SD, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Азов-Логистик» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Азов-Логистик», <ФИО> к ИП глава КФХ <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании,не оспаривая вину ответчика <ФИО> в ДТП, исковые требования признала частично, оспаривая размер ущерба. Указывает на отсутствие технической необходимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы от <дата> № в основу своего решения, поскольку данные экспертизы проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке суброгацииудовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 058 КА 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 020 СЕ 197, застрахованного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. Х 134 СР 750, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля , застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
