Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Новомосковского административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в размере 17 092 465 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Новомосковского административного округа <адрес> проведена проверка нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей природной среды
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные обстоятельства, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новомосковского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на услуги сиделки в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2020 г. ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ, по телефонограмме городской поликлиники №3
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, просившего в иске отказать, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
08.03.2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>, нанес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарственных средств в размере 39 337,59 руб
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что указанное ДТП не было зарегистрировано, сотрудники ГИБДД не вызывались, т.к. на месте ДТП стороны
Мотивировочная часть
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку стороны были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., ИНН , <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена)
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования истица мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 143 106, 55 руб. в качестве ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные издержки: расходы по изготовлению
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.12.2021 года в 12 час. 23 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Astra (г/н №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки Hyundai i40
Мотивировочная часть
Ввиду внезапности перестроения автомобиля под управлением ответчика на соседнюю полосу движения, зафиксированной на просмотренной видеозаписи, суд считает, что <ФИО> не мог обнаружить опасность для движения и не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 265246,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5852,47 руб. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ФИО1произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада калина, государственный регистрационный номер , под ее управлением, и автомобиля Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП не являлась собственником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее по тексту – ООО «Веста Люкс») о возмещении вреда здоровью, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что 15.11.2021 года в 10 часу утра она вышла из своего подъезда № 6, чтобы съездить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение транспортных расходов 7 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 103 775 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 790 00 руб. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 года между <ФИО> и ООО «Авто-Флагман»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие решения суда, которым с ООО «Авто-Флагман» в пользу истца взыскана аналогичная сумма ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено: «Водитель <ФИО> управляя автомобилем Джили Эмгранд, регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 611 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 812 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве СО ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что телесные повреждения от ответчика получил в результате возникшего конфликта, в котором он не был виноват. Ответчик в результате своих действий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании передать запасные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 05 марта 2022 г. в 11 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования и просили возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в размере 109432 рубля 67 копеек, произведя расчет на основании полученных
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между страховой выплатой и размером причиненного ущерба составляет 111500 рублей (320900 – 209400). Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в результате преступных действий ответчиков похищены денежные средства в размере всего , в том числе рубля
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 677 056 руб. В обоснование иска указала, что 23 июня 2014 года между истцом и ООО «Авто-Флагман» был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие решения суда, которым с ООО «Авто-Флагман» в пользу истца взыскана аналогичная сумма ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Туапсинского городского суда от 09.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 427 688 рублей 92 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2021 года <ФИО> похитил из торгового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Георгиевского городского суда от 13 апреля 2022 года суд признал доказанным, что <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 420 266 рублей 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОПФР по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой <дата>, код подразделения 900-004, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 408 154 руб. в качестве расходов на восстановительный ремонт автомобиля №, затраты на проведение экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, экспертное заключение, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что ____ по вине ответчика произошел залив квартиры <ФИО> В результате залива повреждено имущество истца, в связи с чем, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по письменному заявлению <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что между сторонами 03.03.2021 был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУЗ «Центральная районная больница» Зимовниковского района Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных вследствие повреждения принадлежащего учреждению транспортного средства Луидор №
Описательная часть
При опросе в судебном заседании <ФИО> не признал исковые требования, поскольку не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Пояснил, что 17.09.2021 года он на своем автомобиле Kia Cerato двигался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУЗ «Центральная районная больница» Зимовниковского района Ростовской области к <ФИО> , о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 25.05.2021 г. в Липецкий филиал АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка по доверенности <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 147 846 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 в 23ч.32м. по произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
ИскандаР.Р.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по г. Уфа <ФИО> № от <дата> ИскандаР.Р.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИскандаР.Р. С., удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИскандаР.Р. С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО «СМУ-8» имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 202 300 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СМУ-8», о возмещении имущественного вреда
