Дело № 2-5354/2022
35RS0010-01-2022-001689-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 09 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,
установил:
08.03.2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес многочисленные удары руками <данные изъяты> ФИО1, от которых последний упал на пол. После чего, ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО1 многочисленные удары ногами <данные изъяты>. В ходе продолжаемой ссоры ФИО2 нанес один удар <данные изъяты> ФИО1, чем причинил последнему <данные изъяты>, отчего тот вновь испытал физическую боль.
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.10.2021 по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Доказательствами виновных действий ФИО2, по уголовному делу № являлись заключения экспертов судебно-медицинской экспертизы № от 01 марта 2021 год, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 05 марта 2021 года, в которых экспертная комиссия пришла к следующим выводам: при оказании медицинской помощи бригадой № 25 «Скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова, 09.03.2020 года в 07:59 у гр. ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>, поставлен диагноз- «<данные изъяты> от 08.03.2020 года <данные изъяты>. При поступлении в <данные изъяты> БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», 09.03.2020 года в 08:30 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. обнаружено: <данные изъяты> 27.03.2020 года, с заключительным клиническим диагнозом: <данные изъяты> пострадавший переведён в <данные изъяты> БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». Пострадавший выписан из стационара 13.04.2020 года, на амбулаторное лечение, с заключительным клиническим диагнозом: <данные изъяты>. После выписки из стационара дальнейшее лечение гр. ФИО1 проходил в БУ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» с 12.05.2020 года, при осмотре врачом-неврологом 21.05.2020 года поставлен диагноз: <данные изъяты> при осмотре 17.06.2020 года врачом-психиатром на дому, установлено <данные изъяты> в ходе магнитно-резонансного томографического (МРТ) исследования от 19.06.2020 года установлено: <данные изъяты> при осмотре для медико-социальной экспертизы от 09.07.2020 года поставлен диагноз: <данные изъяты> заключение психиатра от 04.08.2020 года: <данные изъяты> Комиссией МСЭ при освидетельствовании от 21.08.2020 года ФИО1 определена 1 (Первая) группа инвалидности сроком до 01.09.2022 года, по <данные изъяты> заболеванию. Гражданин ФИО1 ранее (до травмирующих событий в отношении его от 08.03.2020 года) каким-либо <данные изъяты> расстройством <данные изъяты>. После перенесённой гражданином ФИО1, <данные изъяты> развилось <данные изъяты> расстройство, которым ФИО1 страдает в настоящее время в форме <данные изъяты>
Вышеуказанным приговором установлено, что между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде <данные изъяты> расстройства у ФИО1 выраженном в форме «<данные изъяты> имеется в прямой причинно-следственной связи.
Приговором суда от 12.10.2021 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб., при этом исковые требования потерпевшего ФИО1 в части взыскания материального ущерба оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 39 337,59 руб., в виде затрат на лечение.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Приговором суда установлено, что имущественный вред истцу причинен действиями ответчика ФИО2, таким образом, он является надлежащим ответчиком по делу.
В период времени с 27.03.2020 по 13.04.2020 ФИО3 проходил лечение на <данные изъяты> в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с диагнозом <данные изъяты> При выписке ФИО1 рекомендовано наблюдение у <данные изъяты>
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 на приеме у невролога от 19.10.2021 указано, что ранее неврологом назначены <данные изъяты>
21.08.2020 ФИО1 впервые установлена инвалидность I группы по <данные изъяты> заболеванию.
В материалы дела представлены следующие доказательства исковых требований:
-договор об оказании платных медицинских услуг, заключенный 19.06.2020 между ФИО1 и ООО «МИБС-Вологда» на проведение <данные изъяты> стоимостью 2200 руб., факт оплаты медицинской услуги подтвержден кассовым чеком от 19.06.2020 на сумму 2200 руб.;
-кассовые и товарные чеки на приобретение <данные изъяты> от 19.08.2021 на сумму 1372,55 руб., от 19.09.2021 на сумму 533,50 руб., от 05.08.2020 на сумму 708,10 руб., от 03.08.2020 на сумму 1222,20 руб. от 06.07.2020 на сумму 459,90 руб., от 26.07.2020 на сумму 489 руб.;
- кассовые чеки на приобретение <данные изъяты> от 17.07.2020 в размере 340,20 руб., от 07.08.2020 на сумму 628 руб., от 28.07.2020 на сумму 758,54 руб., от 02.07.2020 на сумму 625 руб., от 23.07.2020 на сумму 495 руб., от 16.08.2020 на сумму 507,60 руб.;
-кассовый чек на приобретение клеенки медицинской подкладной на сумму 300 руб. от 22.07.2020;
-кассовый чек на приобретение лекарственных средств и медицинских товаров: от 14.08.2020 на общую сумму 1646 руб., включающий в себя <данные изъяты>
-кассовый чек от 20.10.2021 на приобретение лекарственного препарат «<данные изъяты> «<данные изъяты> на сумму 1083 руб.;
-кассовый чек на приобретение лекарственных средств «<данные изъяты> от 06.07.2021 на сумму 1112 руб.;
-кассовый чек на приобретение препаратов <данные изъяты>» от 21.10.2021 на сумму 1282 руб.;
-кассовый чек на приобретение лекарственных препаратов «<данные изъяты>» на сумму 2345 руб.;
-кассовый чек от 01.08.2020 на сумму 1350 руб., включающий в себя наименования лекарственных средств «<данные изъяты>»;
-кассовый чек от 14.08.2020 на приобретение лекарств «<данные изъяты> <данные изъяты>» на сумму 4481 руб.;
-кассовый чек на сумму 4454 руб., включающий в себя лекарственные препараты <данные изъяты>» в виде растворов для внутримышечного введения, <данные изъяты>» в таблетках, <данные изъяты>
-чек от 09.06.2020 на приобретение препарата <данные изъяты>» для внутримышечного введения на сумму 1550 руб.;
-чек от 16.04.2020 на сумму 558 руб. на приобретение препаратов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>
-чек от 17.04.2020 на сумму 1093 руб. на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>
-чек на приобретение препарата «<данные изъяты>» от 27.05.2020 на сумму 1652 руб.;
-чек от 21.05.2020 на сумму 5045 руб., на приобретение «<данные изъяты>
-чек на сумму 420 руб. от 25.03.2020 на приобретение <данные изъяты>
-чек от 08.05.2020 на сумму 627 руб. на приобретение препаратов «<данные изъяты>
В общей сумме на приобретение лекарственных средств для лечения ФИО1 и медицинских товаров, в том числе подгузников затрачено 39 337,59 руб.
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными требованиями ФИО1 судом установлена, сомнений не вызвала, доказана материалами дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит пошлина за рассмотрение дела судом в размере 1380 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в размере 39 337,59 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1380 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2022