Об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим требованием или обязанностью предоставить направление на проведение ремонта транспортного средства. Она касается ситуаций, когда одна сторона обязуется инициировать или санкционировать ремонт ТС, а другая сторона оспаривает или требует исполнения этого обязательства. Суть спора заключается в установлении законности и порядка предоставления такого направления.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании принять транспортное средство на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колми» (далее ООО «Колми») об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил возместить убытки, связанные
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ООО «Колми» <ФИО> о взыскании задолженности за хранение автомобиля за период с 7 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года за 131 день хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колми» об обязании принять транспортное средство на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании осуществить ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об обязании осуществить ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора об обслуживании и выдаче гарантий в отношении транспортного
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»), с учетом уточнений просила обязать осуществить ремонт транспортного средства CHANGAN CS55 PLUS, г.н. №, стоимостью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор (полис) № в отношении транспортного средства CHANGAN CS55 PLUS, г.н. №, в т.ч. по риску «Ущерб», страховая премия – 39
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт выполненных работ подписан истцом и ООО «Аксель – Норд» с оговоркой. Указано, что вставка крыла переднего левого не замена. ООО «Аксель – Норд» обязалось установить деталь на автомобиле истца по приходу детали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование»), в котором просит суд обязать АО «Тинькофф Страхование» выдать направление на ремонт принадлежащего ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на 01.12.2022 года являлся собственником транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак №, что усматривается из карточки учета транспортного средства (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям заключенного сторонами договора добровольного страхования имущества (п. 12.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 29.07.2021) в случае повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», в котором просит обязать ответчика выдать ему направление на проведение ремонтно – восстановительных работ на станцию технического обслуживания автомобилей, даже
Описательная часть
Присутствовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали заявленное требование, просили удовлетворить. Дополнительно представитель
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что до получения страховой выплаты в размере 176600 рублей, истец <ФИО> никаких требований в страховую компанию об организации ремонта принадлежащего ему транспортного средства не заявлял (с
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, указав, что 10.06.2023 года произошло
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал о том, что 13.06.2023 года заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с доводами ответчика о том, что заявление истца от 13.06.2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении необходимо рассматривать как соглашение, заключенное в порядке подпункта "ж"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Истец в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль государственный регистрационный знак №. Гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика АО «АльфаСтрахование» о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выдать направление на ремонт на СТОА., суд руководствуется следующим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования изменил, просил: обязать ответчика выдать направление
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, последовательно заявлял требование об организации ремонта, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 559,20
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что истец не желал получения страховой
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ним
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик участия не принимал, направил письменные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчика, степень и характер нравственных переживаний истца, другие обстоятельства дела, исходя из принципа
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно- транспортерное происшествие с участием автомобиля КИА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia JF Optima, VIN XW№, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные СТОА уведомили финансовую организацию об отказе в осуществлении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленными в материалы обращения информационными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности организовать проведение ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что 21 декабря 2021 г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего ему автомобиля Vokswagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 г. между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных финансовым уполномоченным материалах дела указанное уведомление отсутствует. Учитывая, что пробег транспортного средства по состоянию на 01 августа 2022 г. составил 49533 км (то есть на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возложении обязанности организовать проведение ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта транспортного средства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.07.2022 им у ООО «Премьер Авто Запад» приобретено транспортное средство марки «CHERY», модель «TIGGO 4», цвет серый, VIN № (далее
Описательная часть
В судебном заседании от 14.03.2025 суд обязал <ФИО>, обратиться в адрес ООО «Премьер Авто Запад» с претензией для уточнения условий предложенного к заключению судом Мирового соглашения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленного требования, суд принимает во внимание следующее. Кроме того, суд принимает во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерном последствиям нарушения обязательства
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по организации ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возложении обязанности организации и проведению восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», г/н , компенсации морального вреда 50000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Электросетьстрой 11»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, ответчиком обязанность по урегулированию страхового случая исполнена в полном объеме и надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности по организации ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что односторонняя смена страховщиком формы возмещения является незаконной, в связи с чем на ПАО СК «Росгосстрах» надлежит возложить обязанность организовать восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Согаз», в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить в адрес истца страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в адрес АО «Согаз» предоставлены реквизиты банковского счёта. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «Согаз» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки в размере 400000 рублей, судебных расходов на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании выдачи направления на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «АльфаСтрахование» об обязании выдачи направления на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО> и СТОА ООО «Техника Краски» уведомили ответчика о невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с невозможностью его проведения в установленный срок по причине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдачи направления на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по гарантийному ремонту транспортного средства, продлении гарантийных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по гарантийному ремонту транспортного средства, продлении гарантийных обязательств. В обоснование иска указано, что 08.06.2023 ею у ответчика приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование о возложении на ответчика обязанности принять в ремонт товар не настаивал, оставшиеся требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не подлежит удовлетворению требование истца в части замены фары на автомобиле, поскольку судебным экспертом не установлена причинно-следственная связь ее повреждений с действиями ООО «Импульс» по обслуживанию или ремонту автомобиля в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о возложении обязанности по гарантийному ремонту транспортного средства, продлении гарантийных обязательств, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, оплатить ремонт, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, об обязании направить на ремонт транспортное средство и оплате ремонта, взыскании неустойки, морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании при уточнении иска, ссылаясь на ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" указал, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в упрощенном порядке путем заполнения Европротокола, в связи с чем
Мотивировочная часть
В разрез с требованиями ст. 56 ГПК и ст. 16.1 Закона об ОСАГО при таких обстоятельствах страховщик не представил доказательств исполнения своих обязанностей в полном объеме в порядке и в сроки, которые установлены Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, оплатить ремонт, взыскании неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выполнении обязательства по выдаче направления на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выполнении обязательства по выдаче направления на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что в период с "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что истцу в настоящее время ответчиком выдано направление на СТОА, фактически
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений судебной экспертизы, выполненных экспертом ООО «Мега-Экспертиза», поскольку экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о выполнении обязательства по выдаче направления на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсуствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> в соответствии с заключенным договором страхования имела право на страховое возмещение по страховому случаю от 28.07.2022 года, в виде организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» /далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах»/ об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» организовало восстановительный ремонт автомобиля истца на станции технического обслуживания ООО «Дилерский сервис». Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об обязании направить на ремонт транспортное средство и оплате ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании направить на ремонт транспортное средство и оплате ремонта. В обоснование искового заявления указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lexus GX970, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
В разрез с требованиями ст. 56 ГПК и ст. 16.1 Закона об ОСАГО при таких обстоятельствах страховщик не представил доказательств исполнения своих обязанностей в полном объеме в порядке и в сроки, которые установлены Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании направить на ремонт транспортное средство и оплате ремонта - удовлетворить
