Дело № 2-100/2022
УИД 76RS0023-01-2021-003091-09 Изготовлено 22 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего Любимовой Л.А.
при секретаре Григорьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02.09.2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр-Авто-К» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Авто-К» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств.
В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ним и ООО «Спектр-Авто-К» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее также автомобиль КИА, Автомобиль).
В период гарантийного обслуживания на транспортном средстве обнаружились следующие дефекты: отслоение лакокрасочного покрытия задних крыльев.
Истец обратился к Ответчику с требованием об устранении указанных недостатков, однако Ответчик в удовлетворении претензии отказал, указав, что отслоение ЛКП на задних крыльях в районе задних дверей произошло по причине дорожного покрытия.
Полагая, что недостатки лакокрасочного покрытия возникли вследствие конструктивной недоработки транспортного средства, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. обратился к ответчику с претензией с требованием устранить дефекты и произвести возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, ответ на которую истцом до настоящего времени не получен.
Просил обязать ООО «Спектр-Авто-К» устранить недостатки лакокрасочного покрытия автомобиля КИА, взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8 287,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм и судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Дополнительно представитель истца пояснила, что продавцом на автомобиль был установлен гарантийный срок, составляющий 60 месяцев с даты продажи транспортного средства или 100 000 км пробега в зависимости от того, какое из этих событий наступит раньше. В период гарантийного срока истцом не было допущено нарушения условий эксплуатации транспортного средства, повреждения возникли не в результате ДТП или умышленных действий, соответственно, оснований для освобождения ответчика от гарантийных обязательств не имеется.
Полагала, что установление продавцом ограничения области действия гарантии повреждениями автомобиля, вызванными воздействиями промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, сока деревьев, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, частей дорожного покрытия (камни, песок, соль, химические реагенты, применяемые для борьбы с обледенением дорог), пожара, града, молнии и других природных явлений (л.д. 53) противоречит ст. ст. 16, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о ЗПП) и не подлежит применению. Более того, обработка дорожного покрытия песком является нормальными условиями эксплуатации транспортного средства, что следует из ФЗ «О безопасности дорожного движения» и судебной практики.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что транспортное средство прошло одобрение типа транспортного средства, в случае использования дополнительных способов защиты последствия воздействия окружающей среды можно было бы уменьшить. Для этого производителем разрабатывается дополнительное оборудование и элементы, которые устанавливаются производителем либо сертифицированными сервисными центрами и установка которых не влечет прекращение гарантии на автомобиль.
Просила учесть, что гарантийный срок устанавливается производителем, он же определяет условия гарантии, в связи с чем ограничение гарантии не может быть признано необоснованным. Доказательств того, что песок, наледь, реагенты являются нормальными условиями эксплуатации транспортного средства истцом в дело не представлено. Поскольку заключением эксперта производственных недостатков Автомобиля не установлено, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет иска УГИБДД УМВД России по Ярославской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, процессуальных ходатайств не заявило.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал, что различная толщина лакокрасочного покрытия на различных деталях автомобилей обусловлена особенностями процесса окраски, в связи с чем толщина ЛКП на наружных поверхностях всегда больше, чем на внутренних. Толщина ЛКП автомобиля составляет в среднем от 70 до 150 микрон, определяется производителем. Повреждения исследованного автомобиля носят характер сколов, их количество и глубина не зависят от толщины ЛКП, поскольку при меньшей толщине ЛКП меньше диаметр скола. Количество сколов находится в зависимости от расположения поверхности к направлению движения предметов, вылетающих из-под колес автомобиля. Конструктивно создать автомобиль, не имеющий поверхностей, перпендикулярных движению указанных предметов, невозможно, минимальное количество таких поверхностей достигнуто лишь в некоторых автомобилях премиум-класса. В автомобиле в месте, где локализовано максимальное количество повреждений, имеется карман, не подверженный обдуву, вследствие чего в нем происходит скопление агрессивных сред, что также усугубляет проблему. Это нормальные последствия эксплуатации транспортного средства, у каждой машины проблемы возникают в разных местах в зависимости от особенностей конструкции и дизайна. В случае эксплуатации автомобиля только в летнее время проявление проблемы произошло бы позже, хотя в любом случае коррозия начинается с момента начала эксплуатации автомобиля. Нанесение специальной защиты от сколов может производиться потребителем, такие меры способствуют более позднему проявлению коррозионных изменений.
Выслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО1 и ООО «Спектр-Авто-К» был заключен Договор купли-продажи автомобиля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Договор, Договор купли-продажи) в отношении транспортного средства
Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора купли-продажи на автомобиль, передаваемый покупателю в рамках настоящего Договора, устанавливается гарантийный срок, указанный в Сервисной книжке на Автомобиль (при условии своевременного и полного прохождения технического обслуживания Автомобиля в сроки, определенные в Сервисной книжке, а также полного соблюдения иных условий, установленных Сервисной книжкой и Руководством по эксплуатации). Условия и порядок гарантийного обслуживания Автомобиля указаны в Сервисной книжке, выдаваемой Покупателю при приобретении автомобиля. Гарантия на автомобиль является двусторонней договоренностью стороны, предоставившей гарантию, и лица, использующего Автомобиль, с обязательными требованиями (условиями) для обеих сторон.
Из выданной истцу Сервисной книжки следует, что производителем предоставлена антикоррозионная гарантия на кузов и лакокрасочное покрытие сроком 60 месяцев с даты продажи или 150 000 км пробега в зависимости от того, какое событие наступит раньше.
На стр. 11 Сервисной книжки разъяснено содержание антикоррозионной гарантии на кузов и лакокрасочное покрытие, согласно которому указанная гарантия включает в себя гарантию отсутствия сквозной коррозии кузова и дефектов лакокрасочного покрытия.
Страницы 8 – 10 Сервисной книжки содержат Ограничения области действия гарантии, к которым среди прочих отнесены «повреждения автомобиля, вызванные воздействиями промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, сока деревьев, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, частей дорожного покрытия (камни, песок, соль, химические реагенты, применяемые для борьбы с обледенением дорог), пожара, града, молнии и других природных явлений».
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Из ст. 470 ГК РФ следует, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Из анализа указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность продавца в отношении реализуемого им товара состоит в обеспечении соответствия качества товара условиям договора купли-продажи в момент передачи покупателю и пригодности товара для целей, для которых товары такого рода обычно используются, в пределах разумного срока.
Установление на товар гарантийного срока является не обязанностью производителя и/или продавца, а их правом, соответственно, условия гарантии могут определяться установившим их лицом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Соответственно, при продаже товара, на который установлен гарантийный срок, условия гарантии определяются лицом, предоставляющим гарантию, в предлагаемой покупателю оферте. При заключении договора на условиях, изложенных в оферте, покупатель соглашается с гарантийными условиями, установленными производителем или продавцом.
Исходя из положений п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе среди прочего потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В силу п. 6 ст. 18 Закона Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Таким образом, в отношении недостатков товара, на которые не распространяется установленная производителем или продавцом товара гарантия, правила п. 1 ст. 18 Закона действуют с учетом положений абз. 1 п. 6 указанной статьи.
Сторонами не оспаривается и подтверждается Заключением специалиста № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исследования технического состояния транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выполненным ФИО13, в части осмотра транспортного средства, претензией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., копией Заявки на работы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Заключением эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выполненным , а также показаниями истца ФИО1, факт образования дефектов лакокрасочного покрытия приобретенного истцом автомобиля в виде коррозии, отслоения ЛКП боковины задней левой (в передней нижней арочной части), боковины задней правой (в передней нижней арочной части) и сопряженных с ними элементов.
Согласно Заключению эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выполненным », и подтвержденному экспертом ФИО14 в судебном заседании, причиной возникновения недостатков лакокрасочного покрытия (коррозии на задних крыльях) Автомобиля являются механические повреждения, вызванные механическим контактом с кузовом автомобиля камней, песка и иных твердых частиц. Недостатков транспортного средства (в том числе ЛКП), носящих производственный или конструктивный характер, экспертом не установлено.
Поскольку повреждения автомобиля, вызванные воздействиями частей дорожного покрытия, в том числе камней, песка, соли и т.п., исключены производителем из гарантии, требования потребителя о безвозмездном устранении указанных недостатков могут быть удовлетворены в случае, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Между тем, таких доказательств истцом суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков товара и возмещении убытков в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, а также производные от них требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.
Позицию истца о ничтожности условий договора купли-продажи в части установления ограничений области действия гарантии суд считает несостоятельной как основанную на неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Спектр-Авто-К» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Любимова