Об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим требованием или обязанностью предоставить направление на проведение ремонта транспортного средства. Она касается ситуаций, когда одна сторона обязуется инициировать или санкционировать ремонт ТС, а другая сторона оспаривает или требует исполнения этого обязательства. Суть спора заключается в установлении законности и порядка предоставления такого направления.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании отремонтировать автомобиль путем выдачи направления на ремонт согласно акту осмотра автомобиля
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании отремонтировать автомобиль путем выдачи направления на ремонт согласно акту осмотра автомобиля, указывая, что ее автомобиль «ВАЗ 2170 Приора», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав, что поскольку после осмотра <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведя оценку двух актов осмотра, и сопоставляя акт повторного осмотра автомобиля от <дата>. с актом первичного осмотра автомобиля от <дата>., судом установлено, что указанные в акте
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между ней и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля , 2019г.в., гос.номер , сроком на один год с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по рискам «Хищение+Ущерб»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что вред транспортному средству , 2019г.в., гос.номер был причинен в результате противоправных действий третьих лиц, что является страховым случаем согласно заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязательстве выдать направление на ремонт и организовать ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» об обязательстве выдать направление на ремонт и организовать восстановительный ремонт автомобиля в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, взыскании 10 000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности осуществить ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности осуществить ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просила суд: - возложить на индивидуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 июня 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Закарян <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности осуществить ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести технический ремонт автомобиля LADA Granta, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 09.01.2025 года заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, основания взыскания и размер которого определяется судом в соответствии с требованиями статей 151 ГК РФ, 15 Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с иском, впоследствии о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что период взыскания неустойки просит исчислять как окончание 20-дневного срока с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возложении обязанности выдать направление на СТОА для ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Акционерному обществу о возложении обязанности выдать направление на СТОА для ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений , просил требования удовлетворить. Представитель АО по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установив нарушение со стороны страховщика прав страхователя на восстановление своих прав в натуральной форме, то есть путём получения направления на ремонт транспортного средства на СТОА, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о возложении обязанности выдать направление на СТОА для ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об обязании осуществить ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об обязании осуществить ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что финансовый уполномоченный не учел, что заявление о принятии автомобиля для доставки в СТОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на наличие у страховой компании неоднократных заявлений от истца в письменной форме, в том числе и в форме претензии, о согласии на транспортировку его автомобиля в СТОА за счет страховой компании
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мазда государственный регистрационный номер №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> указал, что не поддерживает заявленные требования в части осуществления выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем судом установлено, что ответчик данное обязательство исполнил, выдав <дата> истцу направление на ремонт на СТОА
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ» об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В части оставления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать акционерное общество «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> - JEEP GRAND CHEROKEE г/н №
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд названным выше иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец выбрала страховое возмещение в форме страховой выплаты, заполнив пункт 4.2 заявления, суд считает несостоятельными. Как следует из заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков, пункт 4.2
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей. В обоснование доводов указал, что 12.10.2021г. истец приобрел автомобиль ООО «БЦР Авто Плюс Сервис» [ марка ] по договору купли-продажи. В процессе эксплуатации, в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЦР Авто Плюс Сервис» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что 25 апреля 2021 года <ФИО> у продавца ООО Торговая компания «Федерация» был приобретён легковой автомобиль: марка, модель Renault Duster, 2021 года выпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск», Обществу с ограниченной ответственностью «ВР-АВТО» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автосалон-2000» об обязании произвести ремонт транспортного средства и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения суда. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля № № в соответствии с ремонтом-калькуляцией от <дата>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автосалон-2000» об обязании произвести ремонт транспортного средства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании провести гарантийный ремонт автомобиля, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПромСервис» об обязании провести гарантийный ремонт принадлежащего ей автомобиля «УАЗ Патриот», 2021 года выпуска, VIN: №, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 25 000 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ПромСервис» удовлетворить частично
