Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя способ устранения нарушений, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика демонтировать забор между земельными участками с кадастровыми номерами № и № и фундамент в координатах:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Николин ключ» (далее – ООО УК «Николин ключ») обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что факт нарушения границ установлен заключением кадастрового инженера. Истец просит освободить свой участок от забора ответчика, а не снести его
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются достаточные доказательства размещения принадлежащего ответчику забора на территории земельного участка истца. Основания для назначения судебной землеустроительной экспертизы при таких обстоятельствах
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
П.Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.А., Г.А.А., Ч.И.Ю. , администрации края, ОАО «Ессентукская сетевая компания», ГУП СК «водоканал» Предгорный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.О.П. поддержал требования искового заявления П.Ф.А. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Г.Н.Ю. действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной технико-метрологической экспертизы ООО «СКЭУ «Феникс» № 38-с/2022 от 22 апреля 2022 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Ф.А. к Г.Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.А., Г.А.А., Ч.И.Ю. , администрации края, ОАО «Ессентукская сетевая компания», ГУП СК «водоканал» Предгорный «Межрайводоканал»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным постановления Администрации <адрес>, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Дополнительно пояснили суду, что квартира истца не оборудована санузлом, кроме того
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
При обращении к кадастровому инженеру с заявкой о вынесении точек в натуре, выяснилось, что металлический гараж, хозяйственная постройка, вольер для содержания собаки, принадлежащие ответчику, частично расположены на принадлежащем истцам
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к следующим выводам. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью 2076 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: для размещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № в НСТ «Сталь»
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № в НСТ «Сталь» в д. <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в смежной части участка забор установлен с отступом от границы, составляющим согласно представленной схеме от 39 до 86 см. Вместе с тем, предъявляя иск в суд, <ФИО> указала, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Производственному отделению «Ишимбайские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при приобретении земельного участка истцу было известно о наличии указанных опор линий электропередач и несмотря на это истец выразила согласие на покупку земельного участка, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному отделению «Ишимбайские электрические сети», ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести линию электропередач – оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер площадью 1095 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 1095 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , путем возложении обязанности на <ФИО>, собственника смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Гусева Ю.Г. требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, для возложения на <ФИО> обязанности перенести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, удовлетворить в части
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истцом мотивированы тем, что по договору аренды от 24 декабря 2021 года Администрацией МО «Хасавюртовский
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик нарушает его гражданские права предусмотренные ст.ст. 304-305 ГК РФ, и не дает ему возможности использовать предоставленный ему земельный участок по целевому назначению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Свобода» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании 18 мая 2022 года в качестве свидетелей были
Мотивировочная часть
Кабельная линия проложена с нарушением п.2.3.15 Правил устройства электроустановок (ПЭУ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, согласно которому кабельные линии должны выполняться так, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Свобода» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Управление) в ходе обследования земельного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просит суд Признать самовольной постройкой - объект незавершенного строительства - фундамент, с возведенными на нем кирпичными стенами с оконными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства- фундамент, с возведенными на нем кирпичными стенами с оконными проемами расположенный напротив земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> Обязать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Вологодского муниципального района, акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее – АО «Газпром газораспределении Вологда») об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что получила указанный в иске земельный участок в собственность по наследству после смерти матери, границы участка установлены
Мотивировочная часть
В представленном письменном отзыве на исковое заявление АО «Газпром газораспределение» полагали заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. Указали, что строительство газопровода с кадастровым номером: № осуществлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального района , акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» , акционерному обществу «Газпром газораспределение» об устранении препятствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 50:28:0070205:191, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070205:191, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ; восстановлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами и путем
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о понуждении ответчика восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика путем установки забора (ограждения) в соответствии с данными государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагал, что реестровая ошибка в сведениях
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что основанием иска <ФИО> являлось нахождение забора, принадлежащего <ФИО>, в том числе на принадлежащем на праве совместной собственности истцу <ФИО> земельном участке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: восстановлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами и путем демонтажа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 634 кв.м путем возложения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> Представители
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный вывод заключения экспертов ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации» не соответствует действительности, поскольку из указанного заключения следует, что не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Куединский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что ее земельный участок отмежеван в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, у суда не имеется оснований для их удовлетворения, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма АС-Престиж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> И.М. исковые требования в уточненном виде поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчик не явилась, извещена, участвуя в предварительном судебном заседании пояснила, что при возведении спорного ограждения, юридические границы между участками не устанавливала, возвела в осуществивших, фактических границах
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным провести мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, не представлено, а отсутствие
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка по адресу: , Границы земельного участка обнесены забором. Справой стороны к участку истца прилегает земельный участок ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных ею
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм и правил застройки, в части места размещении хозяйственного строения - сарая, а также нарушении прав истца при осуществлении прав пользования своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Поясняли, что в настоящее время ответчиком вокруг спорного домостроения
Мотивировочная часть
Иными словами, выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы № 136-07/2022 от <дата>, с учетом исследованных доказательств, установив, что спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, в соответствии с Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым установить ответчику 30-дневный срок для исполнения решения, а в случае неисполнения <ФИО> обязанности по сносу строения в установленный срок предоставляет департаменту
Резолютивная часть
Устранить препятствие в распоряжении земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> путем обязания <ФИО> самостоятельно и за свой счет снести здание с кадастровым номером №, площадью 140,6 кв.м
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование измененных исковых требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что данный земельный участок приобретал вместе с квартирой, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец <ФИО> является собственником земельного участка, спорное
