Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на собственника смежного земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка в <адрес>, границы земельного участка установлены. Собственник смежного земельного участка установил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения расходов на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина , удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права аренды (обременение) отсутствующим
Вводная часть
ОАО "Старт" обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что решением Арбитражного Суда Республики Дагестан по делу № А15-1731/2018 от <дата> оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции
Описательная часть
Представитель истца ОАО "Старт" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные иску пояснения. В судебном заседании установлено, что истец не имел намерений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ОАО "Старт" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Старт" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права аренды (обременение) отсутствующим, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> об возложении обязанности в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать часть кровли мангальной зоны, возведенной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в основании иска, дополненного истцом в судебном заседании, указано, что он является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0416005:1666, расположенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований для удовлетворения остальных требованиях истца <ФИО> суд не усматривает
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Н.В., <ФИО> Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывая, что резолютивной частью решения Ленинского
Описательная часть
В нарушение указанных судебных актов Ленинского районного суда г. Краснодара <ФИО> Н.В., <ФИО> В.Н. самостоятельно, без каких-либо согласований и привлечения органов принудительного исполнения установили забор
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и обязании убрать с его территории домик отдыха (временное некапитальное здание)
Описательная часть
В судебном заседании истец иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено в судебном заседании, спорный домик отдыха (временное некапитальное здание) общей площадью застройки 111,2 кв. м. расположен
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права, предусмотренного ст. 304 ГК РФ, поскольку она не является субъектом земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком <ФИО>, обязании убрать с территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв.м., находящиеся по адресу: . Ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок истца путем демонтажа ограждения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Владение ответчиками земельным участком в площади свыше предусмотренной правоустанавливающими документами неправомерно (по правоустанавливающим документам ___ кв.м., при этом фактически занимаемая ответчиками площадь земельного участка ___
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение ___ календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Саха
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что доводы ответчика о том, что на оспариваемый гараж, у его супруги имеется соответствующие правоустанавливающие документы, является, необоснованные. В соответствии ч.2 ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему земельным участком-удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка ответчика с кадастрового учета
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
Мотивировочная часть
В настоящее время земельный участок истца с кадастровым номером № находится в фактическом владении <ФИО>, и сторонами по делу указанное обстоятельство не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в праве пользования ее земельным участком, расположенным по <адрес>, а именно: снести гараж на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что гараж, бочка, забор и навес ответчика расположены на месте проезда шириной 6 метров, который относится к землям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования ее земельным участком, расположенным по <адрес>, а именно: снести гараж на земельном участке ответчика, расположенного
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
29 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Глух исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к государственному предприятию Калужской области «Регион», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района об устранении препятствий
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, по встречному иску <ФИО> к Ф.И.О.1 об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) Ф.И.О.1 обратилась в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования Ф.И.О.1 не признали, просили в удовлетворении отказать, заявленные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, встречных исковых требований <ФИО> к Ф.И.О.1 об устранении препятствий в пользовании
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУИ г. <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, представленные сторонами в дело доказательства, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Терруар» обратилось в суд с иском к председателю Совета <адрес> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что ООО «Терруар» на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Париж» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении требований, указала, что доступ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» является ненадлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Париж», общества с ограниченной ответственностью «Терруар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКЖКХ
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Лабинского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просили суд их удовлетворить, пояснила, что в 2008 году на её участке находился вагончик, который украли, и был колодец с водой. Ранее она с матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 16491 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на территории СП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в декабре 2020 года <ФИО> передал ответчику <ФИО> в безвозмездное временное пользование без указания срока принадлежащий ему земельный участок площадью 16491 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценив изложенные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу возникли
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем возложения обязанности убрать с ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их на основании ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая возможность признания уточненного иска ответчиками, суд учитывает следующее. При
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) возложить на ответчиков обязанность провести работы по выравниванию по единому уровню рельефа земельных участков сторон, изменить уклон водостока
Описательная часть
2. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и содержит выводы
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила обязать ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Карабихского сельсовета «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, проживающим в пос. Дубки» № 153
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику Администрации Карабихского сельского поселения, являющегося правообладателем спорного сооружения, поскольку нахождением данного объекта
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Центральный банк Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковое заявление Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации , к <ФИО> об устранении препятствий
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользование земельным участком, расположенным по адресу: , на месте снесенного строения, указанного на Плане границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сараем № пользовался совместно с матерью ответчика <ФИО>, а после ее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сложившегося между сторонами порядка пользования частью земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: , под строением №, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
И.о. прокурора Газимуро-Заводского района Балданов Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, в обосновании указав, что прокуратурой района на основании поступившего обращения <ФИО> на действия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Киселев А.В. исковые требования с учетом позиции материального истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с исковым заявлением в части оборудовать кровлю крыш бани и зимовья водоотводами, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, ) к <ФИО>, ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истцы являются собственниками (общая долевая собственность, по 1/2 доле в праве) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 413 кв.м, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, распложенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Эксперт Центр» №232 от 23 августа 2022 года, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1153 кв.м., расположенного по адрес: <адрес>. <ФИО> без его согласия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик без согласия правообладателя земельного участка, а также без получения необходимой проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, являясь собственником земельного участка, истец лишен возможности пользоваться земельным участком, а именно построить на нем жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью м., расположенный по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от <дата> за № /л.д. 11-12/
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске, а так же полномочными представителями истца в ходе судебных заседаний, указано, что истец является арендатором земельного участка площадью 210 кв. м, расположенном по адрёсу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, ранее в судебном заседании приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
