Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Бетонкомплект», <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <дата>, путем демонтажа железнодорожных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бетонкомплект», Администрации Свердловского района г. Перми об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации Предгорного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. При этом, полномочий на представление в суде интересов жильцов всего многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его прав владения земельным участком. Доказательства, опровергающие доводы
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает установленным факт чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании земельным участком истцу. Следовательно, исковые
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просила определить порядок пользования общим земельным участком, обязать ответчика восстановить ранее существовавший забор. Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что смс сообщение было доставлено ответчику, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассмотрел дело в ее
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: - передать в фактическое пользование <ФИО>, СНИЛС , земельный участок площадью 170 кв.м
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В собственности <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, просившего устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика демонтировать часть металлоконструкции с опорными колоннами на расстояние не менее 1 метра от границы истца. Считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным для проезда и расположенным в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЛ1 поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что его матери <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что принадлежащие ей и истцу земельные участки не являются смежными, истец не приезжает в <адрес> более 9 лет. Не оспаривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., путём переноса ограждения (забора). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Александровский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого дома является ответчик <ФИО>, которая совместно с членами семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> и представителей третьих лиц администрации <адрес>, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право пользования <ФИО> строением, поименованным в техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>, как помещение летней кухни лит. Г, в рамках заявленных требований не оспаривается, вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование требований, что с 2018 года он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исключить из доказательств заключение эксперта и назначить по делу повторную экспертизу. Суду пояснил, что в межевом плане он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, избрание лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит возложить обязанность на заявленного ответчика устранить препятствия в пользовании земельного участка принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым №( далее по тексту КН №), расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> Право собственности на жилой дом зарегистрировано 13.11.2022, что следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем сноса расположенного на указанном земельном участке
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить препятствия в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязать <ФИО> установить забор по общей границе земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что у него в собственности находится дом и земельный участок адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены, межевание произведено. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление зарегистрировано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязании <ФИО> установить забор по общей границе земельных
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и суду пояснила, что при составлении искового заявления были допущены неточности и указано сеточное ограждение, фактически это шлакоблочное ограждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец <ФИО> является собственником земельного участка земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес> доказательств
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что с другой стороны проезд к участку истца невозможен, т.к. там
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, приходя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить земельный участок №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения , а именно: осуществить демонтаж (перенос) следующих объектов: навеса нежилого
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже линии электропередач
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просят обязать открытое общество «Стройотряд» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную сиду произвести своими силами и за свой счет
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, дали пояснения
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, садового некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подав письменное заявление о признание иска, приобщенное к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Объединенные
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что последствием установления границ охранной зоны в силу законодательства, действующего на день рассмотрения спора, является не перенос подстанции, как это требует истец
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать собственника земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе газопровода
Вводная часть
АО "Мособлгаз" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что в процессе рассмотрения дела <ФИО> действительно демонтировала забор, который
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение проведенной по делу экспертизы полным и основанным на материалах дела. Таким образом, суд считает установленным факт расположения газопровода низкого давления ДУ 110мм частично в границах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что установка ограждения по упомянутым выше точкам производилась самой <ФИО>, однако при определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу <ФИО> предъявила к <ФИО> встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании участком. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью с расположенным на нем жилым домом по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
