Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка, мотивируя тем, что истец владеет на праве собственности
Описательная часть
Истец указал, что ответчик нарушает право истца как собственника земельного участка, которое выражается в нахождении на земельном участке истца движимого имущества ответчика. Ответчик за периоды с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара, указав, что 21.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать металлический ангар, общей площадью 206 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, являющегося также представителем ответчика ООО «МС», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> В,И. (, Обществу с ограниченной ответственностью «МС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Администрация города Сочи указывает на следующее. Администрация города Сочи считает исковые требования требований в части обязания администрации города Сочи привести в соответствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Заслушав доводы и пояснения истца и его представителя, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <адрес>, возложить на ответчика обязанность демонтировать водяной колодец и иное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что во время строительства в 90-х годах жилого дома <адрес> возникла необходимость в проведении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, при доказывании противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать водяной колодец и иное имущество, находящееся как над землей, так
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств основной абонент, не может злоупотреблять своим правом и при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению)
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании постановления незаконным и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
<ФИО> также подано административное исковое заявление к Администрации г.о.<адрес>, в котором он просит признать незаконным постановление Администрации г.о.Подольск №-П от <дата> об установлении публичного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, территория между фактически установленным ограждением и юридическими границами земельного участка с кадастровым номером № не является дорогой и, соответственно, не может быть использована в качестве проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и после уточнения заявленных исковых требований просила обязать собственников земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях к <ФИО> настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. От исковых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчиков возникли препятствия в пользовании земельным участком истца, законных оснований для использования ответчиками земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суду с иском, в котором просила обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером У: возвести 50% нового забора между земельными участками истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, кроме требований о возведении забора, пояснив, что поставила забора, отступив от границы 0,5 м. Кедр растет на участке ответчика на расстоянии до забора 1,5 м., растет
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок для <ФИО> для осуществления сноса сарая, равный одному месяцу, что будет достаточным сроком и сохранит баланс интересов сторон. В целях
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Огонек-С», <ФИО>, в котором просит обязать ТСН «Огонек-С», <ФИО> в семидневный срок с момента втсупления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетоврения требований искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2024г. специалистом отдела муниципального
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к ТСН «Огонек-С», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, смежный земельный участок с кадастровым номером 16:52:090307:1
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал, указал, что расположение спорного пруда накопителя на земельном участке истца сторонами не оспаривается, спора по границам земельного участка ответчиками
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны об устранении препятствий в пользовании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ПАО «Россети Центр», Ярославскому РЭС в котором просит
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что вторая часть земельного участка принадлежит бывшей супруге <ФИО> Каких-либо обременений
Мотивировочная часть
Заслушав ранее явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>6 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. Пояснил, что наложение забора на участки истцов подтверждено заключением кадастрового
Мотивировочная часть
Поскольку факт самовольного занятия ответчиком путем размещения на земельных участках истцов металлического забора, вследствие чего из владения и пользования истцов выбыли части принадлежащих им земельных участков общей площадью кв.м
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Медик» и ей принадлежит земельный участок № линии 6 в СНТ «Медик». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2654, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу <адрес>. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд: обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснив, границы в установленном законом порядке не определены, межевание не проводилось, земельный участок истца не огорожен, кроме того, спорный забор
Мотивировочная часть
Принимая совокупность вышеизложенного, а также то, что межевание по спорным земельным участкам не проводилось, границы в установленном законом порядке спорных земельных участков не определены, доказательства, подтверждающие действительные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
МУ «УЖКХ» г. Камешково обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....; взыскать с ответчика возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец - муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Камешково является организатором муниципальной ярмарки на территории города Камешково. Из материалов дела так
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленными суду доказательствами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Камешково удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № обязав ответчика демонтировать септик путем переноса и засыпки, демонтировать
Описательная часть
Ранее в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что требования о возмещении материального ущерба в размере 120000 руб., о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не поддерживает
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что нарушаются его права установленным ответчиком <ФИО> сплошным забором, нарушена на его участке инсоляция, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 586 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Сычева Н.В. уточенные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение эксперта № 1256-1257/6-2-25 от 14.07.2025г., выполненное ФБУ ВРЦСЭ Минюста России. Выводы, изложенные в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
05.06.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район ( далее – администрация), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Формирование земельного участка, который накладывается на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца (при доказанности данных обстоятельств), как было установлено судом кассационной инстанции является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из кассационного определения от <дата> постановка на кадастровый учет публичного земельного участка, находящегося в аренде у <ФИО>, препятствует истцу сформировать и поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Апшеронский район , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя, поддержавшего заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнений просила обязать ответчика осуществить перенос строительных конструкций пристроя от границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца А.Р.СБ., <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС №/ к <ФИО> /СНИЛС №/ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила обязать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация Центрального округа города Курска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, проживающий по адресу:
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности, являющийся предметом спора, занят ответчиком самовольно, в установленном законом порядке ему не предоставлялся, на данном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального округа города Курска удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит прекратить нарушение права пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что решить вопрос с ответчиком мирным путем не получилось, здание, расположенное
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 35000 руб. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоответствии расположения спорного ограждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить препятствия в пользовании <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, земельным участком с к/н №, расположенным
