Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, но заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, границы земельного участка истца № уменьшены на 3,5 кв.м. за счет собственника смежного земельного участка, - собственника <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком, переносе забора между смежными участками на границу с земельным участком № установленную в ЕГРН
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность в 15-ти дневный срок убрать компостную
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, просили его полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о переносе свалки навоза подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах иск в вышеуказанных частях не подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий и возложении обязанности демонтировать площадку с мусорными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить: Обязать Администрацию городского
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявив о том, что требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями на иск, исследовав представленные доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об обязании устранить препятствования в пользовании земельным участком, расположенным
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором указывает, что она и ее дети <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Уточнив свои исковые требования тем, что просит также обязать ответчика разобрать стоящий на земельном участке сборный гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Рассматривая уточненные исковые требования истца, суд учитывает признание уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником земельного участка, площадью 1101 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился с вышеуказанным иском с <ФИО>, собственнику смежного земельного участка, площадью
Описательная часть
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судов от 20.12.2023 г. (дело № 2-1320/2023) и от 14.01.2025 г. (дело № 2-75/2025) об установке спорного забора <ФИО>, как не требующие доказыванию вновь, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 256 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, заявлено требование: обязать ответчика ЧагароваАнзораКекеллеевича, за его счет: демонтировать часть установленного ответчиком металлического ограждения (забора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковое заявлениеБайрамкулова <ФИО> к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 29 июля 2025 года обратился с иском к ответчику, в котором, с учетом последующих уточнений, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 8-9), указав в обоснование своих исковых требований, что он и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство создает препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, фактически лишая его возможности пользоваться всей площадью земельного участка. При таких обстоятельствах
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. По ходатайству представителя истца в качестве ответчика по делу привлечена <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Истец направила в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявление с просьбой произвести перенос газовой трубы. Ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому у АО «Газпром газораспределение Тамбов» отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что он является собственником 3025/7200 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит обязать ТСН «Дружба-89» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН №
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, земельный участок площадью 5 043 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к ТСН «Дружба-89» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., путем демонтажа линии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что на момент размещения опор фактические границы земельного участка не были определены, участок истца на кадастровом
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выходу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Также, суд принимает во внимание, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности <ФИО>, пояснила, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что право на спорный гараж было зарегистрировано правопредшественником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании ФГБУ «НМИЦ РК» <ФИО>
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 500
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> требования иска поддержал по существу изложенных доводов, представил данные о принадлежности истцу участка с 2000 года. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», службе газового хозяйства <адрес>, и привлеченному судом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просили поручить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> о назначении по делу судебной экспертизы по вышеуказанным вопросам, суд не находит оснований для удовлетворения такового, ввиду того, что поставленные истцом вопросы уже были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 473+/-8 кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 28, 7 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав все обстоятельства по делу, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась к ответчику, в котором просит устранить в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить, представил точки границ земельного участка с которого должно быть демонтировано ограждение. В судебном заседании установлено, что 18.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым
Резолютивная часть
Обязать Кима А.Ю., <дата> года рождения (ИНН № устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» площадью 73,2 кв.м, смежным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером № обеспечив
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как установлено судом и не оспаривается самим истцом в иске, ответчик возвел забор по периметру своего земельного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса сарая и навеса, переноса ямы для накопления жидких бытовых отходов и демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящее время без согласия истца в нарушение Гражданского кодекса РФ и нормативов строительных норм и правил РФ на границе их смежных земельных участков ответчиком ведётся строительство хозяйственных построек, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает положения п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми, выбор способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее муниципальное образование «Город Ахтубинск») обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что акт осмотра самовольно занятого участка, государственная собственность на который не разграничена, от <дата>г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время спорные объекты: забор и постройка (гараж) находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2024 он приобрел земельный участок площадью 300 +/- 6
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности и в судебном заседании исковые требования <ФИО> в уточненном виде поддержаны в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от иска в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку отказ
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> Производство по делу в указанной части иска
