Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны исправить выявленные недостатки и устранить нарушения, связанные с соблюдением требований антитеррористического законодательства. В частности, она касается случаев, когда учреждения, особенно образовательные, не обеспечили должный уровень защищенности, и суд предписывает им принять меры для приведения их деятельности в соответствие с нормами безопасности.
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ СШ №2 г. Лукоянова, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющей
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попков А.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ст. помощника прокурора Лукояновского района Попкова А.В., дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. Признание иска представителями ответчиков не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СШ №2 г. Лукоянова, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющей
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ульяновской средней школе, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попков А.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель МБОУ Ульяновской средней школы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ Ульяновской средней школе, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка во исполнение поручения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Костоглодова Н.В. заявленные требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами искового заявления, а также принимая во внимание признание иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обязать ООО «ПАН-КОМ», ИНН , расположенное по адресу: ул
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства, указав в обоснование, что
Описательная часть
Так, в нарушение п.п. «г» п. 22 Постановления Правительства РФ № подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, так же содержащейся в паспорте безопасности объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что требования Федерального законодательства, вышеназванного Постановления Правительства РФ № выполняются не в полном объеме. Суд полагает возможным установить трехмесячный срок
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства, указав в обоснование, что
Описательная часть
Так, в нарушение п.п. «г» п. 22 Постановления Правительства РФ № подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, так же содержащейся в паспорте безопасности объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что требования Федерального законодательства, вышеназванного Постановления Правительства РФ № выполняются не в полном объеме. Суд полагает возможным установить трехмесячный срок
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства, указав в обоснование, что
Описательная часть
Так, в нарушение п.п. «г» п. 22 Постановления Правительства РФ № подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, так же содержащейся в паспорте безопасности объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что требования Федерального законодательства, вышеназванного Постановления Правительства РФ № выполняются не в полном объеме. Суд полагает возможным установить трехмесячный срок
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступившей в прокуратуру района по информации администрации г. Ростова-на-Дону о невыполнении ООО «БУРКА» требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «БУРКА» выполнить мероприятия в ресторане «БУРКА» по адресу: пр-кт
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по поручению прокуратуры Ростовской области от 27.01.2025 № 27-83-2025 в деятельности городской
Описательная часть
При этом, ответчиком в нарушение указанных Требований на проверяемом объекте, расположенном по адресу: ул. Орская, 27 «В», г. Ростов-на-Дону, не проведено категорирование, а также не создана комиссия по обследованию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактически требования прокурора не исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просил суд обязать городскую общественную спортивную организацию «Федерация тайского бокса Ростова-на-Дону», ИНН
Резолютивная часть
Обязать городскую общественную спортивную организацию «Федерация тайского бокса Ростова-на-Дону» выполнить мероприятия на спортивном объекте по адресу: ул
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Алиева Ю.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом согласно акту проведения мониторинга выполнения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростов-на-Дону, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Махаон», третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Красноярского района Самарской области Апаев Ф.Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ ООШ с.Колодинка
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Красноярского района Самарской области Апаев Ф.Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ ООШ с.Старый Буян
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Екатериновка
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Хилково
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Русская Селитьба
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по поручению прокуратуры Ростовской области от 27.01.2025 № 27-83- 2025
Описательная часть
При этом, ИП <ФИО> в нарушение вышеуказанных Требований, на проверяемом объекте, расположенном по адресу: <адрес> «В», <адрес>, не проведено категорирование, а также не создана комиссия по обследованию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактически требования прокурора не исполнены в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Кировскому областному государственному профессиональному бюджетному учреждению «Вятский аграрно-промышленный техникум» (далее –
Описательная часть
Прокурор Исупов Д.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, КОГПОБУ- «ВА-ПТ» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Кировскому областному государственному профессиональному бюджетному учреждению «Слободской колледж педагогики и социальных
Описательная часть
Старший помощник прокурора Исупов Д.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика КОГПОБУ СКПиСО - директор <ФИО> в судебном заседании, не отрицая наличие нарушений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступившей в прокуратуру района по информации администрации г. Ростова-на-Дону о невыполнении ООО «РАЛЛИ»
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе надзорного мероприятия, проведенного Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону установлено, что в отношении объекта кафе «Пить кофе», расположенного по адресу: пр. Шолохова, 31 «А» в г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ралли» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» г. Слободского Кировской области (далее
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, МКДОУ д/с «Родничок» является муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <адрес> проведена проверка по поручению прокуратуры <адрес> от <дата> № № «О проверке антитеррористической защищенности объектов здравоохранения
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес>, по поручению прокуратуры <адрес> от <дата> № № «О проверке антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, образования и культуры» проведена проверка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ГБУ РО «Городская поликлиника студенческая» обеспечить физическую охрану объекта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, путем привлечения сотрудников охранных организаций, в течении 6-ти месяцев с момента
