Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Эта категория охватывает судебные споры, где суды рассматривают требования об устранении нарушений, допущенных в сфере лесного хозяйства. Речь идет о случаях, когда лицо обязано восстановить лесные ресурсы, прекратить незаконные действия или выполнить иные предписания, направленные на соблюдение норм лесного законодательства и защиту лесов.
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Представители третьих лиц по делу КГБУ «Енисейское лесничество», Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства - удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования
Вводная часть
Прокурор Среднеколымского района РС (Я) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Колымское лесничество» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования
Описательная часть
Истец – исполняющий обязанности прокурора Среднеколымского района РС (Я) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика ГКУ РС (Я) «Колымское лесничество»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Среднеколымского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС(Я) «Колымское лесничество» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Колымское лесничество» об обязании устранить нарушения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с иском, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проведенного анализа исполнения органами
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 7, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 4 ст. 84 Лесного кодекса РФ администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушения, выразившиеся в неразработке и непринятии администрацией г. Гуково административного регламента проведения муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, непринятии мер по приведению лесохозяйственного
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования
Вводная часть
Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой выявлены
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования, указанные в заявлении поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями прокурора согласился, с учетом необходимости
Мотивировочная часть
Доказательств устранения вышеуказанных нарушений ответчиком не представлено. В связи с этим, с учетом пояснений прокурора и материалов дела, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Опаринского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Истец - Министерство лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ООО «<ФИО>», в котором, просит обязать ООО «<ФИО>» выполнить противопожарные мероприятия за 2022 год
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> об обязании устранить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных требований законодательства на указанной лесосеке Ванаварского участкового лесничества Тунгусско-Чунского лесничества допущено захламление леса отходами лесопиления, не выполнены работы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> об обязании устранить нарушение лесного законодательства – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Истец - Министерство лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ООО «Эверест», в котором, просит обязать ООО «Эверест» выполнить противопожарные мероприятия за 2022 год по договору
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места нахождения ответчика, считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав заявленные требования тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,46 га на лесном участке, расположенном по адресу: делянка № 15, лесосека № б/н, выдел № 40, квартал №
Описательная часть
Представители третьих лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Иланское лесничество», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. От представителя Министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице
Описательная часть
Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимали, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Дзержинское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом (ответчик –
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Красфан» об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, ссылаясь на то, что <дата> между министерством лесного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Предметом деятельности ООО «КРАСФАН»
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО "Красфан" об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,79 га на лесном участке, расположенном по адресу: делянка № 4, лесосека № 1, выдел № 34, квартал №
Описательная часть
Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что он не знал о привлечении его к административной ответственности, поскольку в с. Амонаш не проживает. Участок действительно покупал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Дзержинское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Истец - Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ООО «Эверест», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит обязать ответчика в течение 1 месяца
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места нахождения во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Канское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Указанные
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обязании устранить нарушения требования лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 22.08.2016 года №-од ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю для заготовки древесины в постоянное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об обязании устранить
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об обязании устранить нарушение лесного законодательства - произвести работы по очистке
Описательная часть
Из представленных в судебное заседание материалов докумениально установлено, что ответчиком в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 17.03.2020 г. № 39 не произведена очистка мест рубок от порубочных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании устранить нарушение лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Дзержинское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,017 га, на лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский муниципальный район, КГБУ «Гремучинское лесничество», Красногорьевское
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,06 га на лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество, квартал №
