Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Эта категория охватывает судебные споры, где суды рассматривают требования об устранении нарушений, допущенных в сфере лесного хозяйства. Речь идет о случаях, когда лицо обязано восстановить лесные ресурсы, прекратить незаконные действия или выполнить иные предписания, направленные на соблюдение норм лесного законодательства и защиту лесов.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хабайдак» об обязании устранить нарушение лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора аренды лесного участка от <дата> № ООО «Хабайдак» является арендатором лесного участка площадью 10,8088 га, расположенного в <адрес>», предоставленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Хабайдак» об обязании устранить нарушение лесного законодательства, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,017 га, на лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский муниципальный район, КГБУ «Гремучинское лесничество», Красногорьевское
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,06 га на лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество, квартал №
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га, провести очистку десятиметровой полосы, прилегающей к лесу по линии отвода 68-31 (стена леса), на площади 0,04 га на лесном участке
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственно казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный Участок» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный Участок» произвести работы на территории Красноярского края Богучанского района КГБУ «Терянское лесничество» Верхне-Терянское участковое лесничество:
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> произвести работы по очистке от порубочных остатков лесосеки № 12 в квартале № 193, выдел № 12, Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», на площади 0,1
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственно казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный Участок» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Богучанский Лесозаготовительный Участок» произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на территории Красноярского края Богучанского района КГБУ «Терянское лесничество»
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> произвести работы по очистке от порубочных остатков деляны № 4 лесосеки № 9 в квартале № 39, выдел № 10, Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», на площади 0,06 га, в течение двух
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее по тексту – ООО «ЛесСервис») об обязании устранить нарушения лесного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, основным видом деятельности ответчика ООО «ЛесСервис» являются лесозаготовки, дополнительными, в том числе, производство пиломатериалов. Указанные обстоятельства в ходе
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» произвести работы по очистке от порубочных остатков лесосеки № 2 в квартале № 125, выделе № 7 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», на площади 0,5
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «КрасЛес» (арендатор) заключен договор аренды № 718-3 на лесной участок находящийся в государственной
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Горная компания» об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 17.03.2011 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2011 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Горная компания» заключен договор аренды лесных участков №547-3, согласно которому министерство леснного хозяйства
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «КрасЛес» (арендатор) заключен договор аренды № 718-3 на лесной участок находящийся в государственной
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «КрасЛес» (арендатор) заключен договор аренды № 718-3 на лесной участок находящийся в государственной
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ООО «КрасЛес» заключен договор аренды лесных участков №718-з, согласно которому министерство природных
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 10.03.2021между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> <ФИО> заключен договор купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, в объеме 175,0 куб. м., на площади 0,8
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
Представитель КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, а именно об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Иланское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные судом обстоятельства, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», ИНН №, ОГРН № к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Богучанское лесничество» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, мотивируя требования тем, что <дата> между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от №, согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждение «Лесная охрана» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашкова Е.А. исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возмещения причиненного животному миру ущерба не представлено, факт рубки 2 пихт подтвержден вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Дива» об обязании устранить нарушения лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Ромашков С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании Крымской межрайонной
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Крымского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Дива» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, - удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> произвести очистку мест рубок от отходов производства и потребления в лесном участке, расположенном в квартале № №, выделе № № лесосеке № №, делянке №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Ермаковское лесничество», и <ФИО> договора купли-продажи лесных насаждений № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав, с учетом разумности и реальности
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> произвести вывоз древесины в объеме 7 куб.м. в лесном участке, расположенном в квартале № №, выделе № №, лесосеке № №, делянке №№ Ермаковское лесничество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Ермаковское лесничество», и <ФИО> договора купли-продажи лесных насаждений № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав, с учетом разумности и реальности
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном в квартале № №, выделе № №, лесосеке № №, делянке №№ Ермаковское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Ермаковское лесничество», и <ФИО>, в лице представителя <ФИО> договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав, с учетом разумности и реальности
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
