Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, запрете на совершение определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику * Г.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником недвижимого имущества нежилого помещения, расположенных на 1 этаже
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником недвижимого имущества нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, помещение I, комната 1 в гаражном комплексе, по адресу: *, общей площадью 22.2 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании вышеуказанными нежилыми помещениями путем обязания * С.Г. освободить нежилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Обязать * Сергея Геннадьевича устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером *, путем освобождения нежилого помещения расположенного по адресу: г* от принадлежащего * С.Г. автомобиля Форд Мондео
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> произвести работы по изменению конструкции крыши жилого дома, расположенного по адресу: Х, путем уменьшения ее высоты и ориентирования ее скатов в направлении Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, указав, что просит суд обязать <ФИО> в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу изменить конфигурацию крыши дома Х таким
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта является достаточно ясным, полным, не содержит неточностей, эксперт в судебном заседании ответил
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, подтвердив, что ответчики не проживают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Разрешая исковые требования, суд оставляет их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании строения самовольной постройкой и понуждении к ее сносу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой жилое строение, расположенное с тыльной стороны и плотно прилегающее к индивидуальному жилому дому <адрес>, возведенное <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель Мхитарян <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, не возражали против предоставления судом заявленного ответчиком срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. Вход в ее квартиру, расположенную на втором этаже осуществляется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, поскольку нарушено ее право на доступ в принадлежащую ей квартиру. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом сроки исполнения указанного решения суда следует определять в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> просят суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: возведенный навес, расположенный на границе с земельным участком истцов перенести на расстояние 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В части требований о переносе ската кровли объекта, а также трубы дымохода
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести навес, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее одного метра от межевой границы с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ТУ <адрес> администрации Изобильненского городского округа <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г<адрес>. На указанном
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов по заявленным требованиям, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что выводы экспертов обоснованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Кубань» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Однако в нарушение требований Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить работы в соответствии с условиями мирового соглашения от 04.07.2019, с привлечением специализированной организации, предварительно подготовив и согласовав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление (вх.№39993 от 03.11.2022) об отложении судебного заседания, вместе с тем уважительных причин неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, общей площадью 389
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Иня-2», в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, ТСН «Иней-2»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ТСН «Иня-2» восстановить в пределах общего земельного участка ТСН «Иня-2» с кадастровым номером 54:19:000000:7021, территориально ограниченного земельными участками
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Мидель» №... от <дата> (т. 6 л.д. 26-61) в результате экспертных осмотров установлено, что территория ТСН «Иня-2 расположена в пойме реки Иня, в ТСН «Иня-2» имеется противопожарный водоем. Также
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указали, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый № площадью 2500 кв.м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>. о возложении обязанности пересадить деревья и кустарники, растущие на границе их земельных участков на участке ответчика по адресу: <адрес>, а именно, высокорослые деревья – на расстояние
Описательная часть
В настоящее время на границе участков ответчиком в нарушение "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" высажены плодовые кусты, высокорослые и среднерослые деревья
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> от 27 октября 2021 года, является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПГСК №35 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Светличной Т.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснили, что неоднократно обращались к ответчице и живущему с ней <ФИО> с просьбой перенести септик и убрать камеры, однако просьбы
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения 18 июля 2013 года в ее - истца собственность потупило 7/20 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные уточненные 12 марта 2022 года исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Кроме того, ответчик <ФИО> в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных пунктами 20, 21 и 22 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершей <дата>, которой на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом нарушения прав истца, как собственника доли в жилом помещении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: хххх, является членом семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что квартиру по адресу: хххх 1994 году получили его родители. В 1995 году родители и он с сестрой <ФИО> участвовали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, заслушав свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу:** , установить срок для добровольного исполнения решения в 7 дней с даты вступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником машиноместа №*** по адресу: ** Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчиком <ФИО> на принадлежащем ей машиноместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителей истца и представленного фотоматериала следует, что спорный шкаф с учетом его габаритов и расположения, выполняет функцию перегородки, установка которой в подземных стоянках
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу: ** Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебную неустойку в размере 100 руб в день, начиная с даты вступления настоящего решения
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Стороны являются собственниками помещений многоквартирного (трехквартирного) жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из объяснений истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО> в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
По результатам исследования представленных сторонами доказательств, учитывая, что акты обследования квартир сторон составлены уполномоченными лицами: заместителем председателя и ведущим специалистом комитета ЖКХ администрации города Зеи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником гаража, по адресу: <адрес>, № в гаражном кооперативе №. Она подала объявление на «Авито», для того, что-бы на короткий
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в гараж. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, заблуждаясь относительно вида принадлежащего ему жилого помещения, не вправе требовать демонтажа предназначенных для нужд собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указал, что является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ суд полагает, что при рассмотрении предъявленного П. негаторного иска не установлено обстоятельств нарушения со стороны ответчика права пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме
