Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала и пояснила, что она живет на первом этаже. Тряпки, ведра некуда ставить. Первый этаж самый грязный. Пусть ответчики освободят помещение, чтобы можно
Мотивировочная часть
Суд считает, что действиями ответчиков нарушаются права истцов. Доводы ответчика <ФИО> о том, что они с супругом не препятствуют в пользовании подсобным помещением, которым им разрешили пользоваться в 1990 году, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованием об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании компенсации. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются сособственниками
Описательная часть
Явившиеся в судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>,(до перерыва), <ФИО> (после перерыва), представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, которые полагали возможным рассмотрение дела при неявившихся лицах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации в полном объеме
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, путем демонтажа глухого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Ответчики признании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в целях устранения препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком по адресу <адрес> в срок до 15 мая 2023 года демонтировать за счет собственных средств глухой
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за истцами комнату размером 26, 1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что стороны между собой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, имеют равные права в пользовании спорным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры (место расположения обезличено)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что дверь в секцию была, когда они купли квартиру в 2017 году, в квартире ответчика проживала ее мать. Часто дверь была открыта, но их это не устраивало из соображений
Мотивировочная часть
Фактически ответчик демонтировала то, что вероятно было установлено ею (ее правопредшественником - матерью), что само по себе прав истца не нарушает, т.к. имущественных прав на спорную дверь Ш-вы с покупкой квартиры №... не приобрели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить входную дверь в общую секцию квартир №... и №... по адресу (место расположения обезличено) отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» (далее – ООО «КОС») об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордеров № ХХХ от ХХХ года и № ХХХ от ХХХ года, исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о возложении на ответчика ООО «КОС» обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование указав, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> на стене
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Квартал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения иска, пояснив, что ООО «Квартал» осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передать ключи от входной двери дома. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что решения о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В исковом заявлении указано, что истец является собственником 19/100 долей жилого дома и 180/1292 долей земельного участка по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснила, что ответчик не впускает ее в принадлежащее ей помещение
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками части жилого дома и земельного участка по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, отношения между сторонами конфликтные, ответчиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 330 кв.м, имеющем кадастровый № и земельным участком площадью 342 кв.м, имеющем кадастровый №, расположенными по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.иновича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании спилить дерево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде обязания спилить дерево берёзу высотой 30 метров, которое растет на смежном земельном участке <ФИО> рядом с забором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, обязать ответчиков спилить указанное дерево берёзу в десятидневный срок. И пояснил, что в настоящее время в силу возраста
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, часть веток берёзы сохраняется над земельном участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании спилить дерево удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с протоколом собрания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> самовольно занял два помещения, расположенные в подвале указанного дома под квартирами № и № (пом. №, площадью 38,8 кв.м., пом. 16, площадью 21,7 кв.м.). Доступ остальным собственникам квартир МКД в данные помещения был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, привлеченный в качестве третьего лица <ФИО> пояснил, что до 2016 года он арендовал помещение № площадью 32,2 кв.м., расположенное под <адрес> пер.Казбекский, в 2016 году все его вещи были вывезены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск по изложенным мотивам, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что готова выплатить ответчику компенсацию за отступление от идеальных долей. Вынуждена была
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать строение, возведенное ответчиком на лестничной площадке между <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании истец Берд Н.Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что помимо указанного в исковом заявлении, самовольно возведенная ответчиком препятствует доступу к мусоропроводу. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обязании ответчика демонтировать самовольную перепланировку обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать самовольно возведенную металлическую перегородку между <адрес> и привести помещение лестничной клетки
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности здание гаража с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен выполнить работы в соответствии с вышеуказанным вариантом (первым из рекомендаций эксперта)
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения, суд учитывает, что оно соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, которые сомнений у суда не вызывают, противоречий не содержат, являются ясными
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск <ФИО> поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицу <ФИО>, представителя ответчицы <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязательстве совершить определенные действия, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что не настаивают на удовлетворении исковых требований по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде недвижимого
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, о понуждении передать ключ от подвального помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что вентиляционные решетки были обустроены ответчиками самовольно для проветривания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по герметизации вентиляционных решеток (продухов) установленных на цокольной части многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, путем возложения на ответчиков обязанности по заделке вентиляционных решеток; путем
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности недвижимым имуществом – гаражом-стоянкой открытого типа, общей площадью 7601,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/550 доли в праве общей долевой собственности на сооружение гараж-стоянку открытого типа (машиноместо №), общей площадью 7601,4 кв.м., распложенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о чинении ему ответчиком препятствий в пользовании машино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части изменения площади комнаты, которую просили выделить в пользование <ФИО> вместо 11,6 кв.м. указали 11,5 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ООО «УК Ренессанс» об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что 25.07.2016 года он приобрёл по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: Адрес, р.Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просят суд обязать
Мотивировочная часть
Истец в период с <дата> являлся собственником Адрес р.Адрес, что подтверждается материалами дела. При этом он пользовался земельным участком по тому же адресу и расположенными на нём надворными постройками. Квартира
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» и просит устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что земельный участок он не межевал и строение, которое затрагивают линии ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
С учетом истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей, проходящих
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> .............. к <ФИО> .............., <ФИО> .............. о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> .............. обратился в суд с иском к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, согласно которому просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать. Ранее в судебных заседаниях указал о том, что считает, что гараж состоит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, права на недвижимое имущество возникшие у <ФИО> до момента вступления в силу настоящего Федерального закона о регистрации, признаются юридически действительными и также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдаче дубликатов ключей от ворот, калитки и здания. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата> (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 31), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что досудебную претензию сторона
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику ТСЖ «Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых помещений - машиномест №№ 40 и 41, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика обеспечить автоматическое открывание шлагбаума и ворот на въезде в подземный паркинг многоквартирного жилого дома расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом,- удовлетворить частично
