Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ПАО «ВымпелКом» является собственником волоконно-оптической линии связи «Нижний Новгород – <ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ВымпелКом» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ЦР-21-530 от 07.04.2021 г, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы о незаконности нахождения ВОЛС на данной территории, незаконности установления охранной зоны ВОЛС неосновательны. Вместе с тем, данная ВОЛС является магистральной и обеспечивает предоставление
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (№) к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит устранить препятствие в пользовании общедомовым имуществом МКД № по <адрес>, а именно земельным участок, обязав
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что территория МКД выделена, участок состоит на учете, участок межевался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства. Вместе с тем, <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании предоставить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. По встречному иску <ФИО> указала, что <ФИО> смогла построить пристрой и возвела кровлю без использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует обязать <ФИО> предоставить <ФИО> доступ на время проведения работ по установке снегозадерживающего устройства и наружного водоотвода на часть земельного участка, примыкающего
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в выездном судебном заседании 20.10.2022г. исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> является сособственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №28 по ул. 1-я Прогонная г.Курска, включая спорные хозяйственные постройки, порядок пользования которыми (хоз.постройками)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.09.2015 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края было вынесено решение по делу № 2-898/2015, согласно которому был произведен раздел
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в жилое помещение. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>. В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что постановлением администрации города Тихорецка Краснодарского края № от <дата> «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник второй половины спорного жилого дома умерла, при жизни ею не было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на 1/2 долю
Резолютивная часть
Устранить препятствия в осуществлении прав собственника <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, при выполнении кадастровых работ по подготовке технического плана в отношении объекта недвижимости (здания)
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности не чинить препятствия в проведении кадастровых работ
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствие в проведении кадастровых работ в отношении объекта «Дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, поскольку истцу спорный объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления, факт чинения препятствий истцу подтверждается представленными доказательствами, требование
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении в первоначальное состояние технологического (вентиляционного) окна в подвальном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении в первоначальное состояние технологического (вентиляционного) окна в подвальном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, а также следует
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении в первоначальное состояние технологического (вентиляционного) окна
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчик – пользователем соседнего жилого дома по адресу: <адрес>. Между их домовладениями установлен
Описательная часть
В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и оценив добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, даже при доказанности противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным по <адрес> края, путем возложения на <ФИО> обязанности заменить материал забора, установленного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании документов и устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании передал истцу домовую книгу, указал, что иных документов, указанных истцом в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом передачи ответчиком общей домовой книги истцу в
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, исключение внесенных сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе заключения договора купли-продажи истец была уведомлена риелтором и собственником <адрес> о том, что соседний <адрес> выполнен из пеноблока, как и гараж ответчика, и укрыт сайдингом. Однако, на самом деле, жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» об обязаниии устранить препятствия в пользовании имуществом, домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> Николаевич <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что до настоящего времени организованного вьезда на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании незаконным решения, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №<номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 900+/-11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд исходит их того, что муниципальные правовые акты не могут носить произвольный характер, должны быть законными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольно возведенного строения и уборке строительного мусора, выселении из нежилого здания <ФИО>
Вводная часть
16.10.2018г. <ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО>, в котором она просит суд обязать ответчика устранить препятствия, чинимые ответчицей в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности нежилым
Описательная часть
Отказывая в иске, суды исходили из материалов выездного судебного заседания, которое было проведено судом 1 инстанции, в ходе которого судом был установлено отсутствие сноса спорных помещений. Кроме того, суды исходили из того
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство сторонами не оспорено. В связи с чем суд приходит к выводу о фактическом отсутствии в здании истца двух помещений обозначенных в технической документации под номерами 18 и 19
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДибировойРабият Магомедовне, ДибировойЗухре Магомедовне, <ФИО>, <ФИО>, ДибировуГаджимурадуМусаевичу, ДибировойМуъминат Магомедовне, <ФИО>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются смежными землепользователями. <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. общей площадью кв.м. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению в равных долях, поскольку степень вины в причинении материального вреда, по мнению суда, составляет по 50 %. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, удовлетворить частично: обязать <ФИО> обустроить снегозадержатели на крышах жилого дома и бани
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является сособственником спорного домовладения и земельного участка, суд приходит к выводу, что в его праве на пользование жилым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании сделок по продаже гаража недействительными, о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа РБ, МЗИО РБ, Гаражному кооперативу №1 «Тарная база», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске, просили удовлетворить, категорически возражали против назначения экспертизы по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что действующий гаражный кооператив №1 «Тарная база» ИНН №, ОГРН № является правопреемником гаражного кооператива №1 «Тарная База» ИНН № ОГРН №, ликвидированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа г. Уфа РБ , МЗИО РБ , Гаражному кооперативу №1 «Тарная база» , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил суд: обязать <ФИО>, устранить препятствия в пользовании общим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Полагали, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае на истце лежит обязанность доказать нарушение ответчиком его прав в пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Проверяя доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. Просили обязать ответчиков снести самовольно возведенные постройки на машиноместах с кадастровыми номерами № (парко-место №), с кадастровым номером № (парко-место 264), и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Брусника. «Специализированный застройщик» в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования к ответчику ООО «Чокло Штрих» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Чокло Штрих» удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . По соседству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, остальные требования поддержал, пояснив, что забор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод» об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Азово-Черноморского филиала ФГБУ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Запретить ФГБУ «Главрыбвод» Азово-Черноморский филиал и <ФИО> чинить <ФИО> препятствия в проходе и проезде кземельному участку площадью кв. м. с кадастровым номером №,расположенному по адресу: ; Обязать ФГБУ «Главрыбвод» Азово
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности помещения магазина, расположенного по адресу: , что
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что свободный доступ к приборам учёта электроэнергии отсутствует. В ходе рассмотрения дела <ФИО> допустил представителя истицы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ... <ФИО>, осталось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского поселения, Администрация поселения), Муниципальному унитарному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> серии № (л.д.2, том 2), в судебном заседании изменённые исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчиков Администрации Краснинского сельского поселения, МУП «Родник» <ФИО>, представителя ответчика МУП «Родник» <ФИО>, исследовав в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Муниципальному унитарному предприятию «Родник» об устранении препятствия в пользовании имуществом
