Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит суд запретить адрес совершать действия, создающие препятствия пользования истцом свои имуществом. В
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании против требований возражал, представил письменный отзыв. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику в котором просила обязать устранить препятствия в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что исковые требования не обоснованы и не подтверждены
Мотивировочная часть
По факту создания ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, <ФИО> обращалась в ОМВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022г., таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав тем, что является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: . Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Агроторг», действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на доводы изложенные в иске, пояснив, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку сохранение самовольных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Обязать <ФИО> в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании осуществить демонтаж металлического гаража
Вводная часть
ТСЖ «Чехова 6» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании осуществить демонтаж металлического гаража. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеприведенную норму процессуального закона, суд считает необходимым обязать ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.150), просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию по делу своего доверителя поддержал, ссылался на то, что строительство нового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении поданного иска следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать в полном объеме
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, П.Н.НБ.,<ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец является собственником квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении дополнительно пояснил, что канализационный коллектор, находится непосредственно в близости около его
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела фактов нарушения ответчиками права собственности <ФИО> и права пользования земельным участком и квартирой № 2 по , а также угрозы нарушения прав <ФИО>, действиями ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании строения самовольным и его сносе, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по в пгт. Черноморское Республики Крым. Собственниками смежного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявляя вышеуказанный иск, <ФИО> указывал на возможное нарушение его прав со стороны ответчика путем замены запирающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что он является собственником 29/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бобкова Ю.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. С выводами судебной экспертизы согласились
Мотивировочная часть
Со стороны фасада дома на общей территории внутридворового пространства ответчиков <ФИО> без разрешения истца <ФИО> установлен навес (шесть железных столбов с крышей из поликарбоната). Под навесом огороженного шифером
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем спила деревьев, расположенных на соседнем земельном участке. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что исковые требования завялены к <ФИО>, так как она проживает в доме, расположенном на этом земельном участке, однако права на него
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Способ защиты нарушенного права избирает истец, исходя из характера нарушения такого права. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью,- отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи участником права долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенном по адресу: , обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственнику соседнего жилого дома <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> является участником права долевой собственности в размере 81/300 долей на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий, демонтаже забора, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу », право собственности возникло в результате наследования после умершего супруга в декабре 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на том, что линия электропередачи появилась на земельном участке истца летом 2020 года, до этого линия
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> подтвердил эту информацию. В материалах дела имеется копия информации Росреестра –схема ВЛ на кадастром плане территории (л.д. 112), на которой обозначена ВЛ, границы охранной зоны, река и местоположение земельного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО>, <дата> года рождения восстановить за счет собственных средств плиты для въезда к ней во двор. Взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 28-30). Как указывает представитель ответчика, необходимость данных работ вызвана системным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязав <ФИО> восстановить за счет собственных средств плиты для въезда во двор к <ФИО>, и взыскании
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права по использованию 5/8 долей земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнили, просили возложить на <ФИО>, <ФИО> следующие обязанности: устранить нарушение ее права по использованию 5/8 долей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает уточненный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> устранить нарушение права <ФИО> по использованию 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью кв.м., разрешенное использование – под индивидуальный жилой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном путем демонтажа перегородки и двери с лестничной площадки между первым и вторым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> , не чинить препятствий <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата>, в пользовании общим имуществом в многоквартирном путем демонтажа перегородки и двери
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. <ФИО> принадлежит 2/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Данное имущество
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о понуждении передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: , отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, определении долей
Вводная часть
05 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи от он является
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая кредитный договор и распоряжаясь кредитными денежными средствами, реализовывал свои гражданские права по своей воле и своему
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании автомашиной марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком , возложить на <ФИО> обязанность передать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование исковых требований указав, что она на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Указала, что до настоящего времени вывезена треть личных вещей и хлама
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт не освобождения ответчиком земельного участка, собственником которого является истец, на котором до настоящего времени имеются личные вещи, стройматериалы, металл, а также
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании восстановить имущество в прежнем виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.Г. и <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании восстановить имущество в прежнем виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Г.Г.Г., действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт № №, выдан <дата>) к Г.Г. Г. (<дата> года рождения, уроженки , паспорт № № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> года
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, последняя сменила фамилию на <ФИО>. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2022 по делу № (л.д. 7)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В заявлении также указал, что Дом №8 является совместной собственностью истца и ответчика, в Кировском районном суде г. Ярославля
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, видеозапись, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , передав ему ключ от входной двери указанного дома
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок «Подшипниковец» в лице его председателя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок «Подшипниковец» в лице его председателя об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил что в настоящее время отсутствует запахи отходов жизнедеятельности птиц со стороны участка ответчика. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, просив суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 6 кв.м. по адресу: <адрес>, по смежеству с домом 115
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует получение повестки в судебном заседании, кроме того, по ходатайству ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая прекращение договора на размещение торгового киоска, отсутствие торгового объекта в схеме нестационарных торговых объектов, суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца об освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежат: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1500 кв.м., из земель
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт нарушения действиями ответчика <ФИО>, не связанными с лишением владения, прав собственности <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО> на жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не препятствовать <ФИО> и <ФИО> <дата> года рождения пользоваться жилым домом с кадастровым номером №... площадью 125,4 кв.м., расположенным по адресу: Б, передать <ФИО> комплект ключей от калитки
