Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе незаконно возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она со своей семьей проживает по адресу <адрес>. Указанный индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что уточненные исковые требования ответчиком признаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу <адрес>, принадлежащего на праве
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «<ФИО>» о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2011г. между истцом и ответчиком, <ФИО>, был подписан акт приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по ордеру, исковые требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что 03.06.2011г. между истцом и ответчиком <ФИО>, был подписан акт № приема-передачи
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является собственником гаража №, кадастровый №, расположенного в ГСК № г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования. Просили: Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 304 ГК РФ не имеется, в связи с чем исковые требования истца являются не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании не приобретшим право на жилую площадь в квартире № № в доме № 36 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО>, указывая, что она является собственником квартиры № № в доме № 36 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда, в которой в феврале 2015 года был зарегистрирован <ФИО>, но который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетели <ФИО> и <ФИО>, в содержании показаний которых суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании не приобретшим право на жилую площадь в квартире № № в доме № 36 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о демонтаже незаконно установленных на земельном участке истцов сараев на неотведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: , с незаконным самовольным захватом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований возражал, предоставив отзыв, в котором указал, что по заказу ответчика были проведены работы <дата> по выносу границ земельного участка в натуру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Геодезическая компания», об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащими им земельными участками и жилыми домами. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, обязании демонтировать установленные рекламные конструкции и входную группу, обязании привести общедомовое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив требование об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, обязании произвести ремонт, взыскании
Описательная часть
Заявляют, что в нарушение их охраняемых законом прав, в помещение № 49 «УЛЬТРА сервисный центр», расположенное в (адрес обезличен), <ФИО>, без согласия собственников помещений многоквартирного дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и самостоятельных требований третьих лиц, заявленных относительно предмета спора, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцы обратились в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязав ответчика демонтировать надворную уборную и хозяйственные постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждому: земельный участок, кадастровый №, площадью 800 кв. м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и о переносе вольера для собаки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о переносе вольера для собаки, указав в его обоснование, что <ФИО> самовольно, когда их не было дома, установил
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>, которая в судебном заседании <дата> выразила волю
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Переходя к рассмотрению требований истцов <ФИО> и <ФИО> о закреплении за истцами право заходить во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ьевны к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем (с учетом частичного отказа от исковых требований), что она является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, выдвигая доводы, изложенные в иске, настаивали на сносе сарая и переустройстве крыши. Как следует из материалов дела истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ......, чинимые ответчиками <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> в части возложения обязательств на ответчика <ФИО> по устранению препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом путем сноса существующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
10.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – сараем лит. «Г», общей площадью 4,2 кв.м, кадастровый №. Свои требования мотивировала тем, что 01.06.2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что с 2004 года во дворе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Также указанное обстоятельство подтверждается
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» обратился в суд с исковым заявлением к ДЕВ, ДВА с требованиями устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, освободить пути эвакуации в квартирном холле 8-го этажа 2 подъезда многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик ДЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял по доверенности представитель ВЭС, который согласился с заявленными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков нарушаются правила пользования жилыми помещениями, требования пожарной безопасности и законные права других собственников жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» к ДЕВ, ДВА об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, демонтаже самовольно возведенных конструкций
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление имуществом многоквартирного дома по адресу: .... на основании протокола № от **/**/**** общего собрания собственников помещений. .... в ходе рассмотрения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ТСЖ «Дом 5» осуществляет управление имуществом многоквартирного дома по адресу: .... на основании протокола № от **/**/**** общего собрания собственников помещений. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТСЖ «Дом 5»" удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец 10 апреля 2025 года обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Малоярославецстройзаказчик» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке судебного производства не представила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Малоярославецстройзаказчик» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и Чефрасу <ФИО> (свидетельство о рождении I№) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» (далее - с) обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КУЖФ п. Дубовое» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в том
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетоврения исковых требований ООО «КУЖФ п. Дубовое»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» ((информация скрыта)) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН «Кедр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав, что ТСН «Кедр» осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Кедр» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель ООО «СуперСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При этом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СуперСтрой» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее - истец) является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: РТ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом -многоквартирным домом, мотивируя тем, что она является участником общей долевой собственности: квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и ее представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали исковые требования. Как следует из материалов дела такого соглашения между участниками долевой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Управляющая компания ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» является управляющей организацией для многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющей компании ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» к <ФИО> – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что постоянно проживает <адрес> в <адрес>, собственником которой является <ФИО> (мать супруги), камеры видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Север» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия собственникам в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта размещения в подъезде №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «<адрес>» обратилось в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указывая, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
