Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
И.И.И. обратился в суд с иском к ЩелкА.А.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указал, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: г. Архангельск, ..., по ? доли в праве каждый на указанную
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Истец указал, что ответчик постоянно меняет замки, двери не открывает, в связи с чем он спиливал замки для того, чтобы попасть в квартиру
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае истец является равным с ответчиком собственником жилого помещения, ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая не является незначительной. При этом само по себе длительное
Резолютивная часть
Исковые требования И.а И.И.ича к ЩелкА.А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что является собственником изолированной части жилого дома расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что не давал ей доступа в жилое помещение, поскольку она приходила в дом с посторонними лицами и он боялся за свою безопасность. В
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец в настоящее время лишён возможности пользоваться спорным жилым помещением ввиду препятствий, чинимых ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ЖСПК «Кузнечики» и, уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем сноса некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, подъезд 4, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что шлагбаум установлен на земельном участке, принадлежащем ответчику, в нарушении правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица об устранении препятствий
Резолютивная часть
Обязать ЖСПК «Кузнечики» устранить препятствия в пользовании <ФИО> имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем сноса некапитального объекта - шлагбаума по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением <адрес> суда от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком самовольное занят земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Апшеронский район – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Ответчик создает ей препятствия в реализации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить и не создавать препятствия в пользовании имуществом: земельным участком, жилым домом со всеми надворными постройками, расположенными по адресу: ..., и об обязании
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен передать ключи от дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец как собственник 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что решением Майкопского городского суда
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного суд полагает, что <ФИО> обратилась с ненадлежащим способом защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца не смогла пояснить в чем конкретно заключается нарушение прав истца действиями ответчика, в частности, <ФИО>, внесение изменений в границы участка которого фактически просит внести истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, первоначально заявляя требования к <ФИО>, <ФИО>, АО «Россельхозбанк», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ранее <ФИО>) М.Д. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав явившегося представителя истца, а также
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, показавших, что являются собственниками земельных участков в <адрес> по соседству с участком истца
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который умер 05 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что жилой помещение представляет из себя долю в жилом доме, вторая половина принадлежит другому
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителей истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, в настоящее время <ФИО>..;
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указано, что согласно, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики фактически не проживают в домовладении, проживают по другому адресу, используют домовладение только для регистрации, и при указанных выше обстоятельствах прекратили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи собственником домовладения по <адрес>, обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственнику соседнего домовладения <ФИО>, в котором в обоснование иска указал, что ответчик имеет собаку
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, на основании заключенного <дата> договора купли-продажи являюсь собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>-Ям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить истцу
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что что является собственником <адрес>, а ответчик является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении также проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Так, судом установлено, что на придомовой территории <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> (ранее Погребной) Т.А., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указала, что является собственником нежилого помещения – подвала
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО УК «Доверие», ООО «Базис Сервис», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости устранить <ФИО> препятствия в пользовании помещением общей площадью 657,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 253,2
Описательная часть
Ограждения, как такового, между спорными земельными участками никогда не было, была лишь часть капитальной стены навеса <ФИО>, которая находилась на территории её земельного участка протяжённостью около 9м, никогда не служила смежным
Мотивировочная часть
Допрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела эксперт <ФИО> в судебном заседании поддержала выводы, изложенные в заключении, пояснив суду, что согласно схеме №, представленной в заключении, имеет место наложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к «Коллективной гаражной стоянке №16 «Металлург-8» (далее по тексту - КГС «<наименование>»), в котором (с учетом уточнений), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт чинения истцу препятствий в проезде на автотранспортном средстве к принадлежащему
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользования имуществом (гаражом), расположенным по адресу: 352380, <адрес> Обязать ответчика освободить помещение (гараж) от товара, который там находится
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ ДО СШ «Буревестник» в лице директора <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражным <адрес>», принадлежащим <ФИО>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом поддержал в полном объеме, и просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что истец <ФИО> является членом ПГСК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Гаражно-строительному кооперативу № 4 при АО «ПОЛИЭКС» в форме потребительского кооператива (далее по тексту - ГСК-4), <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
<ФИО> принадлежит гаражный бокс № в ГСК-4, расположенном по <адрес>, в <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается копиями: справки ГСК-4, ордера на право занятия гаража (л.д. 7,8). При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать в подвале истца, установленные им канализационные трубы, произвести ремонт всех пробоин в стене и потолке его подвала, образовавшихся при прокладывании данной
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, которые стороной ответчика не оспорены
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании задолженности за стоянку судна, -
Вводная часть
ООО «Причал-59» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило возложить на ответчика обязанность освободить причал №, принадлежащий ООО «Причал-59», и участок акватории Черного моря, предоставленный ООО «Причал-59»
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 10 декабря 2019 года между истцом и Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) был заключен договор водопользования, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что проведенная государственная регистрация возникновения прав ответчика в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованиями: Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, он же представитель третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу на протяжении более 10 (лет) причинены неудобства, которые существенным образом ограничивают его в возможности владеть, пользоваться и распоряжаться в полной мере принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
