Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просят устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, перенести забор из точек 11-1 в точки
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении иска просит признать недействительными результаты межевания от 13.04.2010 земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая требование в части установления границы земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об установлении границ исходя из первоначальных данных, в частности стереотопографической съемки 1981 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе (демонтаже) самовольных построек, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился с учетом уточнений в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного иска и просили уточненные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая от своего имени
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований иска, суд
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе (демонтаже) самовольных построек, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добровского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней освободить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что оспариваемые ответчиком акты органа местного самоуправления не влияют на объем его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования по встречному иску о признании недействительными постановлений администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> № и от <дата> №, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о демонтаже
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование своих исковых требований, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> не присутствовала, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании незаконными действий по принятию и утверждению инструкций о порядке пропуска автотранспорта на территорию охраняемого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Раненбургъ» об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела нежилое помещение с кадастровым номером № было приобретено истцом <ФИО> в собственность в 2020 году, объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд вопреки доводам истца, приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца, а также реальной, то есть основанной не только на формальных нарушениях каких-либо норм и правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Раненбургъ», ООО «Шато Горицы», ООО ЧОО «Мир» об обязании устранения препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа шлагбаума и ворот, признании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании восстановить межевую границу, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что являются собственниками (по 1/2 доле в праве каждая) земельного участка, площадью 455 кв.м., вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы по встречному исковому заявлению полагают, что 4 мая 2001 года при выполнении работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании восстановить межевую границу отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать самовольно возведенное смежное ограждение, и по встречному иску <ФИО> и <ФИО>, также
Вводная часть
Решением Кисловодского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от <дата>, от <дата> и от <дата>. Истец поясняет, что ограждения как такового между спорными земельными участками никогда не было, была лишь часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в отсутствие иных не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об обязании демонтировать самовольно возведенное смежное ограждение, о предоставлении права истцу совершить указанные
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к некоммерческому гаражному кооперативу «Сигнал» города Калуги, городской
Вводная часть
21 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, просил признать незаконными действия <ФИО> по возведению кирпичной пристройки к гаражу с металлическим ограждением и металлической дверью, запирающейся на навесной замок
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержали, требования <ФИО> с учетом их уточнения не признали, ссылаясь на их необоснованность. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и признании за ним права собственности на гаражный бокс № с учетом его реконструкции, площадью 33,2 кв.м., согласно техническому плану
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании долей в недвижимом имуществе малозначительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором первоначально просила
Описательная часть
За истцом и ответчиком зарегистрированы соответствующие доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Завещания, так же, как и завещательного распоряжения правами на распоряжение недвижимым имуществом наследодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах какая-либо экспертная ошибка в данном случае отсутствует, а формулировка требований <ФИО> позволяет их удовлетворить вне зависимости от разрешения вопроса о признании права собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, устранении кадастровой (реестровой) ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, признать помещение № 8 (коридор) площадью 3 кв. м., и помещение №7 (коридор) площадью 6,2 кв. м., расположенные на первом этаже подъезда 2
Описательная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, внесении изменений в ЕГРН, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, устранении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на основании договора
Описательная часть
Более того, ответчик в нарушение противопожарных требований, оборудовал в спорном строении, вплотную примыкающему к жилому дому, банный комплекс с дымоходной трубой, которая выходит непосредственно в окна жилого дома истца, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время спорное строение возведено с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, противопожарных требований, правил землепользования и застройки <адрес>, плотности застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:10:0105000:1444 по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
<ФИО>, его представитель Ч., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, относительно требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба, и встречному исковому заявлению <ФИО> НикО.ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенное исследование выполнено полно и всесторонне, в соответствии с порядком его проведения, установленным ст. 84 ГПК РФ, экспертом, имеющим длительный стаж работы и необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> НикО.чу об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и адвокат Чабанова Е.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств, в дополнение
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что сторонами возражений против выводов, содержащихся в заключении, не заявлено, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось, также как ходатайств
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Поддержала письменные возражения ответчика <ФИО>, согласно которым, сторона ответчика полагает
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит суд в отношении ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, её представитель <ФИО> требования первоначального иска, с учетом их уточнения после проведения экспертизы, поддержали
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала письменные возражения <ФИО>, указав, что истец АО «АЭМСЗ» деятельность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному исковому заявлению С.А.В. к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о выделении земельного
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к С.А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно п. 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> об обязании С.А.В. освободить земельный участок, с № расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа забора из бревен, строения их
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о переводе на <ФИО> прав и обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указав, что он <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал,просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных требований <ФИО> указав, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких данных, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> и тех кто там проживает устранить препятствия в пользовании им имуществом ш.Аэропорта, <адрес>, путем выдачи ключей и освобождения от проживания
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом, признании права собственности, прекращении права собственности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в окончательной редакции исковых требований о сохранении незаконной постройки из Лит.А1, А2, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; признании за <ФИО> права долевой
Описательная часть
Встречные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что в своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на переустроенные из литера Г (сарая) жилые помещения литер А1, А2, не учитывая
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании 27.03.2023 у представителя истца <ФИО> выяснялся вопрос о том, что именно истец просит сохранить. На вопрос суда, представить истца <ФИО> уточнила, что спорный дом просит сохранить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского поселения Гаврилов-Ям (№ удовлетворить частично
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которыми пользуется его дочь <ФИО> В <дата> ответчики пристроили к вышеуказанному жилому дому гараж, который был расположен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные истцом акт администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области от <дата> и техническое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которыми пользуется его дочь <ФИО> В <дата> ответчики пристроили к вышеуказанному жилому дому гараж, который был расположен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные истцом акт администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области от <дата> и техническое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о частичном демонтаже здания гаража, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий их
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований (с учетом уточнений) указала, что является собственником жилого дома с хозяйственными строениями, назначение: жилое, кадастровый №, площадь: общая 77,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному и истец по встречному (далее ответчик-истец) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить, соответственно в случае
Мотивировочная часть
Разрешая встречные требования о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашением сторон в силу п.1 ст.414 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности, взыскании компенсации морального вреда, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТГСК Инвест», в котором с учетом изменения исковых требований просили
Описательная часть
Истец <ФИО>, также представляющая интересы истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТГСК Инвест»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный объект не может быть признан самовольной постройкой, а исковые требования истцов об устранении препятствия в пользовании принадлежащим истцам на праве собственности недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом со строениями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи домовладения от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, продавец продал и покупатель купил одноэтажный дом, общей площадью 80,6 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и заключения экспертизы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично
