Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Автономной некоммерческой организации «Духовно-Просветительский центр имени Пророка Исы» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обращаясь в суд с заявленными требованиями, <ФИО> указала на то, что ввиду застройки территории прилегающей к ее земельному участку, отсутствует свободный доступ к ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», Автономной некоммерческой организации «Духовно-Просветительский центр имени Пророка Исы» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УКЖФ «Гагаринская», указав, что является собственником квартиры №... ... На балконе указанной квартиры 23 мая 2023 года истцом установлен кондиционер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УКЖФ «Гагаринская» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> неоднократно обращалась в ООО «УКЖФ «Гагаринская» с просьбой демонтировать указанное сооружение, препятствующее истцу в пользовании кондиционером, вместе с тем, указанные обращения оставлены управляющей компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ладановской О,В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО «Россети
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО>, при возведении постройки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что он является собственником в <обезличено>. Ответчик <ФИО>, являлась супругой <ФИО>, умершего , которому
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что поддерживает требования к двум
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путём демонтажа забора. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат Майданик П.А. и Назаренко Л.Л. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанности демонтировать каменный забор, расположенный на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом летней кухни литер Г, расположенной на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ПАО Сбербанк России в суд не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу без не явившихся лиц. Таким образом, суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом пояснил, что в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к ответчику <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что
Описательная часть
Представитель истцаФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом: признать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> Из материалов дела следует, что отделом муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Вместе
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая на то, что истец является собственником ? доли жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 68,8 кв. м., расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, согласно которому, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, просит устранить ФИО13ФИО2 препятствия в пользовании своим имуществом, обязав <ФИО> освободить часть
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2023 года истец иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что право собственности на земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Голованова О.А. обратилась в суд с иском к Юдинцеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обосновании иска указала, что 21.01.2018 умер ее отец С.А.В., после смерти которого открылось наследство, заключающееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Колтуневич Л.Л. исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку участники долевой собственности имеют равное право пользования общим имуществом – спорным гаражным боксом, а у истца по настоящее время отсутствует такая возможность
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением <адрес> районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1018+/- 11,17 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Апшеронский район – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом гаражом Лит. Г 4, площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> виде запрещения ограничения физического
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. Ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Покидов И.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, поскольку судом установлено наличие препятствий в праве пользования истцом принадлежащего ему недвижимом имуществом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании передачи ключей и документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что является единственным наследником по закону к имуществу <ФИО> умершего 19.11.2021, который приходился ему отцом. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по ордеру) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено письменными материалами дела, следует из пояснений сторон, озвученных в судебном заседании, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доводы ответчика о наличии
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником 1\2 доли в следующем имуществе: - жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу Решением Костромского районного суда от 05.04.2023 были удовлетворены её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по нотариальной доверенности <ФИО> на исковых требования настаивали. Истец пояснила, что после судебного разбирательства об определении порядка пользования домом
Мантуровский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания гаража с кадастровым номером 46:14:160102:469 и сарая с кадастровым номером 46:14:160102:470, находящихся по адресу: <адрес>, незаконными самовольными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и суду пояснила, что ей нужно снести стену гаража, но она этого сделать не может, т.к. это общая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования как <ФИО>, так и <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого здания гаража с кадастровым номером 46:14:160102:469 и сарая с кадастровым номером 46:14:160102:470, находящихся по адресу :<адрес> незаконными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указав, что является собственником земельного участка площадью 588 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд обязать СНТ «Здоровье» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 588 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав истца, как собственников земельного участка, суд считает возможным обязать СНТ «Здоровье» устранить препятствия в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указала, что постановлением администрации Буденновского муниципального района <адрес> от <дата> №, <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок общей площадью кв.м., из категории
Описательная часть
Представитель истца администрации Буденновского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольных построек, -
Вводная часть
Местная православная религиозная организация Приход Михайло-Архангельского храма г.Ельца Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратился в суд с иском к ООО "ЖЭУ", <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом объяснил, что спорные постройки являются самовольными, кроме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, защите права на общее имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил обязать устранить нарушения прав собственников общедомового имущества (внутредомовых тепловых сетей отопления) многоквартирного дома <адрес> путем прекращения
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, защите права на общее имущество оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что ответчиком-собственником соседнего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что истец сам нарушил противопожарные нормы, разместив свои строения непосредственно на меже. С его стороны все требования выполнены, в том
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную в ходе рассмотрения дела возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивированны тем, что решением суда произведен раздел домовладения №*** по N... в N..., в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что N... в N... снят с кадастрового учета 26.07.2022. Истец <ФИО> является собственником части 2 жилого N..., что подтверждается выписками из ЕГРН составленными по состоянию на 26.07.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ответчик без получения согласия истца установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
