Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, филиалу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО>, филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» -Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергоснабжению Кавказской дистанции энергоснабжения, с привлечением в качестве
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному и встречному искам с согласия сторон привлечено ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД), в качестве третьего лица– <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, опросив специалистов, исследовав дело, обозрев разрешительную документацию на реконструкцию квартир, выдававшуюся <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мунаевой Аэлике Им-Алиевне о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердили, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что строения сарая и туалета возведены с нарушением нормативных требований, поскольку их строительство начато в период действия СП 30-102-99, принятого Постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать постройку
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кад.№. Смежно расположен участок №, собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а именно сносе самовольной постройки, прекращении эксплуатации выгребной ямы
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
С учетом факта раздела домовладения и земельного участка суд приходит к выводу о том, что строение бани и гаража на участке А-вых права <ФИО> не нарушают, а нарушают права муниципального образования «Город Саратов»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В связи с чем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом представлено не было
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности в действиях ответчика <ФИО> по отношению к истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд и просит устранить им препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности части жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности не чинить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Как установлено судом по материалам инвентарного дела, хранящегося в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и правоустанавливающих документов, представленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования, в предварительном судебном заседании, начатом 22.05.2023, окончательно просила: 1. обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов, суд полагает, что выводы экспертов логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о гор.Мантурово о признании права собственности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: зданием склада, расположенным по адресу: [адрес] КН [№]. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Кустов А.А, действующий на основании ордера и устного заявления в суде, уточненные и дополненные требования поддержали. Пояснили, что право собственности
Мотивировочная часть
Судом из пояснений сторон, а также материалов проверок по заявлениям <ФИО> (л.д.14-139 том 3) установлено, что <ФИО> произвел ремонт здания склада, изменивший облик здания и возвел пристройку к складу в 2020году, т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (складом) [№], расположенным по адресу: [адрес] путем предоставления в течении 5 дней со дня вступления решения суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании системой канализации, путем удаления установленной им заглушки в общем канализационном колодце
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 824 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102096:112, незавершенный строительством
Мотивировочная часть
Анализируя вышеназванные экспертные заключения, суд считает возможным принять в основу решения заключение дополнительной судебной экспертизы № 65 от 31.03.2023 года, поскольку данным заключением восполнена неполнота ранее
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № путем возложения на <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований <ФИО> ссылается
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Также суд приходит к выводу о необоснованности требований Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения– отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
В обосновании своих заявленных исковых требований истец указала, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение (кадастровый №) в цоколе жилого дома по адресу: <адрес>, 1-я Набережная 30Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Также имеются письменные возражения представителя ответчика ООО УК «ЭК-Рост» по доверенности <ФИО>, согласно которым заявленные исковые требования не признает по следующим основаниям. В цокольном этаже МКД № Б по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> ИНН №) к ООО УК «ЭК-Рост», ТСЖ «Водник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСН «Звезда 36» обратилось в суд с иском к Я.1, Я. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСН «Звезда 36» В. и О. исковые требования уточнили, пояснили, что вещи ответчиков в общем коридоре убраны, металлическая дверь в кирпичной перегородке демонтирована, сама перегородка
Мотивировочная часть
Доказательств того, что перегородки, двери, светильники были установлены не ответчиками, а прежними собственниками квартиры, суду не представлено. При этом суд учитывает, что ответчики добровольно после обращения истца в суд
Резолютивная часть
Обязать Я.1, <дата> г.р., №, Я., <дата> г.р., СНИЛС № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичную перегородку перед входом в <адрес> на пути следования к выходу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.47/, к ответчику об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В обоснование требований указала, что является собственником комнат 1,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель третьего лица ООО «УК «Жилищный Стандарт» <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что истец проживает в коммунальной квартире с 1996 года, общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСН "Звезда 36" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН "Звезда 36" по доверенности <ФИО>, председатель ТСН “ Звезда 36” <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН "Звезда 36" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает данные
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Звезда 36" к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено,что ООО «УК Вахитовского района» осуществляет управление многоквартирным домом № ... г.Казани на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2006г. Как
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что информация, изложенная в уведомленияхООО «УК Вахитовского района», указывает на ситуацию, создающую возможную угрозу сохранности помещенийв многоквартирном доме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (в редакции уточненного искового заявления – т. 1 л.д. 106-109 и л.д. 124) к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное ограждение, находящееся в под лестничном пространстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> в г. Челябинске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков за свой счет в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконно установленное ограждение с дверью, находящееся
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «КомСервисПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в нежилом помещении истца из-за протечки инженерных коммуникаций неоднократно возникали аварийные ситуации, в том числе, сам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Юннатов 2-В» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственницей <адрес>, площадью 62, 5 кв.м., расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>В, что усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом нарушения прав истицы, как собственницы недвижимого имущества, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Юннатов 2-В» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. <ФИО>, проживающая по адресу: Республики Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в иске просит отказать. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет устранить препятствия
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Директор ООО «<адрес>» <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем монтажа конструкций
Описательная часть
Представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о законности перепланировки в принадлежащей ему квартире, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что у истца <ФИО>, проживающей по адресу <адрес> имеется ограничение к доступу общедомового имущества, а именно, электросчетчику, расположенному в межквартирном коридоре квартир <адрес> ввиду
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на иске настаивает. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, проживая по адресу <адрес>, неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Нерюнгринская
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , путем демонтажа возведенной перегородки в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица МУП «УК ЖКХ» <ФИО>, действующая на основании постановления №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ФИО13П., обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики незаконно в отсутствие согласия собственников помещения многоквартирного дома заняли место общего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласие собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих присоединение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2ФИО15, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... <ФИО> является собственником ..., в .... На сегодняшний день <ФИО>, как собственник жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., является собственностью <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.04.2021 (л.д. 9-11). Исходя из того, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что в лифтовом холле перегородка возведена <ФИО> самовольно, документов, подтверждающих законность ее возведения, суду не представлено. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
