Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала, суду пояснила, что деревянный забор между земельными участками был поставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом- удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг», адрес «Юникс» (адрес «Юникс»), в соответствии с которыми просила устранить препятствия в пользовании зданием по адресу: адрес, обязав ответчиков за свой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:4270, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На претензии истца и управляющей компании, представитель подрядчика пояснил, что земельный участок является собственностью застройщика и они вправе распоряжаться своим участком по своему усмотрению. Также продемонстрировал ордер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг», адрес «Юникс» (адрес «Юникс») об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата>. по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик от действий по регистрации уклоняется, требование (предложение) о необходимости явки в регистрирующий орган, направленное в ее адрес истцом, также осталось без удовлетворения. Суд
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой. Свои требования основывает на том, что она является собственником квартиры по <адрес> в двухквартирном (многоквартирном) жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2022 года, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что все доводы истца изложены
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений ответчика <ФИО> (л.д.183-184 т.1) следует, что жилой двухквартирный дом, расположенный по <адрес>, введен в эксплуатацию в 1983 году. 11.07.1995 года сыном истца <ФИО> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, без решения общего собрания жильцов дома, <ФИО> заключил с ООО «» договор № от <дата> о поставке и обслуживании программно-аппаратного комплекса «Управление проездом»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> : - об обеспечении бесперебойной работы шлагбаума с телефонов мужа и сына <ФИО> : №, №
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указала, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу пер.Парковый № <адрес>, при этом ответчик значится зарегистрированным по месту жительства истца
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <ФИО> и ООО «Регион-26», в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что доступ в помещение ограничен, вещи не вывезены. Принадлежность вещей не установлена, лицо
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом – помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании водоотводом путем восстановления подключения (присоединения) через стену
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Архипов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования домом. У истца
Мотивировочная часть
Представитель истца – адвокат Архипов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования домом. У истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование требований, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец указала, что допрошенная в том судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила в суде, что возведенное <ФИО> сооружение является причиной подтопления подвала домовладения истца, а именно: «Подтопление выражается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертиза дала однозначный ответ, что возведенное сооружение не соответствует требованиям: СП 42.13330.2016 «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений» - п. 12.35; СП 32.13330.2018
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., расположен в северо-западной части кадастрового квартала № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом со стороны ответчика, <ФИО> лишен возможности распорядиться своей долей недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, не связанных с лишением владения, а именно: просит суд обязать <ФИО> за свой счет и своими силами
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет и своими силами оборудовать крышу домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Реализуя принцип равноправия сторон, принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц необходимы специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы площадью 1,38 кв.м., а также сливной ямы площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы
Резолютивная часть
Требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить в полном объеме
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом: вагон-домик, расположенным на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , вправе возводить по периметру данного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом (вагон-домик), находящегося на земельном участке с кадастровым номером , ориентир: <адрес>, путем переноса забора не менее чем на 3
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> принадлежит 11/18 доли, <ФИО> 7/18 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании совместным имуществом, <ФИО> не желает передавать ключи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обладает с ответчиком равными правами и обязанностями как собственники в отношении спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 28.03.2001, зарегистрированного в БТИ <дата>, реестровый номер № он приобрел часть щитового здания –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает себя собственником щитов, из которых смонтирована квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 03 августа 2000 г. Администрацией МО «г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ТСЖ «Неон» устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно придомовой территорией расположенной по адресу: <адрес> путем возложения обязанности снять ограничения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ТСЖ «Неон» создает ей препятствия в пользовании общим имуществом, а именно не дает беспрепятственно въезжать на придомовую территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Неон» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В мае 2022 года обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исключить заключение эксперта <ФИО> из доказательств, поскольку оно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в объекте незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы аналогичные изложенные в нем. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела наряду с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии препятствий у истца <ФИО> в пользовании имуществом в виде объектов – объекта незавершенного строительства
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сараями № и №, расположенные во дворе <адрес> в <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить, пояснил суду, что в добровольном порядке <ФИО> спорные помещения покинуть отказался, в связи с чем, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Таких образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - администрация <адрес> Республики Крым, муниципальное унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что стороны являются владельцами смежных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный факт стороной истца опровергнут не был, следовательно. суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок отказать в полном объеме
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнив, что не согласен с проведенной по делу судебно - строительной
Мотивировочная часть
Данное заключение было подготовлено экспертами надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.86 ГПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.18 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании предоставить доступ. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержала
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении обязанности на ответчиков снести эту конструкцию за свой счет, устранив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной постройкой печи, ее сносе
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
2 обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> а также жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, установив, что возведенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом.В обоснование иска указано, что истец является собственником дома и жилого участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что истцом была оплачена судебная экспертиза в размере 35 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец утверждает, что на участке принадлежащем ответчику размещен септик в непосредственной близости с границей принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
