Дело № 2-179/2022 №

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Серёгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, П.Н.НБ.,ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец является собственником квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по

Собственниками соседней квартиры с кадастровым № и смежного земельного участка, расположенных по , являются ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8

Через земельный участок истца проходит труба системы водоотведения (канализации), а также на земельном участке истца находится фильтрующий канализационный колодец. Канализационная труба и канализационный колодец используются собственниками квартиры №1 для обслуживания своего жилого помещения. Ранее водоотведение из квартиры истца также было подключено к фильтрующему колодцу, расположенному на его земельном участке, однако в 2018 году истец, по согласованию с администрацией Севского района и МУП «Севский водоканал» и за свой счет вывел точку подключения водоотведение из своей квартиры за пределы границ своего земельного участка, что подтверждается копиями документов о проведении канализации, датируемых 2018 годом.

Истец неоднократно устно, а также в феврале 2022 года письменно, обращался к собственникам квартиры №1 с просьбой вывести точку подключения водоотведения из их квартиры за пределы его земельного участка, предложив осуществить новое подключение канализации из их квартиры к фильтрующему колодцу, установленному при проведении истцом в 2018 году канализации из его квартиры, вне границ его земельного участка. Собственники квартиры №1 никаких действий по выводу точки подключения системы водоотведения из своей квартиры к централизованной системе водоотведения за пределы границ земельного участка истца до настоящего времени не предпринимают.

В результате прохождения трубы системы водоотведения через земельный участок истца, а также расположения на его земельном участке фильтрующего колодца, к которому подключена канализация квартиры №1, истец лишен возможности в полной мере использовать свой земельный участок по прямому назначению. Кроме того, из фильтрационного колодца исходят гнилостные запахи канализационных стоков, сливаемых из квартиры №1, колодец часто засоряется, что приводит к подтоплению земельного участка ФИО5 канализационными стоками, что также нарушает право истца на благоприятную окружающую среду.

В 2018 году истец обращался в МУП «Севский водоканал» по вопросу нарушения его прав в следствие расположения на его земельном участке канализационного колодца и системы водоотведения, засорения канализационного колодца и подтопления земельного участка сточными водами. Согласно акта от 12.03.2018г. комиссией МУП «Севский водоканал» определено, что канализационный колодец является общим имуществом собственников помещений в доме №5, для предотвращения в перебоях водоотведения рекомендовано вынести канализационную линию со двора дома на улицу и врезаться в центральную канализацию, при этом вопрос о переносе канализационной линии должен приниматься по согласованию собственников обеих квартир.

Канализационные сети находятся в муниципальной собственности Севского района Брянской области.

Организацией, обслуживающей канализационную сеть по пер. Строителей и оказывающей услуги по водоотведению, является МУП «Севский водоканал».

Расположение на земельном участке истца канализационного колодца и канализационной трубы, используемой собственниками квартиры №1, нарушает его права как собственника данного земельного участка, а также вследствие наличия гнилостных запахов из колодца и подтопления сточными водами жилого дома и земельного участка нарушается его право на благоприятную экологическую обстановку. Восстановление нарушенных прав истца возможно путем переноса канализационной линии, используемой собственниками квартиры №1, за пределы границ земельного участка истца с подключением новой канализационной линии к централизованной системе водоотведения.

С учетом уточненных исковых требований просит:

Обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 удалить канализационный колодец используемой для отвода сточных вод из квартиры, расположенной по находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенном по принадлежащем ФИО5, за границу указанного земельного участка.

Обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 установить канализационный колодец используемой для отвода сточных вод из квартиры, расположенной по на принадлежащем ответчикам земельном участке.

Обязать МУП «Севский водоканал» выделить рабочих для удаления и прокладки канализации.

Указать дату начала и окончания работ по устранению канализационного колодца и перенос его на участок ФИО6

Определением Севского районного суда Брянской области от 27 июля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО10 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО6, ответчик ФИО7, ответчик ФИО8, представитель третьего лица МУП «Севский» водоканал», третье лицо ФИО10,извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО5, ответчик ФИО9, представитель третьего лицаадминистрацииСевского муниципального района ФИО11 (по доверенности), не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчикаФИО6, ответчикаФИО7, ответчикаФИО8, представителя третьего лица МУП «Севский» водоканал», третьего лица ФИО10

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении дополнительно пояснил, что канализационный коллектор, находится непосредственно в близости около его жилого дома, в трех метрах. Когда забивается канализация, то колодец заполняется первым. Он ремонтировал колодец, штукатурил. В его доме лопнули кирпичные стены, потолок поплыл. Этим колодцем он не пользуется с 2018 года, провел себе новую линию с помощью водоканала. Последний раз колодец засорялся более трех лет назад. Коллектор являлся общим имуществом собственников квартир № 1 и 2, это подтверждается актом от 12.03.2018г. комиссией МУП «Севский водоканал». Спорным коллектором он не пользуется, следовательно, канализационный коллектор не находится более в совместном пользовании собственников квартир № 1 и 2. Сточные воды в данный коллектор поступают только из квартиры № 1, собственником которой являются ответчики. Временная эксплуатация данного коллектора лежит на собственниках квартиры № 1. В данный момент ответчики не могут этого сделать без доступа на его участок, что может повлечь нарушение его прав, как собственника земельного участка. За указанные коммуникации несет ответственность тот, у кого они на балансе. Данный коллектор на балансе в МУП «Севский водоканал» не состоит, документация отсутствует. Ответственность за коллектор ложится только на тех собственников, которые им пользуются. Канализационный колодец забивается 2 раза в неделю. С 2018г. он не знает, происходит ли засорение спорного колодца, в который он ничего не льет, не открывал люк с указанного времени. Через люк колодца ничего не вытекает, вода пропитывает из колодца через землю, которая садится. Если бы вода вытекала из колодца, то скорее всего пойдет вниз, у ответчиков участок ниже, чем у него. Он оплачивает коммунальные услуги за водоотведение и водопотребление МУП «Севский водоканал». Квартиру он получил в 1991г., он с семьей являются первыми жильцами. Когда они заселились, уже были колодцы, которые строило ПМК, где он работал. Ответчики С-ны ничего не делали, что изменило бы функционирование канализации, только чистили.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что все претензии, которые предъявил истец, не подтверждены. ФИО5 выполнил самостоятельно новую канализационную линию продолжая пользоваться существующим канализационным колодцем, в который сливаются сточные воды с установленных во дворе истца ванны, душевой кабины и умывальника. Канализационный колодец не забивается ужетри года, подтопление участка не происходит, исоответственно не происходит подтопление фундамента, который не мог разрушиться и не могли разрушиться стена и плиты перекрытий.При выдаче квартиры, ФИО5 первый выбрал квартиру, которая имеет преимущественную высоту по отношению к их квартире, поэтому вся дождевая вода, и даже если бы канализация забилась, с существующего колодца все бы потекло на их участок, который расположен ниже, что было много лет назад, когда его отец сам чистил колодец вместес другими соседями.ФИО5 не имея разрешения сделал из веранды кухню. При этом пробил проход в несущей стене дома, утеплил веранду и вынес инженерные коммуникации. ФИО5 к соседям не обращался за согласованием по строительству канализации, без согласования с соседями произвел перенос линии водоотведения канализации. ФИО5 предложил им врезку в его колодец, который оборудован с нарушениемСНиП.Истец требует от ответчика переноса канализации, которая построена строительной организацией и специалистами, обладающими требующей квалификации. Заявление истца, что это канализационный колодец разваливается, он его штукатурил, никакой документальной поддержки не имеет. Они оплачивают коммунальные услуги МУП «Севскомуводоканалу» за водоотведение.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Севского муниципального района ФИО11 уточненные исковые требования не поддержала и пояснила, что в исковом заявлении не содержатся сведения и подтверждения о реальной угрозе нарушения права собственности или законного владения со стороны ответчиков к истцу. На основании чего, оснований для переноса канализационной линии, используемой собственниками квартиры ответчиков, за пределы границ земельного участка истца с подключением к новой канализационной линии к центральной системе водоотведения не имеется. Администрация Севского района считает, что право истца никто не нарушает. То есть ответчик пользуется канализационными сетями, которые были предусмотрены при строительстве дома. Ответчик сам вправе решать вопрос о переносе колодца, и он не обязан этого делать. Оснований для переноса канализационной линии не имеется.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что владельцем кв. 1 д. 6 по является ее супруг ФИО10, все документы оформлены на ее супруга. В доме 6 две квартиры. Канализация у них проходит по всему огороду, их периметр участка весь исчерчен канализационными трубами. Во дворе у них канализационный колодец и в огороде есть еще канализационный колодец, к которому подходит канализация со стороны ФИО5 Потом через этот колодец канализации идет на центральную линию, на улицу. Канализацию со стороны улицы они чистят сами, 2 раза в год. Весной, когда растает снег, смотрят, что стало с люками, и осенью, перед зимой. Потому что, если что-то коснется люка на улице, его сложно раскопать. На линии, идущей от д. 5, засорений никогда не было. Это построили в 90 году ПМК, все стоит так, как и было Коммунальные платежи, они оплачивают водоканалу за воду и канализацию.

Суд, выслушавистца ФИО5, ответчикаФИО9, представителя третьего лица администрации Севского муниципального района ФИО11, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является собственником квартиры № 2 с кадастровым №,номер и дата государственной регистрации права № от ДАТА, и земельного участка с кадастровым №, номер и дата государственной регистрации права № от ДАТА., расположенных по , о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 27.03.2022г. и 15.08.2022г. ( т.1 л.д. 17-26, 176-181).

Квартира № с кадастровым №,номера и даты государственной регистрации права №) от ДАТА.,расположенная по , находится в общей долевой собственности ответчиковФИО6, ФИО7, ФИО8, С.С.НБ.,о чем свидетельствует выписки из ЕГРН от 03.06.2022г. и от 15.08.2022г. ( т.1 л.д. 27-30, 169-172).

Земельный участок с кадастровым №, номер и дата государственной регистрации права № от ДАТА, расположенный по , находится в общей долевой собственности ответчиковФИО6, ФИО7,о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 16.08.2022г. ( т.1 л.д. 173-175).

Из материалов инвентарного дела № , следует, что выше указанный двухквартирный дом - 1989 года постройки, наружные стены квартир 1 и 2 кирпичные, в квартирах 1 и 2 имеется канализация, документы подтверждающие право собственности ФИО5 на квартиру № 2 – договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 31.08.1992г., заключенный между Севской МПМК и ФИО5,документы подтверждающие право собственности ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9 – договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 04.08.1992г., заключенный между Севской МПМК иФИО6, ФИО7, ФИО12, С.С.НВ.

15.02.2028г.ФИО5 обратился в КУ «Отдел ЖКХ, ТС, ДД» администрации Севского муниципального района сзаявлением о рассмотрении совместно с МУП «Севский водоканал» состояние канализационного коллектора находящегося на земельном участке дома № 5/2 дома № 6 по (т.1 л.д.34).

Согласно акта от 1.03.2018г., комиссией в составе представителей МУП «Севский водоканал» директора ФИО2, механика ФИО4 инженера ФИО3 в присутствии абонента ФИО5, проживающего по провели осмотр канализационной линии, переулка Строителей,

После осмотра установлено: канализационная сеть, расположенная вдоль дороги по пер.Строителей находится на обслуживанииМУП «Севский водоканал», но в хозяйственном ведении не состоит. На указанном переулке дома в частности, д.5и д.6 двухквартирные. Канализационный колодец, расположен на принадлежащем ФИО5 земельном участке и принимает стоки от двух квартир дома №5. С его слов колодец часто забивается и стоки поступают под дом, поэтому ему приходится принимать меры по чистке канализации.Согласно законодательству дома имеющие две и более квартиры являются многоквартирными. В связи с этим канализационная линия, в том числе смотровой колодец, от дома до врезки в центральную канализационную систему является общедомовым имуществом. Инженерные системы, входящие в состав общего имущества, должны быть размещены и содержаться в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативно- правовых актах. Так как канализационный колодец, принадлежит дому №5 по пер. Строителей и является общедомовым имуществом, решить вопрос в одностороннем порядке невозможно. Для предотвращения перебоев в работе водоотведения, собственникам квартир №1 №2 дома №5 пер.Строителей, необходимо рассмотреть вопрос о возможном переносе канализационной линии со двора дома на улицу и врезке в центральную канализацию.При совместно принятом решении о проведении работ просим обратиться в МУП «Севский водоканал» для оформления технической документации (т.1 л.д.41).

31.05.2018г. ФИО5 обратился в КУ «Отдел ЖКХ, ТС, ДД»администрации Севского муниципального районасзаявлением о согласовании решения проведения работ по переносу канализационной линии и прокладки новой канализационной линии по индивидуального пользования с подключением и оформлением технической документации (т.1 л.д.32).

25.06.2018 г. исх.01-15-80и, КУ «Отдел ЖКХ, ТС, ДД» администрации Севского муниципального района сообщеноФИО5 о рассмотрении его заявления с выходом на место, о согласовании переноса канализационной трубы с врезкой в центральный колодец по с обязательным получением технических условий от МУП «Севский водоканал» и их безусловным исполнении (т.1 л.д.33).

28.06.2018г. ФИО5 обратился в МУП «Севский водоканал» с заявлением о выдаче техническихусловий на проведение канализации, а также провести канализацию к дому, расположенному по , обязуясь благоустроить территорию вокруг колодца и канализации (т.1 л.д.31).

Согласно технических условий от 09.07.2018г., место нахождение объекта: ,заказчикФИО5, источник финансирования -собственные средства, водоотведение –хозяйственно-бытовые стоки, место подключения- пер. Строителей, врезку произвести в существующий колодец (т.1 л.д.35).

Работы по врезке канализационной трубы от в центральный коллектор выполнены 27.07.2018г. МУП «Севский водоканал», что подтверждается договором от 27.07.2018г., схемой устройства фильтрующего колодца, планом наружных сетей канализации к , актом выполненных работ от 27.07.2018г. (т.1 л.д. 36-38, 40).

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.07.2018г., следует, что границейбалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является смотровой колодец абонента, (т.1 л.д.39).

Из ответа администрации Севского муниципального района от 13.09.2018г. исх.01-20-2378и по обращению ФИО6 по вопросу вывода канализационного колодца на придомовой территории по с выездом на место специалистов администрации Севского муниципального района, видно, что канализационный колодец выполнен с нарушением норм СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и должен быть перемещен на уровень дороги, допустимо превысить уровень дороги не более чем на 5-7 см.ФИО5 уведомлен о перемещении канализационного колодца в уровень с дорогой (т.1 л.д.76).

21.02.2022г. ФИО5 обратился к ФИО6, указав в письме № 1, что с 09.07.2018г.он пользуется (официально) другой сеткой водоотведения проведенной им за его личные денежные средства. Необходимость в пользовании канализационном коллектором, расположенном на его земельном участке (на праве собственности) отпала. Канализационный колодец мешает ему пользовать его собственностью в полном объеме, наносит непоправимый ущерб его жилому дому (колодец вызывает подтопление дома). Так как коллектор (колодец) перешел в единоличное пользованиеФИО6, он неоднократно обращался к СвитинойВ.А.и просил убрать колодец с его территории. Предлагал ФИО6 подключиться к его новой системы водоотведения, непосредственно в новый колодец, с возмещением ему его финансовых затрат на возведение колодца и участка канализации 50% размере. Но в настоящее время этого сделано не было. ПроситФИО6 убрать канализационный коллектор с его земельного участка в течении 14 дней (т.1 л.д.42).

Согласно информацииМУП «Севский водоканал» от 02.08.2022г. исх. 139, канализационная линия, расположенная на находится на обслуживании в МУП «Севский водоканал», но на балансе не состоит. Новая канализационная линия, идущая от до центральной линии водоотведения по принадлежит ФИО5 Сведений о собственнике канализационной линии, расположенной во дворе МУП «Севский водоканал» не имеется.Документы на ввод в эксплуатацию канализационной линии от домов, расположенных на отсутствуют (т.1 л.д.122).

Из сообщений администрации Севского муниципального района от 02.08.2022г. исх. 2528, от 02.09.2022г. исх. 01-20-2769, следует, что жилой дом №5 по построен по типовому проекту и дворовая канализация входила в проектную документацию с последующим присоединением городской сети канализации. Многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию в 1990 году. Канализация проходящая по земельным участкам придомовой территории жилого дома №5 является общедолевой собственностью и без согласования всех собственников жилых помещений многоквартирного дома не может переносится, переустраиваться.На данный момент придомовая канализация, постановка на кадастровый учет не осуществлялась. Но согласно ст. 290 ГК РФ она является общедолевой собственностью. В администрацию муниципального района обращений собственников жилых помещений многоквартирных домов №5, №6 по по вопросу признания или регистрации дворовой канализации, не поступало. Дворовая канализация многоквартирного дома входит в состав проекта при возведении многоквартирных объектов и вводится в эксплуатацию как объект капитального строительства многоквартирного дома. И является собственностью владельцев жилых помещений, а не регистрируется как отдельная инженерная сеть (т.1 л.д.125, 241).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от 01.09.2021г. исх. 16@-СИ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном объекте - канализация, расположенная по , а также информации о придомовой канализации, расположенной по 2) учтенной в качестве бесхозяйной, что также подтверждаетсяуведомлениями от 05.09.2022г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о сооружениях – объектах недвижимости, расположенных по (т.1 л.д. 240, 242-247).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорный канализационный колодец расположен на территории земельного участка,с кадастровым №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела фактов нарушения ответчиками права собственности ФИО5 и права пользования земельным участком и квартирой № 2 по , а также угрозы нарушения прав ФИО5, действиями ответчиков установлены не были, исходя из следующего.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Согласно пункту 127 данных Правил и норм, здания многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, общежитий и центров временного размещения должны быть оборудованы системами питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции, электроснабжения в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Спорный канализационный колодец на канализационной (дворовой)линии построен строительной организацией при строительстве жилого дома № 5по введенному в эксплуатацию в 1990 году,по типовому проекту и дворовая канализация входила в проектную документацию с последующим присоединением городской сети канализации,находящейся на обслуживании в МУП «Севский водоканал», но не состоящей на его балансе,что подтверждается сообщением администрации Севского муниципального района от 02.08.2022г. исх. 2528, информации МУП «Севский водоканал» от 02.08.2022г. исх. 139, и не оспаривается сторонами (т.1 л.д. 122, 125).

В жилом в двухквартирном доме № 5по , 1989 года постройки,имеющего канализацию, стороны проживают с 1992 года, о чем свидетельствуюттехнические паспорта квартири договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, находящихся в материалах инвентарного дела №, что также не оспаривается сторонами.

До строительства ФИО5 в 2018 году новой канализационной линии, с врезкой в центральною канализацию, от принадлежащей ему квартиры № 2, расположенной по канализационная (дворовая) линия от квартир№ 1 и 2 дома 5 по , соединенная в спорном колодце, расположенным на территории земельного участка истца, была соединена с канализацией от д. № 6 по и далее подключена вцентральную канализацию.

Послестроительства истцом в 2018 году новой канализационной линии от квартиры № 2,канализационная (дворовая) линия со спорным колодцем осталась подключена только к квартире ответчиков, расположенной по

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца о том, чтоон лишен возможности в полной мере использовать свой земельный участок по прямому назначению,в его квартире лопнули стены, повредился потолок, из фильтрационного колодца исходят гнилостные запахи канализационных стоков, сливаемых из квартиры №1, колодец часто засоряется, что приводит к подтоплению его земельного участка канализационными стоками, что также нарушает его право на благоприятную окружающую среду, основаны на предположенияхине подтверждаются материалам дела, достоверных и допустимых доказательств нарушения прав истца суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных доказательств о лишении возможности в полной мере использовать свой земельный участок по прямому назначению, в квартиреповреждены стены и потолок, нарушается его право на благоприятную окружающую среду,

Из материалов дела видно, что земельный участок был приобретен истцомс расположенной на нем канализационной (дворовой) линей со спорным колодцем, которая служила целям водоотведенияот квартир сторон. РожновН.К.знал о местоположения спорногоканализационного колодца и должен был понимать, что онпредназначен для обслуживания канализационной (дворовой) линии в целом.

Что же касается доводов истца ФИО5 о том, что изменения в помещениях в его квартире № 2, произошли из-за расположения спорного колодца на земельном участке истца и к фотографиям предоставленных ФИО5 помещений квартиры № 2 дома № 5 по , то суд относится к ним критически и считает, что они не смогли подтвердить то обстоятельство, чтоимеющиеся изменения в помещениях квартир № 2 произошли из-зарасположения спорного колодца на земельном участке истца, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный колодец расположен от дома истца на расстоянии 2,9-3м, земельный участок во дворе квартиры № 2 имеет уклон в сторону земельного участка квартиры № 1, о чем свидетельствуют пояснения истца ФИО5 о том, что канализационный коллекторнаходится в 3 м. от его дома,если бы вода вытекалаиз колодца, то скорее всего она пойдет вниз, у ответчиков участок ниже, чем у него, пояснения ответчика ФИО9 о том, что даже если бы канализация забилась, с колодца все бы потекло на их участок, который расположен ниже, а также представленные истцом схема и фотографии с изображением люка спорного колодца (т.1 л.д. 167, т.2 л.д. 5).

Суд критически относится к доводам истца о том, что спорный колодец часто засоряется, поскольку пояснения ФИО5 в данной части противоречивы, непоследовательны, и опровергаются пояснениямиответчикаФИО9 о том, что колодец не забиваетсяуже три года, а также показаниями свидетеля Т.Н. о том, что на линии, идущей от дома 5, засорений не было, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы истца ФИО5 о том, что онв феврале 2022 года письменно обращался к собственникам квартиры №1 с просьбой вывести точку подключения водоотведения из их квартиры за пределы его земельного участка, предложив осуществить новое подключение канализации к фильтрующему колодцу, установленному при проведении истцом в 2018 году канализации, вне границ его земельного участка,но собственники квартиры №1 никаких действий не предпринимают, не свидетельствуют о бездействии ответчиков на указанное обращение истца, поскольку согласно ответаадминистрации Севского муниципального района от 13.09.2018г. исх.01-20-2378и, канализационный колодец,установленный при проведении истцом в 2018 году канализации, выполнен с нарушением норм СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» (т.1 л.д.76).

При таких обстоятельствах исковые требования следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 удалить канализационный колодец используемой для отвода сточных вод из квартиры, расположенной по находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенном по принадлежащем ФИО5, за границу указанного земельного участка,

обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 установить канализационный колодец используемой для отвода сточных вод из квартиры, расположенной по , на принадлежащем ответчикам земельном участке,

обязать МУП «Севский водоканал» выделить рабочих для удаления и прокладки канализации,

указать дату начала и окончания работ по устранению канализационного колодца и перенос его на участок ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

судьяСевского

районного суда В.И. Рухмаков