Дело № 2-1-589/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-000567-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указал, что на основании договора купли-продажи от он является собственником автомобиля марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком . Указанный автомобиль он периодически давал во временное пользование своему отцу ФИО6, которому также передавал свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, страховой полис ОСАГО. В гараже отца он хранил комплект летней резины указанного автомобиля. его отец ФИО6 умер. В это время спорный автомобиль находился в его временном пользовании и хранился на стоянке в районе дома по в Жуковского района, где проживал ФИО6 вместе со своей матерью ФИО4 После похорон отца ФИО4 спрятала автомобиль, отказалась ему отдать документы на транспортное средство, лишив тем самым его как права пользования автомобилем, так и права распоряжения им. В адрес ответчика им была направлена претензия с целью возврата автомобиля, однако в удовлетворении претензии ему было отказано. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему автомобилем марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак , обязать ответчика передать ему автомобиль марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства от , страховой полис ОСАГО, комплект ключей и комплект летней резины указанного автомобиля; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением от к производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств. Во встречном исковом заявлении ФИО4 указала, что истец по первоначальному иску ФИО1 имеет перед ней задолженность в размере 687062 руб. 57 коп., которая возникла при следующих обстоятельствах. Спорный автомобиль марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, приобретался ее сыном ФИО6 на его собственные средства, имевшиеся у него от продажи квартиры, а также в качестве оплаты спорного автомобиля был использован имевшийся у ФИО6 и сданный по Трейд ин автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска. Оба указанных автомобиля были оформлены на ФИО1 Из указанных в договоре купли-продажи от денежных средств в размере 1169900 руб. продавцу ООО «Автомир Премьер» ее сын оплатил наличными денежными средствами 593900 руб., а оставшиеся 576000 руб. были зачтены продавцом по программе Трейд ин за автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска. Деньги в размере 593000 руб. были у ФИО6 от продажи принадлежащей ему доли в квартире, хранились дома. Перед поездкой в автосалон ФИО6 сообщил ей, что взял деньги на покупку новой автомашины, а также сказал о том, что 400000 руб. дал сыну на покупку квартиры. За две недели до покупки спорной автомашины ФИО6 попросил у нее взаймы 260000 рублей для погашения остатка задолженности по кредиту, который он выплачивал за имевшийся у него и также оформленный на ФИО1 автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска. Все оригиналы документов на спорную автомашину, комплекты ключей, сервисная книжка, летняя резина хранились у ФИО6 Автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска, приобретался ФИО6 за 676980 руб. с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору, обязательства по которому исполнял ФИО6, при этом покупателем в договоре купли-продажи данного автомобиля также указан ФИО1 К моменту покупки спорного автомобиля ФИО6 было выплачено по кредитному договору 520980 руб., а была внесена последняя сумма для полного погашения кредита в размере 259244 руб. 86 коп. Кроме того, в бумагах сына она нашла индивидуальные условия договора залога автомобиля , из которого следует, что залогодержатель АО «РН-Банк» и ФИО1 заключили договор, предметом которого является предоставление кредита ФИО6 в размере 606726 руб. под залог автомобиля «Renault Logan», 2018 года выпуска. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что кредитные обязательства перед банком исполнял ее сын ФИО6 В общей сложности ФИО6 выплатил банку 780224 руб. 86 коп. Взятые у нее в долг денежные средства ФИО6 вернуть не успел, так как скоропостижно умер. Полагает, что исполнив перед продавцами обязательства по оплате автомашин, у ее сына ФИО6 возникли права кредитора к ФИО1, как к лицу, на чье имя были зарегистрированы транспортные средства, которые он не оплачивал. Имущественные права ФИО6 составляют 1374124 руб. 86 коп., из которых 780224 руб. 86 коп. – денежные средства выплаченные по кредитному обязательству за автомобиль 2018 года, и 593900 руб. – наличные денежные средства, уплаченные при покупке автомобиля 2021 года выпуска. Поскольку она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, его права как кредитора ФИО1, перешли к ней. Учитывая, что за автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска, ФИО6 заплатил 780224 руб. 86 коп., из которых 1/2 доля в наследстве на имущественные права составляет 390112 руб. 57 коп, а за автомобиль Renault Logan Stepway, 2021 года ФИО6 заплатил 593000 руб., где ее 1/2 доля на имущественные права составляет 296950 руб., в общей сумме ее 1/2 доля в наследстве на имущественные права составляет 687062 руб. 57 коп. (390112 руб. 57 коп. + 296950 руб.). Считает, что указанные имущественные права подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО6, и подлежат распределению между наследниками, которыми являются она и ФИО1 В окончательной редакции встречных исковых требований ФИО4 просила включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО6, имущественные права в сумме 1374124 руб. 86 коп., определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, между наследниками первой очереди по закону ФИО4 и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 687112 руб. 57 коп. в порядке зачета требований первоначального иска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10071 руб.

В судебном заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 первоначальные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 дополнительно пояснил, что до приобретения спорного автомобиля, у него в собственности был автомобиль марки «Renault Logan», 2018 года выпуска. В декабре 2021 года он в автосалоне в купил спорный автомобиль. Выбирал и покупал автомашину он вместе со своим отцом ФИО6 Спорный автомобиль он купил за денежные средства, которые автосалон заплатил ему за проданную автомашину Renault Logan, 2018 года выпуска, а также за денежные средства в размере 500000 рублей, которые ему подарила его бабушка ФИО7 (сестра ФИО4) и личные сбережения. После покупки спорного транспортного средства, оно находилось в пользовании его отца. Также пояснил, что его отец пользовался и другими автомобилями, которые ранее были у него в собственности, в том числе, и автомобилем Renault Logan, 2018 года выпуска. Принадлежащими ему транспортными средствами сам он пользовался только по выходным дням, так как по будням он ездит на служебной автомашине. его отец скоропостижно скончался. На момент его смерти спорная автомашина находилась на стоянке возле дома. После смерти отца ФИО4 ему сообщила, что автомашину не отдаст, поскольку на ее приобретение потрачены, в том числе, и ее деньги. Он направил в адрес ФИО4 претензию, в ответ на которую получил требование о выплате ей денежных средств. Автомашина Renault Logan, 2018 года выпуска, действительно была приобретена за счет кредитных денежных средств, которые были предоставлены по кредитному договору, заключенному между банком и его отцом ФИО6 У него с отцом была договоренность о том, что отец оформит кредитный договор, обязательства по которому будет исполнять он (ФИО1). Необходимость заключения кредитного договора была обусловлена тем, что он собирался брать ипотечный кредит и опасался, что при наличии иных кредитных обязательств в предоставлении ипотечного кредита ему будет отказано. Он передавал ФИО6 наличные денежные средства, а ФИО6 погашал кредит. Последний платеж в счет погашения остатка по кредиту в декабре 2021 года отец внес своими денежными средствами, подарив ему их. Кредит был погашен при жизни ФИО6 О наличии долговых обязательств ФИО6 перед ФИО4 в размере 260000 руб. ему ничего неизвестно. Отец говорил ему о том, что у него есть свои деньги, чтобы погасить остаток задолженности по кредиту. После погашения кредита появилась возможность сдать автомашину Renault Logan, 2018 года выпуска, по программе Трейд ин. Таким образом, оплата спорного автомобиля была произведена денежными средствами, полученными от продажи Renault Logan, 2018 года выпуска, и наличными денежными средствами в размере 593900 руб., из которых 500000 рублей ему подарила бабушка ФИО7 (сестра ФИО4), а остальные денежные средства были его.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 пояснил, что при жизни ФИО6 не предъявлял никаких требований материального характера к своему сыну ФИО1, в связи с чем, никаких имущественных обязательств у ФИО1 перед ФИО6 не возникло, следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного заседания , первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Не оспаривала то обстоятельство, что спорный автомобиль, документы, ключи и комплект летней резины находятся у нее. Пояснила, что у ФИО6 в пользовании была автомашина 2018 года выпуска, принадлежащая ее внуку ФИО1 На покупку данной автомашины ФИО6 в 2018 году брал кредит. Когда остаток задолженности по кредиту составлял 264000 руб., ФИО6 обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства в указанном размере для погашения кредита. Она дала ему эти деньги из своих сбережений. В декабре 2021 года ФИО6 и ФИО1 вдвоем поехали в , где купили новую автомашину. После покупки автомашины ей стало известно, что она оформлена на имя ФИО1 Ей стало обидно, так как она хотела, чтобы ФИО6 оформил автомашину на свое имя. В основном новой автомашиной пользовался ФИО6 ФИО6 умер. Через несколько дней после его смерти позвонил ФИО1, обратился к ней с просьбой забрать автомашину, на что она ответила отказом, так как считает, что автомашина принадлежит ФИО6, и поместила автомобиль в надежное место. Считает, что поскольку автомашина фактически приобретена на денежные средства ее сына, а также на ее денежные средства, то ФИО1 должен ей выплатить половину денежных средств. Также пояснила, что ФИО6 всегда общался со своим сыном, всегда поддерживал его.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по обоснованию встречного иска. Дополнительно пояснил, что автомобиль, документы, ключи, комплект летней резины спорного автомобиля находятся у ФИО4 ФИО1 никогда не пользовался спорным автомобилем, у него не было ни ключей, ни документов от спорного транспортного средства. Автомобиль «Renault Logan», 2021 года выпуска, с момента его приобретения находился в пользовании ФИО6 Истец по встречному иску ФИО4 готова передать ФИО1 спорное транспортное средство после передачи ей ФИО1 денежных средств в размере, заявленном во встречном иске. Спорный автомобиль приобретался на денежные средства ФИО6, в том числе, на кредитные денежные средства, предоставленные ФИО6, и на денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры. Факт наличия у наследодателя денежных средств подтверждается договором купли-продажи квартиры. Со слов ФИО4, часть полученных ФИО6 от продажи квартиры денежных средств, он передал своему сыну на приобретение автомашины, а часть денег в размере 400000 рублей отдал ФИО1 на покупку квартиры. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, помимо пояснений ФИО4, не имеется. Ранее ФИО6 приобретался автомобиль марки Renault Logan, 2018 года выпуска, который также был оформлен на имя его сына ФИО1 На момент покупки спорного автомобиля остаток по кредиту, который ФИО6 брал на покупку автомобиля 2018 года выпуска, составлял 264 000 рублей. По просьбе ФИО6 его мать ФИО4 дала ему в долг 260000 руб., чтобы он смог в полном объеме погасить задолженность по указанному выше кредиту. Погасить этот кредит было необходимо в связи с тем, чтобы была возможность сдать автомашину Renault Logan, 2018 года выпуска, в автосалон по программе Трейд ин и купить новую автомашину. Автомобиль марки «Renault Logan», 2021 года выпуска, ФИО6 купил за деньги, полученные за продажу автомашины Renault Logan, 2018 года выпуска, и за наличные денежные средства, которые находились у него дома. Поскольку спорная автомашина была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи автомашины Renault Logan, 2018 года выпуска, которая была приобретена за денежные средства, предоставленные ФИО6 по кредитному договору и обязательства по которому исполнял ФИО6, и проданной по программе Трейд ин, а также за счет принадлежащих ФИО6 денежных средств, полученных от продажи квартиры, имущественные права в размере 1374124 руб. 86 коп. должны входить в наследственную массу. Доказательств того, что автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска, и автомобиль Renault Logan, 2021 года выпуска, приобретались ФИО1 за счет собственных средств, суду не представлено, как не представлено доказательств того, что ФИО7 подарила ФИО1 500000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма права конкретизирована в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 названного постановления).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Судом установлено, что между ООО «Автомир Премьер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи , по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: Renault Logan Stepway, тип транспортного средства - легковой седан, кузов № , идентификационный номер (VIN) , цвет синий, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства 1643 01039034363; стоимость автомобиля составляет 1169900 руб. В соответствии с п. 2 указанного договора покупатель оплачивает цену автомобиля не позднее дня заключения сторонами договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, на основании договора купли-продажи от собственником транспортного средства Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) , цвет синий, государственный регистрационный знак , паспорт транспортного средства 1643 01039034363, значится ФИО1, года рождения.

Таким образом, собственником спорной автомашины является ФИО1

В обоснование первоначальных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не отдает принадлежащий ему автомобиль, документы, ключи и комплект летней резины данного автомобиля.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в адрес ФИО4 была направлена претензия от , которая осталась без удовлетворения.

ФИО4 и ее представитель не оспаривали факт нахождения спорного транспортного средства, документов, ключей и комплекта летней резины у ФИО4, при этом, не признавая первоначальные исковые требования, ссылались на то, что спорное транспортное средство было приобретено за счет принадлежащих ФИО6 наличных денежных средств в размере 593900 руб. и денежных средств, полученных от продажи автомобиля Renault Logan, 2018 года выпуска, ранее также приобретенного ФИО6 за счет кредитных денежных средств и выплатившего в счет исполнения кредитных обязательств денежные средства в размере 780224 руб. 86 коп., в связи с чем, у ФИО6 возникли имущественные права в размере 1374124 руб. 86 коп. (593900 руб. + 780224 руб. 86 коп.) к ФИО1 как к лицу, на чье имя были зарегистрированы автомобили, которые он не оплачивал, а к ФИО4, как к наследнику первой очереди по закону, указанные права перешли в размере причитающейся ей доли в наследстве, то есть, в размере 1/2 доли.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебно практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умер ФИО6 Из материалов наследственного дела , открытого к имуществу умершего ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО1 Сведений об иных наследниках ФИО6, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В обоснование доводов о том, что в состав наследства ФИО6 подлежат включению имущественные права в размере 1374124 руб. 86 коп., поскольку спорное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств ФИО6, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО4 были представлены: договор купли-продажи автомобиля от , заключенный между ФИО1 и ООО «БНМ-Моторс», предметом которого является автомобиль марки «Renault Logan (46L)», 2018 года выпуска, индивидуальные условия договора потребительского кредита , в соответствии с которыми АО «РН Банк» предоставил ФИО6 кредит в размере 606726 руб., в котором указана цель использования – оплата части стоимости приобретаемого у ООО «БНМ-Моторс» по договору купли-продажи от автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля от , индивидуальные условия договора залога автомобиля 95510-0818 от ; квитанции по внесению денежных средств в счет погашения кредитных обязательств за период с октября 2018 года по декабрь 2021 года на общую сумму 780224 руб. 86 коп. (38 шт., каждая из которых на сумму 13710 руб. (13710 руб. х 38 = 520980 руб.), и 1 квитанция от на сумму 259244 руб. 86 коп.), плательщиком в которых указан ФИО6, страховой полис ОСАГО № РРР 5043569387 от , в котором собственником застрахованного транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, указан ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1 и ФИО6; договор купли-продажи от , заключенный между ООО «Автомир Премьер» и ФИО1, счет от , спецификация автомобиля, акт приема-передачи по договору от , условия гарантии автомобилей Renault, страховой полис ОСАГО № ТТТ 7010631660 от , в котором собственником застрахованного транспортного средства марки «Renault Logan» (идентификационный номер , указан ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1 и ФИО6; заключение от по исследованию цифровой информации.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт заключения его отцом ФИО6 кредитного договора и получения денежных средств для оплаты автомобиля 2018 года выпуска, при этом пояснил, что передавал отцу наличные денежные средства для погашения ежемесячных платежей. Денежные средства в размере 500000 руб. на приобретение автомашины Renault Logan Stepway, 2021 года выпуска, ему подарила бабушка ФИО7, остальные денежные средства были его личными сбережениями. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представил выписку со счета ФИО7 о снятии денежных средств в сумме 500000 руб., справки о его доходах и суммах налога за 2018, 2019, 2020 и 2021 года

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 следует, что ФИО6 всегда материально поддерживал своего сына.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) свидетеля ФИО9, ФИО6 всегда считал себя виноватым в том, что мало внимания уделял своему сыну, хотел приблизить сына к себе, оформлял автомашины на имя сына, желая компенсировать то, что не додал сыну в детстве, наладить взаимоотношения со ФИО1 Его брат ФИО6 всегда материально помогал своему сыну. При жизни никаких материальных претензий к сыну ФИО6 не предъявлял.

Показания указанного свидетеля суд находит достоверными, не доверять им у суда оснований не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6, заключая кредитный договор и распоряжаясь кредитными денежными средствами, реализовывал свои гражданские права по своей воле и своему усмотрению. Доказательств наличия материальных претензий ФИО6 к ФИО1 либо доказательств, подтверждающих намерение ФИО6 предъявить требование к своему сыну ФИО1 об истребовании денежных средств, суду не представлено, на указанные доказательства истец по встречному иску и ее представитель не ссылались. Кроме того, факт отсутствия материальных претензий ФИО6 к ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9

Доводы ФИО4 о том, что погашение кредитной задолженности по кредитному договору от 2018 года было осуществлено ФИО6 за счет ее денежных средств в размере 260000 рублей, которые она дала ему в долг, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку доказательств наличия долговых отношений между ФИО4 и ФИО6 суду представлено не было.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО6 на приобретение спорной автомашины использовал принадлежащие ему денежные средства, полученные от продажи квартиры, достоверно ничем не подтверждены и не свидетельствуют о наличии обязательственных правоотношений между ФИО6 и ФИО1 0

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущественных прав, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств. При этом первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 спорного имущества, а также то обстоятельство, что данное имущество находится у ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании автомашиной марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком , возложить на ФИО4 обязанность передать ФИО1 автомобиль марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, государственным регистрационным знаком , свидетельство о регистрации транспортного средства от , страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, комплект ключей и комплект летней резины указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук