Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Моаз обратился 20 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Моаз и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 мая 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокоренных, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10 декабря 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Надлежаще извещенные судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 ноября 2018 года в 09 часов по адресу: Санкт-Петербург, улица Вербная, дом 18, корпус 1 водитель ФИО5у., управляя транспортным средством
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 471 200 руб., упущенную выгоду в размере 34
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно просительной части иска. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,А к <ФИО> А,В о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе разбирательства, окончательно просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 127000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > около 12.00 час., на пересечении < адрес > < адрес >, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 127000 руб
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 307 400 руб., расходы за проведение автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 19.04.2022 в 17 час. 30 мин. на пр. Коммунистический, 40 в г. Северске произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек, и просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представители <ФИО> и адвокат Селиванов Е.В. уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1074, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответственность за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Хван <ФИО>, Хван <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 534400 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 7000 руб., расходов на отправку досудебного требования и телеграмм
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 11:21 06.03.2025 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06.03.2025 № 18810042200003843065 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 11:21 06.03.2025, управляя автомобилем KANGOO № по <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта - индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384
Описательная часть
Судом установлено, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384 от г. Ленинск-Кузнецкий в сторону г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET NIVA № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Прайс-Сервис" от 03.07.2024 № 963/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Независимый Исследовательский Центр"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экипаж-Плюс", СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10.03.2023 № 18810042180014568189 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в том, что он, управляя в 17:39 10.03.2023 по <адрес> автомобилем KIA
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученным АО "АльфаСтрахование" данным, вышеуказанный автомобиль использовался в режиме такси, что подтверждается отчетом от 05.09.2022 № 20135. Суд считает, что расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО "Экипаж-Плюс" , СПАО "Ингосстрах" , АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с прекращением брака) (о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15.03.2023 № 18810042180014521530 <ФИО> признан виновным в том, что он в 14:20 15.03.2023, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT PLUS № на пересечении
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО Экспертно-правовой центр "Талант"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что 28.03.2022 по ул. Коммунистическая, 69 г. Севастополь
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.04.2022 № 18810392222000010710 <ФИО> признана виновной в том, что она в 20:30 28.03.2022, управляя автомобилем KIA SLS SPORTAGE № по ул. Коммунистическая, 69 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО АС "Эксперт" от 03.05.2023 № 18-С/23 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в 05:00 25.08.2022 по ул
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных в судебном заседании его представителем <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.10.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО Экспертно-правовой центр "Талант" от 28.05.2023 № 23/033
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 04.07.2022 между ними был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2022 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 03-И04/22, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> автомобиль ISUDZU ELF № в исправном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Губернский Долговой Центр" от 01.02.2023 № 861/23 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 19:00 28.06.2021 по пр
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, движущемуся со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Кузбасс-Эксперт" от 28.06.2021 № 21009-07-07 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> (): - 350 920 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 10:25 12.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом возникших сомнений суд считает, что между <ФИО> и ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что около 07:05 15.06.2022 по ул
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA QLE (SPORTAGE № не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК «Технология Движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ООО «ТК «Технология Движения» на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать представленный истцом Заказ-наряд № от <дата>, акт об оказании услуг № от <дата>, платежное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Технология Движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карго Транс» обратилось в суд с иском к Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Карго Транс» М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.10.2024г. произошло дорожно
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" (далее - ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники») обратилось в Ижморский районный суд Кемеровской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 в 10 час. 30 мин. в Вязниковском районе Владимирской области на федеральной трассе ФАД Волга М7, на участке 270 км+790 м, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ГБУЗ
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 349970 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Кхир, управляя автомобилем Пежо 407 т/к №, совершил нарушение п 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия
