Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец С.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОСТ-Сервис» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству марки с государственным регистрационным знаком № в сумме 367 177 рублей 14 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверки № по факту обращения Н.А. о повреждении транспортного средства. Ходатайства ответчиком о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательства, опровергающие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Оценив полноту, достоверность выводов экспертного заключения № от <дата> ООО «АПЭКС ГРУП»
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Сервис» о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Елка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. Иск мотивирован следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик Буев с размером ущерба, указанным в названном Акте экспертного исследования, был согласен. Оснований не доверять названному Акту экспертного исследования у суда также не имеется, так как выявленные экспертом повреждения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Елка» удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее – МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, учитывая, наличие возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04.10.2022 года в 20 час. 08 мин. у дома №82 по ул. Первомайская в городе Липецке произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в установочной части решения, уточнив дату ДТП, как 30.09.2022 года. Относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд находит экспертное заключение ИП <ФИО> мотивированным, основанным на научных методах исследования, подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
З.Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к С.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н ..., принадлежащего З.Е.П. и автомобиля Ваз ..., г/н
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ..., государственный номерной знак ... С.Ф.Р. на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Истец – З.Е.П., будучи надлежащим образом, извещенный о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление З.Е.П. к С.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю (иные данные), гос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2023 года ответчиком <ФИО> оформлена письменная расписка, в которой он обязуется заменить разбитое им лобовое стекло на автомобиле (иные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или его иного размера, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.04.2023 около 20 часов несовершеннолетний <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетнего <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с него вред причиненный транспортному средству марки РЕНО ЛОГАН г/н 000 регион в размере 1 442 654 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 59 015 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец ИП <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 59 015 рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец Бойко <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальково» о возмещении вреда, причиненного имуществу и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате падения кирпича в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Мальково», по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальково» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Международный аэропорт Сочи» с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили у удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Международный аэропорт Сочи» о возмещении вреда, причиненного имуществу - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Армавир о возмещении вреда, причиненного повреждением ее автомобиля. В обоснование требований ссылается на то, что 11.10.2022 г. припарковала автомобиль , 2018 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом, 11.10.2022 г. на автомобиль , 2018 года выпуска, госномер , принадлежащий истцу, припаркованный возле места ее работы в МБОУ СОШ №3 со стороны , упало дерево тополь, причинив значительные повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 305 732 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении ущерба удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ООО СК «Гелиос»
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 22:00 час. в г.Уссурийске по ул. XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик И.К.И., управляя автомобилем «Toyota Dyna», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Аксюков О.В. по ордеру настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между фактическим ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 200 рублей, расходы на проведение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 20:45 автомобиль Мерседес-Бенц GLK220 CDI, государственный номер № под управлением <ФИО> двигался по ул. Маршала Баграмяна вблизи дома № 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит возместить ущерб в размере 113176 руб. за 4 колеса, так как автомобиль должен быть восстановлен до состояния, существовавшего до причинения
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что ДТП 28.09.2022 произошло не по вине истца или в результате его грубой неосторожности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 39 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 39 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW X5
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что механические повреждения автомобилю истца
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в локальном сметном расчете учтены
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск мотивирован тем, что 27.02.2021 года около 19 часов 00 минут <ФИО> управлял
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2023 года, ответчик сообщил, что 27.02.2021 года около 19 часов, управляя
Мотивировочная часть
Вины других участников ДТП в причинении вреда имуществу истца, кроме ответчика <ФИО>, суд не усматривает. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственное учреждение Тульской области» Тульское лесничество», Правительству Тульской области, администрации города Тулы о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что падение дерева произошло в момент его движения, внезапно, на близком расстоянии от его движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных сторон. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов и расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, считая их законными и обоснованными, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Республиканское Бюро Независимой Судебной Экспертизы и Исследований», суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает за основу при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая в его обоснование на то, что <ФИО> на основании договора аренды жилого помещения от <дата>. проживала в принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку повреждения имущества истца возникли по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО Частная охранная организация Агентство Комплексной Безопасности – АКБ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022г., с участием автомобиля KIA CEED г/н принадлежащего истцу и автомобиля MITSUBISHI г/н А 441 ОЕ83, принадлежащего <ФИО>, автомобилю KIA CEED г/н причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного автомобилю KIA CEED г/н в размере 150 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Частная охранная организация "Агентство Комплексной Безопасности-АКБ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба в сумме 70 979 рублей. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Описательная часть
Представитель истца адвоката Алехин А.Д. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска, заключение судебной экспертизы не оспаривал, заявленные исковые требования не уточнял. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 09:45 05.03.2022 по б-ру Строителей, 57/1 г. Кемерово
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.07.2022 42 АА № 3409422, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
