Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю (иные данные), гос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2023 года ответчиком <ФИО> оформлена письменная расписка, в которой он обязуется заменить разбитое им лобовое стекло на автомобиле (иные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или его иного размера, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.04.2023 около 20 часов несовершеннолетний <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетнего <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с него вред причиненный транспортному средству марки РЕНО ЛОГАН г/н 000 регион в размере 1 442 654 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 59 015 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец ИП <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 59 015 рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец Бойко <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальково» о возмещении вреда, причиненного имуществу и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате падения кирпича в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Мальково», по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальково» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Международный аэропорт Сочи» с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили у удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Международный аэропорт Сочи» о возмещении вреда, причиненного имуществу - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Армавир о возмещении вреда, причиненного повреждением ее автомобиля. В обоснование требований ссылается на то, что 11.10.2022 г. припарковала автомобиль , 2018 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом, 11.10.2022 г. на автомобиль , 2018 года выпуска, госномер , принадлежащий истцу, припаркованный возле места ее работы в МБОУ СОШ №3 со стороны , упало дерево тополь, причинив значительные повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 305 732 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении ущерба удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ООО СК «Гелиос»
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 22:00 час. в г.Уссурийске по ул. XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик И.К.И., управляя автомобилем «Toyota Dyna», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Аксюков О.В. по ордеру настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между фактическим ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 200 рублей, расходы на проведение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 20:45 автомобиль Мерседес-Бенц GLK220 CDI, государственный номер № под управлением <ФИО> двигался по ул. Маршала Баграмяна вблизи дома № 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит возместить ущерб в размере 113176 руб. за 4 колеса, так как автомобиль должен быть восстановлен до состояния, существовавшего до причинения
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что ДТП 28.09.2022 произошло не по вине истца или в результате его грубой неосторожности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 39 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 39 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW X5
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что механические повреждения автомобилю истца
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в локальном сметном расчете учтены
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск мотивирован тем, что 27.02.2021 года около 19 часов 00 минут <ФИО> управлял
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2023 года, ответчик сообщил, что 27.02.2021 года около 19 часов, управляя
Мотивировочная часть
Вины других участников ДТП в причинении вреда имуществу истца, кроме ответчика <ФИО>, суд не усматривает. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственное учреждение Тульской области» Тульское лесничество», Правительству Тульской области, администрации города Тулы о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что падение дерева произошло в момент его движения, внезапно, на близком расстоянии от его движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных сторон. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов и расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, считая их законными и обоснованными, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Республиканское Бюро Независимой Судебной Экспертизы и Исследований», суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает за основу при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая в его обоснование на то, что <ФИО> на основании договора аренды жилого помещения от <дата>. проживала в принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку повреждения имущества истца возникли по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО Частная охранная организация Агентство Комплексной Безопасности – АКБ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022г., с участием автомобиля KIA CEED г/н принадлежащего истцу и автомобиля MITSUBISHI г/н А 441 ОЕ83, принадлежащего <ФИО>, автомобилю KIA CEED г/н причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного автомобилю KIA CEED г/н в размере 150 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Частная охранная организация "Агентство Комплексной Безопасности-АКБ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба в сумме 70 979 рублей. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Описательная часть
Представитель истца адвоката Алехин А.Д. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска, заключение судебной экспертизы не оспаривал, заявленные исковые требования не уточнял. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 09:45 05.03.2022 по б-ру Строителей, 57/1 г. Кемерово
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.07.2022 42 АА № 3409422, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA LAND
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> Суд считает заключение эксперта АНО "Судебные эксперты Кузбасса" от 05.08.2022 № 02-08/25-07-2022 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 385850 руб., судебных расходов в размере 7059 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно предварительному заказ- наряду от <Дата> СТ ИП стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> Сузуки Г.В. государственный регистрационный номер составляет 623900 руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 13.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно показала, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя её автомобиля была застрахована. Непосредственно после ДТП ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в части степени и объема повреждений имущества истца суд считает доказанным причинение ответчиком при ДТП 13.05.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 20 января 2022 года в Коряжемский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение п. 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу было отказано в выдаче
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 марта 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ушаковская набережная, дом 17 произошло дорожно-транспортное
