Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.10.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 октября 2023 года (л.д.92) в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> , исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Место жительства ответчиков установлено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал г. Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 23 час. 40 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство «», г.р.з. принадлежит <ФИО> (свидетельство о регистрации № от дд.мм.гггг.) на праве собственности. В судебном заседании бесспорно установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МП «Водоканал г.Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 около 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 04.03.2023 примерно в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением истца и автомобиля УАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 29 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
23 ноября 2021 года по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в отношении ответчика были составлены: протокол об административном правонарушении 78 1 947 053708 и протокол № 78АК №116588, поскольку в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 23 ноября 2021 года в 12:35 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Audi Q5, г.р.з. №, при движении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля , гос. рег. знак в размере 518779 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 92-93), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чатырман Уулу Каан о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 27 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 16 марта 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, проспект Медиков, дом 9 произошло дорожно-транспортное
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 декабря 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Луначарского, дом 82 произошло дорожно-транспортное
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере __ руб., стоимости оценки ущерба в размере __ рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, _ в __ час. __ мин. в __ произошло ДТП с участием транспортного средства «__», с государственным регистрационным знаком __, под управлением истца, и транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, владельцем источника повышенной опасности. Оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2022 примерно в 17 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28.11.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года примерно в 8 час. 00 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3, г/н № под управлением
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 11 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования не признает, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 января 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ушаковский мост произошло дорожно-транспортное происшествие
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 378 300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> городского округа 0 км.+ 35 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Санг Йонг REXTO государственный
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Меликян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 257 400 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час 10 мин в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кио Рио, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Миргородского <ФИО> к Аракеляну <ФИО>, АО «ОВЛ-Энерго», ООО «Авто-Мобил» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 13 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, г.р.з. №
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что она является собственником автомобиля <дата> примерно в 17-30 часов на припарковала указанный автомобиль перед домом по адресу: <адрес>, около 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль Рено Меган, госномер Х478ЕН 761, 2015 года выпуска. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> проводивший судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт гражданина РФ № №, А.у
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (далее – истец, общество, АО «Компания ТТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, где расположено одноэтажное кирпичное здание гаража, произошло возгорание – пожар, в результате которого гаражные помещения
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено компетентным органом, сведения, изложенные в нем, подтверждаются материалами дела. Таким образом, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, указав следующее. 11.05.2023 около 04.56
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица. Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, литунов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» (№ к <ФИО> (паспорт № о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 17 минут в районе ул. XXXX Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что не достигли мирового соглашения с ответчиком. В судебном заседании установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «MAZDA PROCEED LEVANTE», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию в размере 431900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховое общество газовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в части отказа в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ», суд считает необходимым отметить следующее. Определяя лицо, являющееся законным владельцем автомобиля «Дэу» р/з №, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 661 руб. в счет возмещения вреда (реальный ущерб), 22 630 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата>, с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 27 разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
