Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Независимый Исследовательский Центр"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экипаж-Плюс", СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10.03.2023 № 18810042180014568189 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в том, что он, управляя в 17:39 10.03.2023 по <адрес> автомобилем KIA
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученным АО "АльфаСтрахование" данным, вышеуказанный автомобиль использовался в режиме такси, что подтверждается отчетом от 05.09.2022 № 20135. Суд считает, что расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО "Экипаж-Плюс" , СПАО "Ингосстрах" , АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с прекращением брака) (о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15.03.2023 № 18810042180014521530 <ФИО> признан виновным в том, что он в 14:20 15.03.2023, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT PLUS № на пересечении
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО Экспертно-правовой центр "Талант"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что 28.03.2022 по ул. Коммунистическая, 69 г. Севастополь
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.04.2022 № 18810392222000010710 <ФИО> признана виновной в том, что она в 20:30 28.03.2022, управляя автомобилем KIA SLS SPORTAGE № по ул. Коммунистическая, 69 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО АС "Эксперт" от 03.05.2023 № 18-С/23 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в 05:00 25.08.2022 по ул
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных в судебном заседании его представителем <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.10.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО Экспертно-правовой центр "Талант" от 28.05.2023 № 23/033
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 04.07.2022 между ними был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2022 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 03-И04/22, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> автомобиль ISUDZU ELF № в исправном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Губернский Долговой Центр" от 01.02.2023 № 861/23 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 19:00 28.06.2021 по пр
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, движущемуся со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Кузбасс-Эксперт" от 28.06.2021 № 21009-07-07 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> (): - 350 920 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 10:25 12.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом возникших сомнений суд считает, что между <ФИО> и ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что около 07:05 15.06.2022 по ул
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA QLE (SPORTAGE № не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК «Технология Движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ООО «ТК «Технология Движения» на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать представленный истцом Заказ-наряд № от <дата>, акт об оказании услуг № от <дата>, платежное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Технология Движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карго Транс» обратилось в суд с иском к Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Карго Транс» М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.10.2024г. произошло дорожно
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" (далее - ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники») обратилось в Ижморский районный суд Кемеровской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 в 10 час. 30 мин. в Вязниковском районе Владимирской области на федеральной трассе ФАД Волга М7, на участке 270 км+790 м, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ГБУЗ
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 349970 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Кхир, управляя автомобилем Пежо 407 т/к №, совершил нарушение п 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.10.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 октября 2023 года (л.д.92) в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> , исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Место жительства ответчиков установлено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал г. Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 23 час. 40 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство «», г.р.з. принадлежит <ФИО> (свидетельство о регистрации № от дд.мм.гггг.) на праве собственности. В судебном заседании бесспорно установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МП «Водоканал г.Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 около 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 04.03.2023 примерно в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением истца и автомобиля УАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 29 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
23 ноября 2021 года по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в отношении ответчика были составлены: протокол об административном правонарушении 78 1 947 053708 и протокол № 78АК №116588, поскольку в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 23 ноября 2021 года в 12:35 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Audi Q5, г.р.з. №, при движении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля , гос. рег. знак в размере 518779 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 92-93), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чатырман Уулу Каан о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 27 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 16 марта 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, проспект Медиков, дом 9 произошло дорожно-транспортное
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 декабря 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Луначарского, дом 82 произошло дорожно-транспортное
