Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 06 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308
Описательная часть
Ранее, принимавший участие в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, во владении которого на момент причинения ущерба истцу, находилось транспортное средство. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-00 часов на перекрестке автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в совершении ДТП, вместе с тем, полагал, что размер причиненного ущерба является завышенным, просил суд в иске отказать. Оценивая представленные
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. около 22 часов 50 минут в результате падения дерева на территории, прилегающей к дому 47 по улице Октябрьской в городе Рязани, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит по праву собственности транспортное средство – автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от дд.мм.гггг.. Факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причинённый истцу вред на МБУ «Дирекция благоустройства города». В пунктах 11 - 13 указанного выше постановления указано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к МБУ «Дирекция благоустройства города» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 59 499,65 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 25.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 850 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 18.08.2024 г. водитель автомобиля Тойота г.р.з. № <ФИО>, допустил наезд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> примерно в 16 часов 00 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, в нарушение п. 11 основных положений допуску транспортное средство к эксплуатации, не выполнил требования ПДД, по страхованию автогражданской ответственности, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 10 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ахмедов А.Я., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 19 часов 13 минут в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., в/у №, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, ОСАГО отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 09 часов 08 минут на а/д Андреева Гора- Варениковская-Анапа 33 км+80 м водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244026,58 рублей, судебные расходы в виде
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 13.11.2024, в 21 час 45 минут, по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в порядке ДТП, госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения грузовому автомобилю застрахованному на момент аварии по договору № (страхователь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в порядке ДТП, госпошлины удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 40 минут возле лома 48 по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Требования, заявленные в исковом заявлении и позицию, ранее изложенную в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя <ФИО>, суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, написание и подача искового заявления, ее участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Российской страховой компании АО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что он является собственником автотранспортного
Описательная часть
Таким образом, Истец считает, что страховое возмещение было выплачено Ответчиком в нарушение п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР к АО «АльфаСтрахование» ИНН , ОГРН о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и упущенной выгоды, Требования мотивирует тем, что <дата> ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> труда, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить 76739,00 рублей Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 05.08.2024 в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> - ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> GEELY PREFACE, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY PREFACE, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ей в результате повреждения имущества – автомобиля Рено логан, государственный регистрационный знак №, в размере 154400 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 марта 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя их указанного следует, что стороной истца при предъявлении требований к <ФИО> не были учтены специальные нормы права, такие как Закон об ОСАГО. Соответственно, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 63 000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 11 июня 2022 года в 04
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое принадлежит Красноярскому краю и находится в оперативном управлении у Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края на основании приказа агентства по управлению краевым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СЗ «ССК» ущерб, причиненный имуществу юридического лица в размере 333 921,60 рублей; взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протоколу № об административном правонарушении установлено, что водитель <ФИО> 06.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу Краснодарский край, г. Краснодар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «ССК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что в 10:10 15.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём не отрицала, согласна со стоимостью восстановительного ремонта, в остальной части исковые требования полагала необоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Таким образом, суд считает причинение истцу ущерба на сумму 17 070 рублей доказанным. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 07 августа 2021 г. на 6 км автодороги Третьяки-Губари
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что у них нет оснований не соглашаться с размером ущерба определенным истцом. Выразил несогласие с суммой судебных расходов, полагая, что она подлежит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 г. на автодороге «Скандинавия» 111 км в Выборгском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством грузовым автомобилем «VOLVO», г.р.з. № совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 513 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 211 513 руб. подлежит удовлетворению
