Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере __ руб., стоимости оценки ущерба в размере __ рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, _ в __ час. __ мин. в __ произошло ДТП с участием транспортного средства «__», с государственным регистрационным знаком __, под управлением истца, и транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, владельцем источника повышенной опасности. Оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2022 примерно в 17 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28.11.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года примерно в 8 час. 00 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3, г/н № под управлением
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 11 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования не признает, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 января 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ушаковский мост произошло дорожно-транспортное происшествие
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 378 300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> городского округа 0 км.+ 35 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Санг Йонг REXTO государственный
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Меликян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 257 400 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час 10 мин в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кио Рио, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Миргородского <ФИО> к Аракеляну <ФИО>, АО «ОВЛ-Энерго», ООО «Авто-Мобил» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 13 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, г.р.з. №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к АО «МТТС», ГУП «Мосводосток», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» *. в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. С учетом того, что ДТП произошло спустя менее одного месяца с момента проведения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 69 900 руб., почтовые расходы 444,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик причинил повреждения транспортному средству истца, размер ущерба не оспорен, суд полагает возможным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2023 в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что она является собственником автомобиля <дата> примерно в 17-30 часов на припарковала указанный автомобиль перед домом по адресу: <адрес>, около 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль Рено Меган, госномер Х478ЕН 761, 2015 года выпуска. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> проводивший судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт гражданина РФ № №, А.у
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая, что 20.06.2020 года по адресу: – затопление автомобиля истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере ХХ руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ХХ г.р.з. ХХ Разрешая исковые требования, суд учитывает, что из материалов дела следует, и также подтверждается ответом ГУП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что из материалов дела следует, и также подтверждается ответом ГУП «Мосводосток», что система водоотведения на ул. Покрышкина, стоит на балансом учете ГУП «Мосводосток»
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу <ФИО>: ущерб в размере 307 983 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб., расходы по оплате оценок в размере ХХ руб., почтовые расходы (в общей сумме) ХХ коп
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась 24 декабря 2021 года в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что рассматривать случившееся в качестве чрезвычайной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причиненном имуществу истца ущербе, исходя из следующего. Более того, суд учитывает всю совокупность представленных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское о возмещении вреда, причиненного имуществу отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ДК Ленинского района» о возмещении материального вреда, причиненного проливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры, указывая на то, что проливы происходилис января 2021 года по январь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ДК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (далее – истец, общество, АО «Компания ТТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, где расположено одноэтажное кирпичное здание гаража, произошло возгорание – пожар, в результате которого гаражные помещения
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено компетентным органом, сведения, изложенные в нем, подтверждаются материалами дела. Таким образом, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, указав следующее. 11.05.2023 около 04.56
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица. Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, литунов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» (№ к <ФИО> (паспорт № о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 17 минут в районе ул. XXXX Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что не достигли мирового соглашения с ответчиком. В судебном заседании установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «MAZDA PROCEED LEVANTE», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию в размере 431900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинённого имуществу в результате ДТП
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик . в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, что действительно с его участием произошло ДТП в результате которого были
Мотивировочная часть
Доказательствами, исследованными в судебном заседании достоверно установлен факт ДТП, имевший место в <обезличено>, с участием автомобилей истца и ответчика и под их управлением. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате ДТП - удовлетворить в полном объёме
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФ «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис»), <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 12.07.2021 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
В иске указал, что 12.07.2021 в 23-50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Адонис» в пользу <ФИО> в возмещение вреда причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, 194470 руб. 50 коп
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховое общество газовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в части отказа в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ», суд считает необходимым отметить следующее. Определяя лицо, являющееся законным владельцем автомобиля «Дэу» р/з №, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 661 руб. в счет возмещения вреда (реальный ущерб), 22 630 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата>, с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 27 разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 06 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308
Описательная часть
Ранее, принимавший участие в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, во владении которого на момент причинения ущерба истцу, находилось транспортное средство. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
