Эта категория охватывает ситуации, когда по решению суда или иным основаниям возникает обязанность убрать или демонтировать определенные конструкции. В частности, подкатегория касается обязательств по сносу металлических перегородок, которые включают в себя дверные проемы. Суть здесь — юридическое закрепление требования о физическом удалении этих элементов.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течении в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный объект (металлический гараж) расположенный по адресу: <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании демонтировать и вынести опору воздушной линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования полностью. Представитель администрации Сосновского муниципального района Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Таким образом, принимая во внимание, что в пределах земельного
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать и вывезти с территории земельного участка желтый павильон, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать и вывезти с территории земельного участка желтый павильон, взыскании неустойки, в обоснование требований указано, что с <дата> истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между арендная система» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать и вывезти с территории земельного участка желтый павильон, взыскании неустойки удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и перенести канализационную трубу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Администрация г.Шахты об обязании демонтировать и перенести канализационную трубу, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.50-52)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные эксперты пришли к выводу о возможности уменьшения расстояния от наружных конструкций здания до трубы канализации – до 1м при выполнении требований СП 30.13330.2020. Оценивая заключение судебной экспертизы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании демонтировать и перенести энергоустановку ___-6____ квартал
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Просит обязать ПАО «<ФИО>» демонтировать и перенести принадлежащей ответчику объект: энергоустановку <ФИО>», расположенный по адресу: ____ на расстояние, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала на доводах, указанных в исковом заявлении, неоднократно обращались в различные органы, однако до настоящего времени нарушения не устранены, иск
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что права истца, как собственника земельного участка, были нарушены. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать и передать материалы из квартиры, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать и передать материалы из квартиры, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам иска. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие
Мотивировочная часть
Согласно результатам Заключение эксперта № от <дата>, проведенного ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в рамках указанного выше дела, был определен состав недостатков в квартире по адресу: <адрес>, совокупная стоимость устранения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и перенести самовольно установленный нестационарный торговый объект(торговый павильон), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> (далее КУИ <адрес>) обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска КУИ <адрес> указывает на то, что Распоряжением Мэра <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Распоряжением Мэра <адрес> № от 22.09.2004г. <ФИО> в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>/ пер. <адрес> с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> об обязании демонтировать и перенести самовольно установленный нестационарный торговый объект(торговый
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и перенести самовольно установленный нестационарный торговый объект (торговый павильон), расположенный по адресу: с координатами 47.725823, 40.284670
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <ФИО> города <ФИО> (далее КУИ г.<ФИО>) обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный ответчиком нестационарный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что КУИ г.<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, 3-е лица: <ФИО> города <ФИО>, ООО «Артёмовский рынок», и.о
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.05.2022, выданной на 3 года (л.д.45 том 1, л.д.19 том 2) в судебной заседании просил суд отказать в иске КУИ <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом <ФИО> города <ФИО> к <ФИО>, 3-е лица: <ФИО> города <ФИО>, ООО «Артёмовский рынок», и.о. начальника отдела потребительского рынка <ФИО> города
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании демонтировать и перенести канализационный септик
Вводная часть
Истица обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ответчику об обязании демонтировать и перенести канализационный септик на расстояние не менее 3 м. от границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что с <дата> собственником земельного участка, площадью 1289 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Данильченко В.П. об обязании демонтировать и перенести канализационный септик, отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать и перенести контейнерную площадку ТКО, согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21
Вводная часть
К.В.О., К.А.О., С.Е.В., С.Ж.В. обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании демонтировать
Описательная часть
Контейнерная площадка ТКО в нарушение Постановление правительства Ленинградской области от 26.12.1996 N 494 (ред. от 16.12.2021) "О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что контейнерная площадка для сбора ТКО, расположенная напротив жилого дома ****** установлена, с нарушениями действующего законодательства, оснований для ее сохранения на прежнем месте не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.О., К.А.О., С.Е.В., С.Ж.В. к Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об обязании демонтировать и перенести выгребную яму, изменить конструкцию забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать выгребную яму, изменить конструкцию забора. Исковые требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: <адрес>. С восточной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что с 2005 года он является собственником дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать и перенести выгребную яму, изменить конструкцию забора, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и перенести самовольно установленный нестационарный торговый объект (торговый павильон), расположенный по адресу: с координатами 47.725823, 40.284670
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты (далее КУИ г.Шахты) обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный ответчиком нестационарный торговый
Описательная часть
Представитель Администрации г.Шахты – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2022г. (л.д.81) в судебном заседании просила суд удовлетворить иск КУИ Администрации в полном объеме, по основаниям аналогичным
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (л.д.89) в суд не явился, письменно просил отложить судебное разбирательство, указывая, что находится на лечении в стационаре. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты к <ФИО>, 3-е лица: Администрация города Шахты, ООО «Артёмовский рынок» об обязании демонтировать и перенести самовольно установленный нестационарный торговый объект
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект. Указал, что в связи с установлением факта самовольно установленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ Администрации г.Шахты к <ФИО> об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: район дома №1
Вводная часть
КУИ Администрации г.Шахты обратился с исковым заявлением к <ФИО>, 3-му лицу Администрации города Шахты об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект (павильон), расположенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что На основании ст.2 п.38, ст.З п. 16 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г.Шахты №133 от 28.09.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты к <ФИО>, 3-му лицу Администрации города Шахты об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект (павильон), расположенный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПолимерСтрой» об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между собственниками МКД № по ул. 50 лет ВЛКСМ и ООО «ПолимерСтрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчику необходимо устранить выявленные дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПолимерСтрой» об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу металлической двери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> , <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласились. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком какие-либо доказательства не представлены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к <ФИО> , <ФИО>, о возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебной неустойки
Вводная часть
Истец товарищество собственников жилья «18 квартал» (далее – ТСЖ «18 квартал») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение одного рабочего дня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «18 квартал» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании произвести демонтаж крана
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Московского района» обратилось в суд с иском к ШШШ об обязании произвести демонтаж отсекающего крана, установленного на общедомовой системе ГВС в жилом помещении многоквартирного дома. В обоснование
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О демонтаже дополнительно установленной металлической двери
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж дополнительной металлической двери <адрес> многоквартирном <адрес>, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 (шесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК «Стаф» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <дата>. на основании протокола очного общего внеочередного собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ГУК «Липецк-Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о произведении демонтажа перегородки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГУК «Липецк-Град» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, отвечающим, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери между квартирами ответчиками не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери между квартирами ответчиками не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
ООО "Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 2 перед квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела ООО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 8 перед квартирой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: , отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед квартирой ответчиком не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 3 перед квартирой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, отвечающим, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед квартирой ответчиком не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
