Эта категория охватывает ситуации, когда по решению суда или иным основаниям возникает обязанность убрать или демонтировать определенные конструкции. В частности, подкатегория касается обязательств по сносу металлических перегородок, которые включают в себя дверные проемы. Суть здесь — юридическое закрепление требования о физическом удалении этих элементов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПолимерСтрой» об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между собственниками МКД № по ул. 50 лет ВЛКСМ и ООО «ПолимерСтрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчику необходимо устранить выявленные дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПолимерСтрой» об обязании устранить, обнаруженные в пределах гарантийного срока, дефекты работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу металлической двери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> , <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласились. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком какие-либо доказательства не представлены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к <ФИО> , <ФИО>, о возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебной неустойки
Вводная часть
Истец товарищество собственников жилья «18 квартал» (далее – ТСЖ «18 квартал») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение одного рабочего дня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «18 квартал» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании произвести демонтаж крана
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Московского района» обратилось в суд с иском к ШШШ об обязании произвести демонтаж отсекающего крана, установленного на общедомовой системе ГВС в жилом помещении многоквартирного дома. В обоснование
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О демонтаже дополнительно установленной металлической двери
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж дополнительной металлической двери <адрес> многоквартирном <адрес>, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 (шесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК «Стаф» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <дата>. на основании протокола очного общего внеочередного собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ГУК «Липецк-Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о произведении демонтажа перегородки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГУК «Липецк-Град» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, отвечающим, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери между квартирами ответчиками не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери между квартирами ответчиками не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
ООО "Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 2 перед квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела ООО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 8 перед квартирой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: , отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед квартирой ответчиком не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 3 перед квартирой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, отвечающим, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед квартирой ответчиком не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 2 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес> отвечающим, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери между квартирами ответчиками не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж дополнительной перегородки (металлической двери), установленной в парадной № 7 перед квартирой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: , отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед квартирой ответчиком не доказано, а истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, вправе требовать
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района" удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж перегородки
Вводная часть
Истец ГБУ адрес «Жилищник Бескудниковского района»обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать произвести демонтаж возведенной металлической перегородки и двери в приквартирном холле 5-го этажа, по адресу: адрес, в течение месяца
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник Бескудниковского района» является управляющей организацией в многоквартирном доме 21, располагающегося по адрес, Бескудниковский б.-р, корп.1
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не выполнил требования предписания, не освободив приквартирный холл от имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник Бескудниковского района» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании произвести демонтаж перегородки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» (далее – ООО «УК «Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленной перегородки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что собственником <адрес обезличен> в <адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании произвести демонтаж перегородки
Вводная часть
ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, в обоснование требований указав, что в соответствии с Уставом ТСЖ «Олимп» утвержденным общим собранием собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представители истца ТСЖ «Олимп» <ФИО>, ранее <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств, показывает, что факт наличия перегородки ответчиком не оспаривается, вместе с тем, истцом не представлены доказательства незаконности ее возведения. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Олимп» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, возведенной в коридоре цокольного этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать насосы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просили обязать ответчиков демонтировать в подвале многоквартирного <адрес> оборудование ЦТП № в составе насоса горячего водоснабжения НГ-2, насосов сетевого отопления СН-3, СН-2. В
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МУП <адрес> «Энергия» Луцких Л.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку из представленных доказательств на момент вынесения указанного решения не усматривается факта нарушения прав истцом как собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» , мэрии <адрес> , муниципальному унитарному предприятию «Энергия» <адрес> об обязании демонтировать насосы оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери в местах общего пользования, восстановить штукатурно-окрасочный слой
Вводная часть
ООО УК «ЖКХ Дербышки» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери в местах
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в настоящем судебном заседнии произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на <ФИО> В
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного надзора, каких-либо действий направленных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О демонтаже металлической двери, приведение лестничной площадки в первоначальное положение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о демонтаже металлической решетки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о демонтаже металлической двери, приведение лестничной площадки в первоначальное положение, указав в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Встречные исковые требования просила суд удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм, суд приходит к выводу, что лестничные площадки относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, распоряжение которым должно осуществляться по соглашению всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О демонтаже металлической двери
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже металлической двери, мотивируя требования тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, заключенного с собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.11.2022, заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, пояснив, нарушения
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать металлические двери с запирающим устройством
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, С.М.С., <ФИО>, <ФИО>, Л.А.СБ., указав в обоснование, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес >
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей организацией многоквартирного дома < адрес > (договор управления МКД от 06.11.2015, л.д. 44-48); ответчики – собственниками жилых помещений № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что установка ответчиками металлической двери с запирающим устройством является самовольной, нарушающей права и законные интересы иных проживающих в МКД лиц, а также требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к <ФИО>, С.М. С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать металлические двери с запирающим устройством
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать металлические двери с запирающим устройством
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес > на основании договора управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что установка ответчиками металлических дверей с запирающими устройствами является самовольной, нарушающей права и законные интересы иных проживающих в МКД лиц, а также требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать металлические двери с запирающим устройством удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь
Вводная часть
ООО «ГРАНТ» обратилось в суд с иском <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ГРАНТ» является управляющей компанией многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь, - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании произвести демонтаж киоска и возвратить земельный участок свободным
Вводная часть
Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления- Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет произвести демонтаж киоска по ремонту обуви на земельном участке, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании согласования Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления-Администрации <адрес> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить межквартирный холл от захламления, произвести демонтаж перегородки с металлической дверью
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Зябликово» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить межквартирный холл от захламления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес Зябликово» является
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям, представленным Государственной жилищной инспекция адрес, порядок согласования переустройства и перепланировки в адрес установлен Постановлением Правительства Москвы от 25..10.2011 №508-ПП «Об организации переустройства
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Зябликово» к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., Карповой ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... об обязании освободить межквартирный холл от захламления, произвести демонтаж перегородки
