Эта категория охватывает ситуации, когда по решению суда или иным основаниям возникает обязанность убрать или демонтировать определенные конструкции. В частности, подкатегория касается обязательств по сносу металлических перегородок, которые включают в себя дверные проемы. Суть здесь — юридическое закрепление требования о физическом удалении этих элементов.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ...<ФИО> является собственником квартиры № 55, ... Т.В. – собственником квартиры № 56 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ...ой ...... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ... А.В. является собственником квартиры № 53, ... О.А. – собственником квартиры № 54 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес» к ...у ...... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ГБУ адрес ...» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ... Ю.Д. и ... Н.Ю. является собственниками квартиры № 90 (в равных долях), ...<ФИО> – собственником квартиры № ... по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес ...» к ... ...е ...е, ...... ..., ...... ... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НИДИ» является организацией по управлению эксплуатацией жилого фонда, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
В результате самовольного захвата общедомового имущества ответчиком, у истца появились затруднения в обслуживании общего имущества дома - площадки, на которой размещен мусоропровод и самого мусоропровода. При таких
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между этажами во втором подъезде многоквартирного дома
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об обязании принять меры по демонтажу и передаче на утилизацию специализированной лицензированной организации автомобильных резиновых шин, расположенных на придомовой территории
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Н. ....... обратилось в Городецкий городской суд Н. ....... с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Весенняя -1» (далее ТСН «Весенняя -1») об обязании принять меры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.Л. настаивала на удовлетворении заявленных требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, указанные действия ТСН «Весенняя-1», а именно, использование отходов 4 класса опасности в качестве элементов благоустройства придомовой противоречит требованиям
Резолютивная часть
Обязать товарищество собственников недвижимости «Весенняя-1» в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по демонтажу и передаче на утилизацию специализированной лицензированной организации автомобильных
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющаяся перегородка занимает часть площадки, которая является общим имуществом многоквартирного дома, следовательно, тамбур находится в общей долевой собственности собственников
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж тамбурных металлических дверей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просила суд
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела в настоящее время отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие, что установка спорных дверей препятствует пользованию общедомовой лестничной площадкой
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магаррам кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и от имени
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать ограждение взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Домоуправляющая компания Канавинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «ДК Канавинского района» признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района» к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ...а ... является собственником квартиры № 85 по вышеуказанному адресу, ответчик ... ... является собственником квартиры № 86 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ......... об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности осуществить демонтаж перегородки и металлической двери
Вводная часть
ООО «Семиград» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить демонтаж перегородки и металлической двери. В обосновании заявленных требований указано, что с *** ООО «Семиград» является организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает, что ответчик имеет право
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались. Учитывая
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании произвести снос, демонтаж, восстановить забор, запретить использование земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером 64:48:№:732, расположенного по адресу: <адрес>, Алексеевский овраг, СНТ «Друзья
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика частично произвести снос (демонтаж) своих строений, частично расположенных на участке истца в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о признании наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> иные данные) к <ФИО> (иные данные) – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, указал, что он является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки)
Вводная часть
ООО «МАИ+3Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 39) в судебном заседании уточнил исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО> собственника <адрес>, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «МАИ+3Н» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки) перед квартирой № на 14 этаже <адрес> –
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершения определенных действий, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Бестужевская дача» (далее –ТСЖ «Бестужевская дача» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ТСЖ «Бестужевская дача» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что терраса квартиры № дома по адресу: <адрес>, является одновременно эксплуатируемой кровлей, конструкция эксплуатируемой кровли-террасы является верхней несущей и ограждающей конструкцией здания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Бестужевская дача» к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, обязать ответчика отменить операцию и вернуть сумма, ошибочно перечисленные истцом, а также взыскать расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, напротив, установлено, что ПАО «Сбербанк России», отказывая в предоставлении истцу информации – персональных данных контрагента по ее платежу, действовал в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, обязать ответчика отменить операцию и вернуть сумма, ошибочно перечисленные истцом, а также взыскать расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, напротив, установлено, что ПАО «Сбербанк России», отказывая в предоставлении истцу информации – персональных данных контрагента по ее платежу, действовал в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушении, обязании провести демонтаж самовольно установленной металлической двери
Вводная часть
Истец ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1» обратилась в суд с иском к З.Т.А. об устранении нарушении, обязании провести демонтаж конструкции - самовольно установленной металлической двери. В обоснование иска указано, что ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1»
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1» Н.В.Цой, О.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время спорная перегородка размещена с нарушением действующих технических норм и создает опасность для собственников многоквартирного дома, суд считает, что исковые требования ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом – ЖЭУ №1» к З.Т.А. об устранении нарушений, возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об осуществлении демонтажа и вызова из нежилого помещения личных вещей
Вводная часть
ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж и вывоз
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от <дата> года по делу №№ на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возложена обязанность по освобождению нежилого помещения №№, общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу и считает недопустимым взыскание с ответчиков судебной неустойки за неисполнение судебного акта, поскольку требование заявлено истцом преждевременного, права истца не нарушены, судебный акт не вступил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об осуществлении демонтажа и вызова из нежилого помещения личных вещей, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь и перегородку
Вводная часть
ГБУ адрес Вешняки» адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило обязать ответчиков освободить место общего пользования и привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что истец является организацией управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия согласия всех собственников помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Вешняки» адрес к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь и перегородку - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об осуществлении принудительного демонтажа
Вводная часть
ООО УК «Краснодарпроектстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об осуществлении принудительного демонтажа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Краснодарпроектстрой» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд, обязать ответчиков осуществить демонтаж фреоновой трассы кондиционера на фасаде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Краснодарпроектстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об осуществлении принудительного демонтажа – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об обязании демонтировать вывеску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила обязать ответчика за свой счет произвести демонтаж информационной конструкции (вывески) с изображением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что спорная вывеска мешает обзору из ее окна. Также на вопрос суда пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании демонтировать вывеску оставить без удовлетворения в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж козырька, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивирую тем, что ответчики, без согласования с собственниками помещений жилого многоквартирного дома, установили
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что спорные металлические козырьки размещены ответчиками путем крепления к общему имуществу МКД без согласия общего
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что спорные металлические козырьки размещены ответчиками путем крепления к общему имуществу МКД без согласия общего
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж козырька и остекления (пластиковой рамы), взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-11). Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО> и <ФИО> об обязании произвести демонтаж козырька и остекления (пластиковой рамы), взыскании расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать и передать материал из квартиры
Вводная часть
ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представитель истца полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости данных материалов. В данном случае у ответчика возникла корреспондирующая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЗ ДСК КПД-Газстрой" к <ФИО> об обязании демонтировать и передать материал из квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать и вывезти за границы земельного участка нестационарный торговый объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО УК «Конструктив» об обязании демонтировать и вывезти за границы земельного участка нестационарный торговый объект. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании демонтировать и вывезти за границы земельного участка нестационарный торговый объект удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО УК «Конструктив» об обязании демонтировать и вывезти за границы земельного участка нестационарный торговый объект оставить без удовлетворения
