Об обязании произвести демонтаж перегородок с дверями из металлической конструкции
Эта категория охватывает правовые отношения, возникающие, когда одна сторона обязана выполнить работы по сносу или демонтажу конструкций, а именно — перегородок, выполненных из металла, включая их дверные проемы. Она регулирует вопросы исполнения этого обязательства, связанные с процессом демонтажа, а также правовые последствия, которые следуют за выполнением или невыполнением таких работ.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции, указав, что ООО «НИДИ» является организацией
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «НИДИ» является организацией по управлению эксплуатацией жилого фонда, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
В результате самовольного захвата общедомового имущества ответчиком, у истца появились затруднения в обслуживании общего имущества дома - площадки, на которой размещен мусоропровод и самого мусоропровода. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между № и № этажами во № подъезде многоквартирного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции, указав, что ООО «НИДИ» является организацией
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «НИДИ» является организацией по управлению эксплуатацией жилого фонда, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
В результате самовольного захвата общедомового имущества ответчиком, у истца появились затруднения в обслуживании общего имущества дома - площадки, на которой размещен мусоропровод и самого мусоропровода. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между № и № этажами во № подъезде многоквартирного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции, указав, что ООО «НИДИ» является организацией
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «НИДИ» является организацией по управлению эксплуатацией жилого фонда, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
В результате самовольного захвата общедомового имущества ответчиком, у истца появились затруднения в обслуживании общего имущества дома - площадки, на которой размещен мусоропровод и самого мусоропровода. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между и этажами во № подъезде многоквартирного дома
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры № 93, ...а О.В., ... Д.В. – собственниками квартиры № 94 по вышеуказанному адресу. Истцом выявлено, что ответчиком в приквартирном холле
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ......... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ...а Е.Ю. является собственником квартиры № 172, ответчики ... А.Ю. и ...а Р.М. собственниками квартиры № 171 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ...ой ............ об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчики ... Ю.А. является нанимателем квартиры № 234, также в указанном жилом помещении зарегистрированы: ... Ю.В. и ... В.Ю., который является малолетним; ...а Л.В. является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к .................. об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки– удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ...<ФИО> является собственником квартиры № 55, ... Т.В. – собственником квартиры № 56 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ...ой ...... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ...адрес» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ... А.В. является собственником квартиры № 53, ... О.А. – собственником квартиры № 54 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес» к ...у ...... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки
Вводная часть
Истец ГБУ адрес ...» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики ... Ю.Д. и ... Н.Ю. является собственниками квартиры № 90 (в равных долях), ...<ФИО> – собственником квартиры № ... по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес ...» к ... ...е ...е, ...... ..., ...... ... об обязании произвести демонтаж металлической двери и перегородки – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НИДИ» является организацией по управлению эксплуатацией жилого фонда, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
В результате самовольного захвата общедомового имущества ответчиком, у истца появились затруднения в обслуживании общего имущества дома - площадки, на которой размещен мусоропровод и самого мусоропровода. При таких
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между этажами во втором подъезде многоквартирного дома
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющаяся перегородка занимает часть площадки, которая является общим имуществом многоквартирного дома, следовательно, тамбур находится в общей долевой собственности собственников
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж тамбурных металлических дверей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просила суд
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела в настоящее время отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие, что установка спорных дверей препятствует пользованию общедомовой лестничной площадкой
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магаррам кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и от имени
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ...а ... является собственником квартиры № 85 по вышеуказанному адресу, ответчик ... ... является собственником квартиры № 86 по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ......... об обязании произвести демонтаж металлической двери, перегородки в межквартирном холле – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности осуществить демонтаж перегородки и металлической двери
Вводная часть
ООО «Семиград» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить демонтаж перегородки и металлической двери. В обосновании заявленных требований указано, что с *** ООО «Семиград» является организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает, что ответчик имеет право
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались. Учитывая
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, указал, что он является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГЖЭУ-4» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что он является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская . Ответчик является собственником квартиры №, расположенной
Описательная часть
Представитель АО «ГЖЭУ-4» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что АО
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГЖЭУ-4» к <ФИО> об обязании демонтировать металлическую дверь и смонтированную конструкцию, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки)
Вводная часть
ООО «МАИ+3Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 39) в судебном заседании уточнил исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО> собственника <адрес>, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «МАИ+3Н» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в виде металлической двери (тамбурной перегородки) перед квартирой № на 14 этаже <адрес> –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушении, обязании провести демонтаж самовольно установленной металлической двери
Вводная часть
Истец ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1» обратилась в суд с иском к З.Т.А. об устранении нарушении, обязании провести демонтаж конструкции - самовольно установленной металлической двери. В обоснование иска указано, что ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1»
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Наш дом – ЖЭУ №1» Н.В.Цой, О.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время спорная перегородка размещена с нарушением действующих технических норм и создает опасность для собственников многоквартирного дома, суд считает, что исковые требования ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом – ЖЭУ №1» к З.Т.А. об устранении нарушений, возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь и перегородку
Вводная часть
ГБУ адрес Вешняки» адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило обязать ответчиков освободить место общего пользования и привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что истец является организацией управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия согласия всех собственников помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Вешняки» адрес к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь и перегородку - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу металлической двери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> , <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласились. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком какие-либо доказательства не представлены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к <ФИО> , <ФИО>, о возложении обязанности по демонтажу металлической двери и приведении помещения в первоначальное состояние
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О демонтаже дополнительно установленной металлической двери
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж дополнительной металлической двери <адрес> многоквартирном <адрес>, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 (шесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК «Стаф» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <дата>. на основании протокола очного общего внеочередного собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери в местах общего пользования, восстановить штукатурно-окрасочный слой
Вводная часть
ООО УК «ЖКХ Дербышки» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки и металлической двери в местах
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в настоящем судебном заседнии произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на <ФИО> В
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного надзора, каких-либо действий направленных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной перегородки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О демонтаже металлической двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже металлической двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже металлической двери, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О демонтаже металлической двери, приведение лестничной площадки в первоначальное положение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о демонтаже металлической решетки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о демонтаже металлической двери, приведение лестничной площадки в первоначальное положение, указав в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Встречные исковые требования просила суд удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм, суд приходит к выводу, что лестничные площадки относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, распоряжение которым должно осуществляться по соглашению всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О демонтаже металлической двери
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже металлической двери, мотивируя требования тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, заключенного с собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.11.2022, заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, пояснив, нарушения
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить частично
