Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослалась на то, что по договору купли-продажи от *** у <ФИО> ею был приобретен земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: Республика <адрес>. Управлением Росреестра
Описательная часть
Также судом установлено, что в границах принадлежащего <ФИО> земельного участка расположена опора №... воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ВЛ – 0,4 кВ ТП -82 Л-2, которая находится в собственности АО «Улан-Удэ Энерго»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что воздушная линия электропередач, переноса одного из конструктивных элементов которой требует истец, возведена на земельном участке на законном основании до его приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, а именно произвести демонтаж своими силами и за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, выводы судебных экспертиз не оспаривала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанных судебных экспертиз ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении повторной экспертизы заявлено не было, в силу чего суд считает заключения судебных экспертиз допустимым и достаточным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что нахождение автомобилей, принадлежащих ответчикам на участке истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
С учетом уточнения заявленных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в судебном заседании приняла участие ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца. Эксперт <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом того, что доводы истца о прокладке спорных кабелей в 2009-2011 годах не подтверждены представленными суду доказательствами, несмотря на столь длительное рассмотрение дела и разъяснение представителям истца в каждом судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы земельного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Рахмановский шелковый комбинат», в котором просит обязать ЗАО ««Рахмановский шелковый комбинат» за свой счет, устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск по изложенным в нем основаниям поддержал, просил удовлетворить. В свою очередь, не смог пояснить суду, какие строения ответчика расположены вблизи спорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на плане (чертеже) земельного участка, иных документах, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, отсутствуют сведения о расположенных и зарегистрированных объектах электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> об обязании Закрытого акционерного общества «Рахмановский Шелковый Комбинат» (№ об обязании за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать собственника земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: .... <ФИО> устранить последствия нарушения ее права в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в 2016 году ею приобретен земельный участок с домом, расположенные по адресу: ...., р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
АО «Теплоэнергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу АО «Теплоэнергосбытовая компания» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец требования иска в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> владеет земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, так как требование истца о сносе туалета, переносе его в другое место, на нормативное расстояние до колодца, как следует из заключения эксперта, невыполнимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец к обратился с вышеуказанным иском к ответчикам п, г, о, указывая на то, что он является собственником земельного участка, площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец к является собственником земельного участка площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59 и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков. В связи с изложенным выше, исковые требования к подлежат удовлетворению. Таким образом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде демонтажа фундамента и вывоза мусора в течении 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде демонтажа
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение специалиста по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в деле
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> Ян <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> Ян <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнил, просил обязать ответчика освободить земли общего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:20:100401:3389, посредством демонтажа ограждения земельного участка с кадастровым номером 55:20:100401:2333 с левой стороны параллельно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> НСТ «Мичуринец» обратилось с вышеуказанным иском, в котором представитель просил обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования НСТ «Мичуринец» путем демонтажа и переноса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом доказанности оснований иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по демонтажу и переносу заборного ограждения
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ее представителя поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования он поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственником указанного земельного участка она не является. Вместе с тем, данные таблицы не могут с достоверностью подтвердить нарушение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Каспий 2003» обратилось в суд с иском к ТСЖ "Каспий", ЖСК «Каспий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами № ЖСК «Каспий» возведен 10-ти этажный многоквартирный жилой дом. Судом установлено, что постановлением Главы администрации г.Махачкалы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каспий 2003" к ТСЖ "Каспий", ЖСК «Каспий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 3 – 4, 203 – 204), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. Просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, частично признала требования встречного иска. Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Сторонами не оспаривается и экспертным заключением подтверждается, что спорная постройка затрагивает права истцов по встречному иску, как собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с <ФИО> является собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ***. Данный земельный участок граничит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представляющая также интересы третьего лица <ФИО>, поддержала исковые требования, суду пояснила, что собственники земельного участка не давали согласие на размещение забора на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом, с учетом мнения представителей сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>,6» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, путем спила высокорослых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и гаражом; об обязании снести установленную перегородку и закрыть дверной проем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 36 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Белошапко С.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Каюда <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком: перенести теплицы и сооружение, предназначенное для полива
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила свое письменное заключение доводами, изложенными в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что имеется нарушение прав <ФИО> в пользовании земельным участком
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности снести постройку, возведённую на земельном участке, по исковому заявлению Друп
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Друп <ФИО> в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика снести постройку, возведённую на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от исковых требований. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.10.2023 года отказ <ФИО> <ФИО> от иска
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании совершения определенных действий, признании незаконным бездействия, о взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом его последующего уточнения) к АО «БетЭлТранс» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что изначально спорный земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и его представителя о том, что истец при приобретении жилого дома и спорного земельного участка не знал и не мог знать о существовании на нем участка спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса части сети дождевой канализации и демонтажа смотрового колодца <номер скрыт> сети дождевой канализации с кадастровым номером
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 82-83) просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод, а именно обязать <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат Фролов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, об обязании демонтировать участок газопровода, о взыскании судебной неустойки, о взыскании расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она вступила в права наследования на указанный земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено реального нарушения прав <ФИО>, собственника земельного участка, по которому проходит газопровод Веневского районного потребительского общества, а именно наличие нарушения ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тула», Веневскому районному потребительскому обществу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом
