Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок по целевому
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. Химки <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика использовать указанный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, освободить земельный участок от отходов производства и потребления
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. Химки <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика использовать указанный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, освободить земельный участок от отходов производства и потребления
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к А.А.В. и просила
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Ответчик А.А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что на земельном участке расположены стройматериалы для завершения строительства ограждения земельного участка. Отсутствие полноценного ограждения у земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> к А.А. В. об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами Администрации <адрес> <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Доказательства того, что использование спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению — оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском и просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска администрации в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При таком
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, она же представляет интересы МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению указав, что Сна основании поступившего обращения от граждан города отделом архитектуры городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, использует земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701017:1375 площадью 1672 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с 50:16:0301017:7 площадью 610 кв.м, категория земель — «земли
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжает использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:7 не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103001:109, площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН №,ОГРН № к <ФИО> паспорт № об обязании использовать земельный участок по целевому назначению,, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, просит: обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником 4/5 долей земельного участка с кадастровым номером 50:16:0203003:111, площадью 20400 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению - оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению указав, что на задания на проведение в рамках муниципального земельного контроля выездного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение в рамках муниципального земельного контроля выездного обследования и наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером , площадью 386 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Химки осуществлено выездное обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным учесть, что заявленные истцом обстоятельства могут являться основаниями для применения мер административного воздействия при нарушении земельного законодательства, между тем ответчик к административной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Химки Московской области к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с КН по целевому назначению – оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером № по целевому назначению в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени предостережения не исполнены. Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. Химки <адрес> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика использовать указанный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, демонтировать складские здания на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ – для ИЖС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что физическое лицо <ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка с КН , площадью 534+-24
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обязании прекратить осуществление складской и предпринимательской деятельности – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения. Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки Московской области к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
<адрес> <адрес> обратилась в <адрес> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, данных в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> <адрес> - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что физическое лицо <ФИО> с 2019 года является собственником земельного участка с КН , площадью 754 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекращении деятельности – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит обязать ответчиков в солидарном порядке использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:5014, площадью
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт (№ №), <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
