Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что она является собственником и нанимателем квартиры общей площадью 66,7кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить жилое помещение удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об обязании предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах установленных социальных норм в черте города Выкса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> относится к кругу лиц, на которых распространяется действие ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях
Мотивировочная часть
Поскольку органом, непосредственно уполномоченным на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующей категории граждан является орган местного самоуправления, а именно Администрация городского округа город
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Ивушка» и Администрации Нижнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Куприянова А.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Ивушка» и Администрации Нижнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об обязании
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Ивушка» и Администрации Нижнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Куприянова А.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Ивушка» и Администрации Нижнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об обязании
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и МБУК «Пухляковский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Одиноченко Р.О. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и МБУК «Пухляковский культурно
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании восстановить меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной поддержки населения Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Соответственно, поскольку у истца отсутствует статус не работающего педагогического работника, так как она
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании восстановить меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной поддержки населения Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Соответственно, поскольку у истца отсутствует статус не работающего педагогического работника, так как она
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании восстановить меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной поддержки населения Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Соответственно, поскольку у истца отсутствует статус не работающего педагогического работника, так как она
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании восстановить меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является педагогическим работником, в настоящее время работающим в МДОУ Детский сад №20 «Кузнечик» Ярославского муниципального района воспитателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Соответственно, поскольку у истца отсутствует статус не работающего педагогического работника, так как она является работающим пенсионером
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании восстановить меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является педагогическим работником, в настоящее время работающим в МДОУ №2 «Солнышко» Ярославского муниципального района учителем-логопедом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Суд полагает, что мера социальной поддержки истице восстановлена, льгота начисляется по категории «Педагогический работник
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, в обоснование заявленных требований указала, что она, как потребитель коммунальных услуг, неоднократно обращалась в Нижегородский заречный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала, пояснила, что ответ был предоставлен с нарушением установленных законом сроков. Когда она была на личном приеме в ГЖИ, согласия на получение ответа на электронную
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание виновное поведение (бездействие ответчика), степень нравственных страданий истца в результате нарушения ее прав как потребителя, а также требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работает в ПАО
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать дискриминационными действия ПАО «Банк ПСБ», выразившиеся в исключении истца из общего порядка повышения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дискриминации в сфере труда со стороны ответчика в отношении истца, равно как и нарушений либо ограничений трудовых прав истца по обстоятельствам, связанным с его принадлежностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании учесть произведенные платежи по кредиту за период с 26.03.2021 по 25.09.2021, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Банк в спорный период (до слияния
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина ПАО «Совкомбанк» в причинении моральных и нравственных страданий истцу, не доказана. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура Нахимовского района г. Севастополя обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ГУП «Севастопольгаз»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя – Доценко Т.М., требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени договор ответчиком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Нахимовского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз», третье лицо, не заявляющее
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Сибирский Мичуринец», в котором с учетом изменения предмета и основания иска, в т.ч. под протокол судебного заседания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала, отметила, что расчёт задолженности по счетчику, который не введен в эксплантацию не допустим. Представители ответчика в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к СНТ СН «Сибирский мичуринец» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Севастополя обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ГУП «Севастопольгаз»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Толокнова А.В., требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени договор ответчиком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз», третье лицо, не заявляющее
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Севастополя обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ГУП «Севастопольгаз»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Толокнова А.В., требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени договор ответчиком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявлял. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз», третье лицо, не заявляющее
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУЗ «<адрес> больница», мотивируя требования тем, что ему с <дата> был поставлен диагноз –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Настаивал на том, что лечащим врачом ему неверно подобран для лечения его заболевания лекарственный препарат. Представитель ответчика ГБУЗ «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 09 ноября 2019 года между истцом и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Кредитор/Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ### на общих и индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании снизить с **.**.**** процентную ставку по договору потребительского кредита ### от **.**.****, заключенного между ПАО
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обязании передать транспортное средство ТС государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. В
Мотивировочная часть
Поскольку участвующие лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, - оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между ними заключён договор купли-продажи автотранспортного средства согласно которого <ФИО> приобрёл автомобиль Тойота Хайлюкс 2015 года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 24 500 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский городской суд <адрес> с иском с учетом его утончения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру-адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство-удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, в котором просила обязать <ФИО> передать <ФИО> транспортное средство: БМВ 3201, (VIN) №, 2008 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между истцом сторонами заключен договор займа от ...., в соответствии с условиями которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 950
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями об обязании передать по акту приема-передачи транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой, категория: В, год выпуска: 2004
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, являющийся супругом ответчика. Судом установлено, что 15.05.2013 между истцом (Займодавец) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, на основании изложенных норм права суд полагает необходимым возложить на ответчика <ФИО> обязанность
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения передать <ФИО>, <дата> года рождения по акту приема-передачи транспортное средство марки, модель , идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой, категория:
