Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, предоставить комплект ключей от квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом согласно ст. 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ….. следующим образом: определить истцу в пользование жилую изолированную комнату общей площадью 16, 3
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № …., общей площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: г. …. Как установлено судом, истец и ответчик не являются родственниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей, определении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить в пользование <ФИО>, <дата> г.р., комнату площадью 17,7 кв.м
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании заключить договор энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения. В обоснование иска <ФИО> указал, что <ФИО> проживает в муниципальном жилом помещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма № 18-а от 15 октября 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в заключении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об обязании заключить договор энергоснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить договор энергоснабжения, в обоснование требований указав, что он на праве общей долевой собственности в размере ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка общей площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании заключить договор энергоснабжения-отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании заключить договор энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» об обязании заключить договор энергоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» об обязании заключить договор энергоснабжения, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации м.р.Красноярский С/о, МКУ
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступившей в прокуратуру района по информации администрации г. Ростова-на-Дону о невыполнении ООО «БУРКА» требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «БУРКА» выполнить мероприятия в ресторане «БУРКА» по адресу: пр-кт
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по поручению прокуратуры Ростовской области от 27.01.2025 № 27-83-2025 в деятельности городской
Описательная часть
При этом, ответчиком в нарушение указанных Требований на проверяемом объекте, расположенном по адресу: ул. Орская, 27 «В», г. Ростов-на-Дону, не проведено категорирование, а также не создана комиссия по обследованию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактически требования прокурора не исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просил суд обязать городскую общественную спортивную организацию «Федерация тайского бокса Ростова-на-Дону», ИНН
Резолютивная часть
Обязать городскую общественную спортивную организацию «Федерация тайского бокса Ростова-на-Дону» выполнить мероприятия на спортивном объекте по адресу: ул
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Алиева Ю.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом согласно акту проведения мониторинга выполнения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростов-на-Дону, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Махаон», третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Красноярского района Самарской области Апаев Ф.Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ ООШ с.Колодинка
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Красноярского района Самарской области Апаев Ф.Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ ООШ с.Старый Буян
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Екатериновка
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Хилково
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации муниципального района
Описательная часть
В судебное заседание зам. прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилов А.Э. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ГБОУ СОШ с.Русская Селитьба
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вопросов, отнесенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Красноярский Самарской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по поручению прокуратуры Ростовской области от 27.01.2025 № 27-83- 2025
Описательная часть
При этом, ИП <ФИО> в нарушение вышеуказанных Требований, на проверяемом объекте, расположенном по адресу: <адрес> «В», <адрес>, не проведено категорирование, а также не создана комиссия по обследованию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактически требования прокурора не исполнены в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Кировскому областному государственному профессиональному бюджетному учреждению «Вятский аграрно-промышленный техникум» (далее –
Описательная часть
Прокурор Исупов Д.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, КОГПОБУ- «ВА-ПТ» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Кировскому областному государственному профессиональному бюджетному учреждению «Слободской колледж педагогики и социальных
Описательная часть
Старший помощник прокурора Исупов Д.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика КОГПОБУ СКПиСО - директор <ФИО> в судебном заседании, не отрицая наличие нарушений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступившей в прокуратуру района по информации администрации г. Ростова-на-Дону о невыполнении ООО «РАЛЛИ»
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе надзорного мероприятия, проведенного Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону установлено, что в отношении объекта кафе «Пить кофе», расположенного по адресу: пр. Шолохова, 31 «А» в г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ралли» об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» г. Слободского Кировской области (далее
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, МКДОУ д/с «Родничок» является муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Слободского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <адрес> проведена проверка по поручению прокуратуры <адрес> от <дата> № № «О проверке антитеррористической защищенности объектов здравоохранения
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес>, по поручению прокуратуры <адрес> от <дата> № № «О проверке антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, образования и культуры» проведена проверка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ГБУ РО «Городская поликлиника студенческая» обеспечить физическую охрану объекта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, путем привлечения сотрудников охранных организаций, в течении 6-ти месяцев с момента
