РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2295/2022 по иску ...ой ... к ... «...» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ... «...» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указав, что ...ой ... на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, городской адрес ... «...».

В октябре 2019 года сотрудниками ... «...» было произведено неправомерное отключение принадлежащего ей на праве собственности участка от электроснабжения при отсутствии у нее задолженности по оплате электроэнергии. В ноябре 2019 года нанятые ... «...» сотрудники охраны стали препятствовать истцу в доступе к ее участку, предъявляя незаконные требования.

Истец просит обязать ... «...» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ...ой ... жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес, г.адрес, адрес; максимальная мощность энергопринимающих устройств - 15 кВт при напряжении 380 В, вид подключения - трехфазное. По итогу технологического присоединения опломбировать в установленном порядке прибор учета, выдать ...ой ... акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии; обязать ... «...» не чинить препятствий и обеспечить ...ой ..., членам её семьи, гостям и лицам, находящимся с ней в трудовых и гражданско-правовых отношениях, доступ на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Истец ...фио... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ... «...» в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 8 (5) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены следующие понятия: потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; гарантирующий поставщик электрической энергии (далее гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Также согласно «Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, определены следующие понятия: «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; «документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положением части 4 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ установлено, что вновь создаваемые земельные участки должны обеспечиваться подходами и подъездами.

Исходя из содержания подпункта 4 пункта 7.5 «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 года, в зависимости от целевого назначения и разрешенного пользования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не швее 3,5 метров). адрес, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков.

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется ограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Судом установлено, что ...фио... на основании предварительного договора купли- продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, городской адрес ... «...».

Право собственности зарегистрировано на основании основного договора купли- продажи от 02.09.2019 года, заключенного с фио и подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из объяснений истца в октябре 2019 года сотрудниками ... «...» было произведено неправомерное отключение принадлежащего ей на праве собственности участка от электроснабжения при отсутствии у нее задолженности по оплате электроэнергии. В ноябре 2019 года нанятые ... «...» сотрудники охраны стали препятствовать истцу в доступе к ее участку, установили металлические ворота, оборудовали пост физической охраны, предъявляя незаконные требования, включая требование высылать за час до прибытия на участок копии выписки из ЕГРН и паспорта, нотариальную доверенность от собственника на посещение участка членов семьи собственника и гостей, что по мнению истца, нарушает ее права.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о подключении ее участка к электросетям, которое последним оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании факт отключения участка истца от электроснабжения не отрицал, равно как и факт чинения препятствий в пользовании участком, при этом ссылаясь на то, что официального подключения к электросетям истец не оформляла, подключение дома было осуществлено предыдущим собственником.

Ответчик ссылается на то, что истец не предоставляет доступ к столбу ЛЭП, находящемуся на ее участке.

В тоже время, вопреки требованиям с. 56 ГПК РФ доказательств препятствий истцом в технологическом присоединении ее участка к электричеству ответчиком суду не представлены.

Сведения о необходимости отключения участка истца от электроснабжения для принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для совершения оспариваемых истцом действий.

Кроме того, суд учитывает, что анализ норм Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», позволяет прийти к выводу о том, что в компетенцию ответчика не входит решение вопроса об отключении садовых участков собственников земельных участков, находящихся на территории товарищества от энергоснабжения.

Кроме того, требования, предъявленные ответчиком к истцу относительно доступа ее к земельному участку, принадлежащему ей на праве собственности суд находит незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства и нарушающими права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действиями ответчика нарушены права истца, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования, обязать ... «...» не чинить препятствий ...ой ... в доступе на ее земельный участок, расположенный по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ..., предоставив ключи от калитки ... «...», обязав ... «...» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ...ой ... жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, опломбировав прибор учета, выдав акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Оснований для удовлетворения требований в части нечинения препятствий для осуществления доступа членам семьи собственника, гостям и лицам, находящимся с ней в трудовых и гражданско-правовых отношениях суд не находит, ввиду того, что суд пришел к выводу о том, что суд возложил на ответчика обязанность в предоставлении истцу ключей от калитки ... «...», в связи с чем, сама истец не лишена права с учетом действующих правил в ... обеспечивать пропуск ( с учетом имеющихся у нее ключей) указанных лиц на адрес....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ...ой ... к ... «...» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать ... «...» не чинить препятствие ...ой ... в доступе на ее земельный участок расположенный по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ..., предоставить ключи от калитки ... «...».

Обязать ... «...» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ...ой фио жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, опломбировать прибор учета, выдать акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Взыскать с ... «...» в пользу ...ой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио