Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами Администрации <адрес> <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Доказательства того, что использование спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению — оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском и просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска администрации в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При таком
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, она же представляет интересы МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению указав, что Сна основании поступившего обращения от граждан города отделом архитектуры городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, использует земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701017:1375 площадью 1672 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с 50:16:0301017:7 площадью 610 кв.м, категория земель — «земли
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжает использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:7 не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103001:109, площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН №,ОГРН № к <ФИО> паспорт № об обязании использовать земельный участок по целевому назначению,, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что физическое лицо <ФИО> с 2019 года является собственником земельного участка с КН , площадью 754 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекращении деятельности – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит обязать ответчиков в солидарном порядке использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:5014, площадью
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт (№ №), <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику Осиповскому <ФИО>. об обязании использовать земельный участок с кадастровым № №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к Осиповскому <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Доказательства того, что использование спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению — оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> привести жилое помещение по адресу: <адрес> надлежащее санитарно-техническое состояние, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 26 июня 2025 года явилась, требования поддержал, просила удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> переместить принадлежащее ему транспортное средство государственный регистрационный знак №, находящееся в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах требования Администрации Петрозаводского городского округа о денежном
Резолютивная часть
Иск Администрации Петрозаводского городского округа к <ФИО> об обязании осуществить определенные действия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Новгородской транспортной прокуратуры Гречишкин М.Г. обратился в суд с иском к кооперативу владельцев маломерных судов «Чайка» (далее – Кооператив) об обязании в срок до 1 ноября 2025 года разработать и утвердить
Описательная часть
Заместитель прокурора Новгородской транспортной прокуратуры *** в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика, председатель Кооператива *** в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Новгородской транспортной прокуратуры Гречишкина М.Г. - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании осуществить определенные действия, просит обязать ответчика <ФИО> в течение 30 дней с момента вступленияв законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2023 года истцом было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, спорный объект возведен без разрешительной документации на земельном участке, целевое
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств объект строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>)
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, измененными в ходе рассмотрения дела, к администрации Оржицкое сельское поселение Ломоносовского
Описательная часть
Представитель 3 лица, АО « ИЭК», действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании полагала уточненные исковые требования прокурора Ломоносовского района обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в интересах неопределенного круга удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец осуществляет государственный земельный надзор
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО>, глава Глодневской сельской администрации Брасовского района
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации Брасовского района Брянской области. Принимая во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области об обязании осуществить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании обеспечения финансирования и оборудовании системой оповещения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Грачевский детский сад №1» Грачевского района
Описательная часть
Помощник прокурора Грачевского района Хитрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования прокурора Грачевского района Оренбургской области представителями ответчиков признаны добровольно, им понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Грачевский детский сад №1», администрации муниципального
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании обеспечения финансирования и оборудовании системой оповещения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ягодинская средняя общеобразовательная школа» (далее –
Описательная часть
Помощник прокурора Грачевского района Хитрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования прокурора Грачевского района Оренбургской области представителями ответчиков признаны добровольно, им понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ягодинская средняя общеобразовательная школа», администрации
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании обеспечения финансирования и оборудовании системой оповещения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Побединская средняя общеобразовательная школа» (далее –
Описательная часть
Помощник прокурора Грачевского района Хитрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования прокурора Грачевского района Оренбургской области представителями ответчиков признаны добровольно, им понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Побединская средняя общеобразовательная школа», администрации
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании обеспечения финансирования и оборудовании системой оповещения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петрохерсонецкая средняя общеобразовательная школа им
Описательная часть
Помощник прокурора Грачевского района Оренбургской области Хитрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования прокурора Грачевского района Оренбургской области представителями ответчиков признаны добровольно, им понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петрохерсонецкая средняя общеобразовательная школа им. Г.И. Марчука»
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании обеспечения финансирования и оборудовании системой оповещения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новоникольская средняя общеобразовательная
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, также пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности зданий и территории образовательных организаций, в образовательном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования прокурора Грачевского района Оренбургской области представителями ответчиков признаны добровольно, им понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новоникольская средняя общеобразовательная школа», администрации
