Эта категория охватывает все судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть уплаченные или переданные денежные средства. Здесь рассматриваются вопросы о неисполнении договоров, неосновательном обогащении, возврате авансов или иных сумм, которые были переданы, но не должны были остаться у получателя.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежной суммы, взятой на хранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате денежной суммы, взятой на хранение. В обоснование заявленных требований указала, что осенью 2023 года ее внучка <ФИО> взяла у нее при свидетелях по адресу: РБ
Описательная часть
Истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали, просили заявленные требования удовлетворит в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, переданной на хранение, подлежат частичному удовлетворению в размере 170000 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежной суммы, взятой на хранение, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, о взыскании уплаченных денег в сумме 190 100 рублей за два пуловера-поло мужских «Stefano Ricci» (синий и голубой) стоимостью по 95 050 рублей каждый, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> <ФИО> приобрел у ООО «Меркури Мода» две рубашки-поло с короткими рукавами Stefano Ricci (арт.5681332) общей стоимостью 190 100 рублей. Таким образом
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежной суммы, уплаченной по опционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» с иском о возврате денежной суммы, уплаченной по опционному договору, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
На сегодняшний день в нарушение действующего законодательства РФ деньги ей не возвращены, что ущемляет ее права как потребителя. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ПАО Социальный
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, исходя принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о возврате денежной суммы, уплаченной по опционному договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возврате денежной суммы, взысканной за преступление в случае отмены приговора в части назначения штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возврате денежной суммы, взысканной за преступление в случае отмены приговора в части назначения штрафа, указав в обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по <адрес> об обязании вернуть сумму уплаченную в счет погашения штрафа в размере 67538,44 рублей и взыскании судебных расходов за составление
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» (далее по тексту ПК СЭР «Сберзайм»), в котором просил взыскать денежную сумму в размер 1 240 759,23 рублей, что включает в себя
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах неявки суд не оповестили. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности возвратить списанные с валютных счетов денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав следующее. ПАО Сбербанк <дата> списало со счетов <ФИО> 3056,73 долларов США и 1265,49 Евро, что на тот момент было эквивалентно сумме в 268 626,25 руб. (198 796,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что у истца были незаконно удержаны денежные средства, которые хранились в иностранной валюте
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с данным выводом банка, исходя из следующего. При этом, ввиду нарушения судебным приставом-исполнителем очередности взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности возвратить списанные с валютных счетов денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить денежное возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании выплатить денежное возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки права требования принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2019 года между ООО «БИЗНЕСЛЭНД» (Застройщик) и ООО «Мособлстройгрупп» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения истцу за объект: жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании выплатить денежное возмещения – отказать
