Дело №

УИД 55RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе представительствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить предмет залога, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании возвратить предмет залога, взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 в лице арендодателя и ФИО2 в лице арендатора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает с последующим правом выкупа транспортное средство модели Фотон (049А; AF7731BJ), 2008 года выпуска, г.р.з. Х072НТ55, шасси №№. Согласно п. 1.2 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. В соответствии с п. 7.1 договор заключён сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня подписания договора. Таким образом, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан арендатору во владение и пользование ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб. В последующем с ежедневной оплатой 2000,00 руб. в день, шесть раз в неделю, в общей сумме 12 000,00 руб. в неделю. В соответствии с п. 2.2 арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. В силу п. 2.3 за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Так, арендатором в соответствии с п. 2.3 договора были произведены лишь частичные платежи, на общую сумму 65 000,00 руб. Таким образом, арендатор обязан был производить оплату каждый день в течение действия договора (10 месяцев) на основании п. 2.1 данного договора. В случае возврата автомобиля по условиям п. 7.2 настоящего договора автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документом по п. 9.1 при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке, остались без ответа.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 522 000,00 руб., в части неустойки в размере 284 680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 134,00 руб. Обязать ФИО2 заменить автомобиль на любой аналогичный, в связи с невозможностью его восстановления в соответствии с п. 3.2 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнения. Просил о замене транспортного средства на аналогичное, поскольку принадлежащий ему автомобиль, переданный в аренду ФИО2 восстановлению не подлежит.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО7, ранее принимавший участие в судебном заседании пояснил, что приобрел у ответчика данный автомобиль в неисправном состоянии на разбор. О том, что данный автомобиль ФИО2 не принадлежит, он умолчал – продавал его как собственник.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Фотон (049А; AF7731BJ), 2008 года выпуска, г.р.з. Х072НТ55, шасси №№.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем – ФИО1 и арендатором – ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Факт заключения указанного договора стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п. 1.1 данного договора аренды, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство (далее автомобиль): Фотон (049А; AF7731BJ), 2008 года выпуска, г.р.з. Х072НТ55, шасси № №

В п. 1.2 автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

В силу положений п. 1.4 по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб. В последующем с ежедневной оплатой 2000,00 руб. в день, шесть раз в неделю, в общей сумме 12 000,00 руб. в неделю.

В силу п. 2.3 за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно п. 3.3 арендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с арендодателем. Сдача автомобиля в субаренду допускается по согласованию с арендодателем.

В соответствии с п. 7.1 договор заключён сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня подписания договора. Таким образом, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 7.2 договора аренды определено, что настоящий договор, может быть, расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в пункте автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 1 рабочего дня со дня расторжения настоящего договора.

В случае возврата автомобиля по условиям п. 7.2 настоящего договора автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документом по п. 9.1 при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

Для урегулирования спора о задолженности в досудебном порядке в адрес арендатора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный в претензии, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

В счет оплаты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 65 000 рублей, что подтверждено представленными истцом выписками по банковским счетам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, договор аренды со стороны арендатора не исполнен в установленном порядке и в срок. С учетом данных обстоятельств, а также положений ст. 622 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что предмет аренды подлежит возврату арендодателю, в связи, с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Изменение предмета договора возможно только с согласия всех сторон. В случае невозможности возврата изначального транспортного средства из-за его поломки или утраты, арендатор обязан возместить ущерб.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Суд установил, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться транспортным средством, транспортное средство в настоящее время находится у третьего лица, с требованиями о расторжении договора он не обращался. С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также платы за время фактического пользования ответчиком транспортным средством обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены ст. 622 ГК РФ, в связи, с чем прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства размере 522 000,00 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам граждан на нарушение их прав ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно излагал правовую позицию, касающуюся права суда уменьшить размер неустойки. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от 23.04.2015 №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названных определениях, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В п. 2.3 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 284 680,00 руб.

Указанный расчет суд признает верным, не находит оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая, что ответчиком обязанности по договору аренды в части внесения арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 284 680,00 руб., начисленной в соответствии с п. 2.3 договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о замене автомобиля на аналогичный, суд полагает следующее:

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя.

Из пояснений ФИО1 и третьего лица ФИО7 следует, что автомобиль находится в разобранном состоянии, восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным суд полагает требования истца о замене автомобиля на аналогичный обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. Соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему нарушения прав истца с учетом всех обстоятельств допущенного нарушения и длительности периода такого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 134,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 522 000,00 руб., в части неустойки в размере 284 680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 134,00 руб.

Обязать ФИО2 произвести замену автомобиля Фотон (049А; AF7731BJ), 2008 года выпуска, г.р.з. Х072НТ55, шасси №№, на аналогичный автомобиль этой же марки (этой же модели и (или) артикула) в течение пятнадцати дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.