Решение по делу № 2-2504/2025 от 30.01.2026 - о обязании совершить действия по возврату денежных средств, взыскании денежных средств со всеми начисленными процентами, судебных расходов.

№ (2-2504/2025)

44RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о обязании совершить действия по возврату денежных средств, взыскании денежных средств со всеми начисленными процентами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», а также неустановленному лицу, в котором истец просит обязать ПАО «Совкомбанк» осуществить перевод на её счет в ПАО «Совкомбанк» присужденные ей денежные средства со счета получателя в течении одного рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с клиента ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и все доходы, которые он получил и получит с момента, когда он узнал о своем неосновательном обогащении, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, клиентом ПАО «Совкомбанк». dd/mm/yy примерно в 19:10 истец намеревалась отправить со своего счета в Банке «Приморье» на свой счет в ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по СБП по номеру телефона +<данные изъяты>, чтобы начислялись проценты. Однако ошиблась одной цифрой и вместо своего номера +<данные изъяты> указала номер +<данные изъяты>, в связи с чем денежные средства поступили незнакомому лицу. После этого она обратилась в Банк «Приморье» и ПАО «Совкомбанк» с целью обратного перевода денежных средств, однако получила отказ. Также истец по данному факту обратилась в отделение полиции, где в ответ получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ПАО АКБ «Приморье».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит обязать ПАО «Совкомбанк» совершить все необходимые действия по возврату денежных средств на её счёт в ПАО «Совкомбанке»; взыскать денежные средства со всеми начисленными ПАО «Совкомбанк» ФИО3 процентами на сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец дополнительно указала, что в данном случае ПАО «Совкомбанк» выступает в роли ответчика, который по решению суда будет обязан совершить определённые юридически значимые действия, включая действия имущественного характера. Истец утверждает, что получатель денежных средств (ФИО2) не является их собственником, поскольку у него нет законных оснований для их получения. Денежные средства поступили на счёт ФИО2 из-за ошибки в номере получателя в системе быстрых платежей. Истец просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» вернуть денежные средства, которые были незаконно получены ФИО2 Банк обязан содействовать в предотвращении возможных противоправных действий, таких как хищение или использование чужих денежных средств. Истец и её представитель неоднократно обращались в ПАО «Совкомбанк» и Центральный банк Российской Федерации с просьбой помочь в решении вопроса. Они просили приостановить движение денежных средств на счетах ФИО2 во избежание хищения. Банк ответил, что подобные вопросы решаются через суд, и Центральный банк не имеет права приостановить движение средств без соответствующего судебного акта. Ранее к исковому заявлению было приложено письмо Центрального банка Российской Федерации от dd/mm/yy, также был приложен ответ Центрального банка от dd/mm/yy, в котором банк сообщил, что не вправе вмешиваться в оперативную деятельность банков и обязать банк приостановить или заблокировать движение денежных средств клиентов. Возврат денежных средств может быть осуществлён только по судебному акту.

В судебном заседании ФИО1 не участвует, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, ранее посредством телефонограммы выразила согласие на рассмотрение исковых требований в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком. Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк обязан принимать и зачислять денежные средства на счет клиента, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче денег. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на распоряжение ими, если это не предусмотрено законом или договором банковского счета. В данном случае ФИО1 перевела денежные средства на карту клиента банка. Согласно пункту 4 статьи 845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат клиенту, а не банку. Таким образом, собственником спорных денежных средств стал владелец банковского счета, на который они были переведены. Отсутствие факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца делает невозможным установление других обстоятельств, необходимых для признания неосновательного обогащения, таких как размер неосновательного обогащения и основания для его приобретения или сбережения. Отказ в удовлетворении данного иска не препятствует ФИО1 предъявить самостоятельные требования о взыскании неосновательного обогащения к лицу, в пользу которого были переведены деньги, либо требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, если правоохранительные органы установят состав преступления в действиях этого лица. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Приморье» в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в связи с отдаленностью своего местонахождения. Также в отзыве на исковое заявление указал, что против требований, заявленных истцом, банк не возражает. По существу спора ПАО АКБ «Приморье» пояснил, что dd/mm/yy истец через сервис «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по системе быстрых платежей (СБП). Перед отправкой средств сервис отобразил страницу с указанием имени, отчества и первой буквы фамилии получателя. После подтверждения операции истцом и ввода полученного одноразового пароля банк исполнил перевод. Позднее истец обратилась в службу поддержки ПАО АКБ «Приморье» с заявлением об ошибочном переводе. Ей было разъяснено, что с момента списания средств с её счета перевод становится безотзывным, и возврат возможен только по инициативе получателя, что предусмотрено Федеральным законом № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». dd/mm/yy ПАО АКБ «Приморье» направил в ПАО «Совкомбанк» (банк получателя) запрос о возврате средств как ошибочно перечисленных. Однако dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» отклонил данную просьбу, о чём истица была уведомлена письменно.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.4).

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 5 Федерального закона от dd/mm/yy N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п. 1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п. 2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п. 3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено в судебном заседании, истец dd/mm/yy намеревалась отправить со своего счета в Банке «Приморье» на свой счет в ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по СБП по номеру телефона <данные изъяты>, чтобы начислялись проценты. Однако ошиблась одной цифрой и вместо своего номера +<данные изъяты> указала номер +<данные изъяты>, в связи с чем денежные средства поступили незнакомому лицу.

Из представленного в материалы дела чека следует, что dd/mm/yy в 19:09:13 по владивостокскому времени через ПАО АКБ «Приморье» был выполнен денежный перевод по номеру телефона. Операция прошла успешно. Счет отправителя: 40№. Получателем перевода указан В.П. С. на номер телефона <данные изъяты>. Банк-получатель - ПАО «Совкомбанк». Сумма перевода составила <данные изъяты> руб. Комиссия за операцию - 135,25 руб. Идентификатор операции: <данные изъяты>.

После этого ФИО1 обратилась в Банк «Приморье» и ПАО «Совкомбанк» с целью обратного перевода денежных средств.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на её обращение от dd/mm/yy следует, что перевод был исполнен и денежные средства зачислены на счет получателя. В соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от dd/mm/yy «О национальной платежной системе», указанный перевод является не безотзывным и окончательным. Банк не несет ответственности за ошибки, допущенные исполнителем при вводе параметров операции, если это привело к переводу денежных средств на некорректные реквизиты. Согласно ст. 854 ГК РФ, основанием для списания денежных средств со счета является распоряжение владельца счета. Без такого распоряжения списание средств возможно только по решению суда или в случаях, предусмотренных законом и договором между банком и клиентом. Претензия отправителя перевода не может служить основанием для списания средств со счета третьего лица без его распоряжения. Связаться с получателем средств не удалось. Для решения вопроса о возврате средств отправителю рекомендуется самостоятельно обратиться к получателю. В случае, если удастся установить контакт с получателем, возможно использовать другие методы урегулирования в соответствии с законодательством, включая обращение в суд с иском о неосновательном обогащении к неустановленному лицу.

Из возражений на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» следует, что получателем денежных средств является ФИО2, dd/mm/yy года рождения, проживающий по адресу: ... (Якутия), улус Амгинский, ..., улица В.И. Кузьмина, ..., контактный телефон: +<данные изъяты> что подтверждается выпиской по операции на счете.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» о кредитных обязательствах и состоянии счёта, ФИО2 является заемщиком по кредитному договору № от dd/mm/yy в <данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты> Действие договора распространяется по dd/mm/yy. 1. Кредит выдан в размере <данные изъяты>. 2. Кредитный лимит на дату формирования справки составляет <данные изъяты>. 3. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0% годовых. 4. Сумма задолженности по графику на dd/mm/yy составляет 0.00 руб. 5. Текущая задолженность также равна 0.00 руб. 6. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy просроченная задолженность отсутствует. 7. Остаток денежных средств на счёте <данные изъяты> по состоянию на дату справки составляет <данные изъяты> руб. 8. Полная сумма задолженности на dd/mm/yy составляет 0.00 руб.

В ответе на обращение ФИО1 в <данные изъяты> указано, что dd/mm/yy истец осуществила перевод на сумму <данные изъяты> руб. с использованием сервиса быстрых платежей (СБП). Банк, действуя как оператор перевода, выполнил свои обязательства в рамках данной операции. Со ссылкой на Федеральный закон «О национальной платежной системе» № 161-ФЗ от dd/mm/yy, в сообщении указано, что перевод становится безотзывным с момента списания средств со счета отправителя. Банк пояснил, что возврат ошибочно отправленных средств возможен только непосредственно получателем перевода, который является клиентом <данные изъяты>». По запросу клиентки ПАО АКБ «Приморье» направило в «<данные изъяты> диспут (Просьбу СБП) с запросом о возврате указанной суммы. На дату составления письма (dd/mm/yy) ответ от банка-получателя не поступил. <данные изъяты>» обязалось проинформировать ФИО1 о результатах рассмотрения диспута после получения ответа от ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ПАО «<данные изъяты> отклонил просьбу <данные изъяты>», о чём истец была уведомлена письменно.

Также судом установлено, что dd/mm/yy в полицию поступило заявление от ФИО1

Постановлением ОУР ОМВД России по ... от dd/mm/yy ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ.

Кроме того, истец и её представитель обращались в Центральный банк Российской Федерации с просьбой помочь в решении вопроса.

Согласно приложенному ответу Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального бана Российской Федерации от dd/mm/yy ФИО5 дан ответ о том, что его обращение, касающееся деятельности ПАО «Совкомбанк» по отказу в приостановлении движения денежных средств со счёта, привязанного к номеру телефона +<данные изъяты>, до выяснения обстоятельств, рассмотрено. В ответе было указано, что сведения о клиентах, счетах и операциях являются банковской тайной и могут быть предоставлены только при наличии доверенности. К обращению клиента доверенность не была приложена. Клиенту было рекомендовано повторно обратиться в Банк России, приложив доверенность, или лично посетить учреждение по данному вопросу. Срок рассмотрения обращения будет исчисляться с момента его получения, если оно содержит всю необходимую информацию и документы. Также было отмечено, что ограничение распоряжения денежными средствами на счёте допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, например, при аресте средств или блокировке счёта. Банки осуществляют переводы денежных средств на основании распоряжений клиентов, которые могут быть отозваны до момента списания средств или их выдачи наличными. Возврат средств возможен только через добровольное согласие получателя платежа или по решению суда. Взаимные претензии между плательщиком и получателем, за исключением случаев, связанных с виной банка, разрешаются без его участия. Банк России не вмешивается в оперативную деятельность банков, включая их договорные отношения с клиентами, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В связи с этим банк не может обязать банк приостановить или заблокировать движение денежных средств клиентов. Если клиент считает, что его права нарушены, он имеет право обратиться в суд для их защиты.

Также в материалы дела представлена переписка с супругой ФИО6 - ФИО7, осуществляемая через социальную сеть VK. В ходе переписки истец обращалась с просьбой о возврате ошибочно переведенных денежных средств, однако желаемого результата достигнуто не было.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к двум ответчикам: ПАО «Совкомбанк» (требование об обязании совершить действия по возврату средств) и ФИО2 (требование о взыскании неосновательного обогащения).

При этом суд приходит к выводу, что исковые требования к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия по возврату денежных средств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство, которое истец пытается возложить на банк, по своей правовой природе является обязательством из неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Фактическим приобретателем имущества (денежных средств) в результате ошибочного перевода является клиент банка – ФИО2, на счет которого средства были зачислены. ПАО «Совкомбанк» само по себе не приобретало и не сберегало эти средства. Его роль ограничивается исполнением функций оператора банковского счета, на который поступил перевод.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о возврате суммы неосновательного обогащения является приобретатель – ФИО2, но не банк, обслуживающий его счет. Возложение на банк обязанности, которая по закону лежит на его клиенте, противоречит существу регулируемых правоотношений.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ отношения между банком и владельцем счета строятся на договоре банковского счета. Банк обязан выполнять распоряжения клиента о выдаче и перечислении средств. Без распоряжения клиента списание денежных средств со счета допускается только по решению суда либо в иных прямо предусмотренных законом случаях (например, по требованию налоговых или иных уполномоченных государственных органов в силу специальных федеральных законов).

·Согласно Федеральному закону от dd/mm/yy № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», с момента списания средств со счета плательщика перевод считается исполненным и безотзывным. Функция банка-получателя - зачислить средства на счет, указанный в качестве реквизита получателя. Банк не является арбитром в спорах между плательщиком и получателем перевода.

ПАО «Совкомбанк» не является приобретателем спорных денежных средств. Средства были зачислены на счет ФИО2, и именно он, как владелец счета, получил обогащение. Требования из неосновательного обогащения могут быть предъявлены к лицу, которое имущество приобрело, а не к лицу, которое его лишь опосредованно обслуживает (банку).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в данном споре является ненадлежащим ответчиком. Его обязанности перед ФИО1 ограничиваются исполнением вступившего в законную силу судебного решения, обязывающего его, как оператора счета, списать определенную сумму со счета своего клиента ФИО2 на основании исполнительного документа. Само по себе обязательство вернуть неосновательное обогащение лежит не на банке, а на непосредственном приобретателе средств.

Судом установлено, что на счет ФИО2 поступило <данные изъяты> руб. Данные средства были списаны со счета ФИО1 в результате ее ошибочных действий. Между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения (договор займа, дарения, оказания услуг и т.д.), которые могли бы служить основанием для перевода денежных средств.

Следовательно, полученные ФИО2 <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением, приобретенным за счет ФИО1, и подлежат возврату.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере <данные изъяты> руб., в силу статьи 1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Истец в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика денежные средства со всеми начисленными ПАО «Совкомбанк» ФИО3 процентами на сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу принципа состязательности (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания факта получения ответчиком конкретного дохода в виде банковских процентов лежит на истце.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно из справки ПАО «Совкомбанк» от dd/mm/yy, следует, что счет ФИО2 (№) открыт в рамках кредитного продукта «Карта Халва». Условиями данного продукта не предусмотрено начисление банком процентов на остаток собственных денежных средств клиента. Истец не представила каких-либо доказательств, подтверждающих, что ПАО «Совкомбанк» фактически начислял и зачислял проценты на остаток денежных средств, находящихся на указанном счете ФИО2, или что ответчик извлек из этих средств иной доход.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика доходов в виде якобы начисленных банком процентов на сумму <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом представлен чек по операции на сумму <данные изъяты> руб. Чек был сформирован <данные изъяты>» dd/mm/yy, была совершена операция перевода денежных средств по номеру телефона получателя. Со счета <данные изъяты> было списано <данные изъяты> руб. Телефон получателя указан как +<данные изъяты>

dd/mm/yy в ... между ФИО1 (далее - «Заказчик») и ФИО5 (далее - «Исполнитель») был заключен Договор на оказание юридических услуг. Основные условия договора: 1. Предмет договора: Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, включающих подготовку искового заявления о взыскании 60 000 руб. с Банка «Совкомбанк» и неустановленного лица, подготовку обращений в Центральный банк РФ, а также представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции по данному делу. Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. 2. Обязанности сторон: Заказчик обязан: предоставить Исполнителю всю необходимую информацию и документы в установленные сроки; при необходимости выдать доверенность на ведение дела; своевременно оплачивать услуги; подписать или считаться согласным с Актом сдачи-приемки услуг при отсутствии возражений в пятидневный срок. · Исполнитель обязан: приступить к оказанию услуг в 10-дневный срок с даты заключения договора; соблюдать конфиденциальность информации Заказчика; по завершении работ предоставить Заказчику Акт приемки-передачи оказанных услуг. 3. Права сторон: Заказчик вправе: контролировать ход оказания услуг без вмешательства в деятельность Исполнителя; отказаться от договора с оплатой фактически понесенных Исполнителем расходов. Исполнитель вправе: запрашивать у Заказчика необходимую для дела информацию; использовать общедоступные данные (например, с сайта суда); отказаться от оказания услуг, если задание выходит за рамки его компетенции; приостановить исполнение обязательств в случае неоплаты услуг или действий Заказчика, препятствующих работе; перепоручить исполнение услуг другому квалифицированному лицу. 4. Стоимость и порядок оплаты: Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Аванс в размере <данные изъяты> руб. подлежит уплате не позднее 15 дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма (<данные изъяты> руб.) оплачивается в день вынесения решения судом первой инстанции при условии участия Исполнителя в судебных заседаниях.

Акт сдачи-приемки услуг по Договору на оказание юридических услуг от dd/mm/yy подписан Заказчиком - ФИО1 и Исполнителем - ФИО5 Согласно акту, Исполнителем в рамках судебного дела по взысканию денежных средств были подготовлены и переданы Заказчику исковое заявление, а также обращения в Банк России, ответы на которые также были переданы Заказчику. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб. Стороны заявили об отсутствии претензий друг к другу. Кроме того, стороны достигли соглашения о том, что Заказчик будет самостоятельно участвовать в судебных заседаниях по делу. При этом Исполнитель, в соответствии с договором, обязуется оказывать содействие в получении информации из суда и взаимодействии с его техническими службами. Акт составлен и подписан dd/mm/yy.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 были судом удовлетворены, суд находит заявление о возмещении судебных издержек обоснованным.

Определяя размер издержек на оплату услуг представителя, понесённых истцом при рассмотрении гражданского дела, суд учитывает следующее.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Принимая во внимание объем оказанных ФИО5 юридических услуг, сложность рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно разумности заявленной суммы судебных издержек, суд полагает, что требуемая сумма расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. не является чрезмерно завышенной, снижению по инициативе суда не подлежит.

В связи с этим требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО6 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о обязании совершить действия по возврату денежных средств, взыскании денежных средств со всеми начисленными процентами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.