Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, путём приведения в первоначальное состояние уровня земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку факт нарушения ответчиком использования земельного участка в части отсыпки грунта, которая расположена на земельном участке истца, а также наложение забора, ограждающий земельный участок с КН № на смежный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика, поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от ** ** **) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать трубу теплосети
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, пояснили, что спорная теплотрасса была проложена в 2021 году, после чего в результате комплексных кадастровых работ, проведенных в 2022 году, границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении вопросов, связанных с защитой права собственности, суд должен исходить из соотношения интересов различных сторон и достижения баланса данных интересов, основанного на нормах права. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возложении обязанности по демонтажу трубы теплосети, бетонных опор и оснований, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: ..., взыскании судебной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилось с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, представителем истца суду представлен акт обследования территории от 28.11.2023, составленный заместителем начальника отдела муниципального земельного контроля <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от Дата, согласно которому <ФИО> предоставлен за плату во
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки прав аренды земельного участка, истец принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от Дата, заключенному между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ЕГРН регистрационных записей о праве <ФИО> на часть
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что деревья высаженные ответчиком по периметру забора
Мотивировочная часть
Анализируя вышепредставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложения обязательства пересадить 24 туи и 1 ель на расстояние не менее 2 метров от смежной границы между
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с учетом уточнения площадью 1365 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1042 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенном относительно ориентира по почтовому адресу: <адрес>. На указанном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования. Ранее при участии в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд <ФИО> указала, что возведенное на границе с участком истца строение и сделанная система водоотведения с этого строения, которая фактически «нависает» над участком истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Механизатор» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что земельный участок
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки №-- от --.--.---- г., составленным Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования ... .... Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного
Резолютивная часть
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Механизатор» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении ключей от входной двери квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению его права собственности на <адрес>. Впоследствии <ФИО> исковые требования уточнил
Описательная часть
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку ответчик <ФИО> извещена о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представила суду доказательств наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в рассмотрении настоящего дела. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата>, вторым отделом милиции УВД г.Шахты Ростовской области, предоставить <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что зарегистрирована по адресу: адрес***, в настоящее время проживает со своим молодым человеком, планирует сделать ремонт в спорной квартире
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что зарегистрирована по адресу: адрес***, в настоящее время проживает со своим молодым человеком, планирует сделать ремонт в спорной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и взыскании денежных средств за газовый котел
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ей помещениями общего пользования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: обязать <ФИО> убрать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ранее помещение Ж1 в <адрес> принадлежало ей. Она приобрела его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«определить между собственниками <ФИО> и <ФИО> следующий порядок пользования квартирой № в <адрес>: <ФИО> согласно 170/477 долям в праве собственности на квартиру выделить в пользование жилую комнату площадью 13,5
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании действий незаконными, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Октябрьский» (далее – ГУП КК «Октябрьский») в лице директора <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично, и через своего представителя, просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУП КК «Октябрьский»
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы процессуального закона истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у него титульного права на помещение № площадью 16,7 кв.м., в доме <адрес>, об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Октябрьский» об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании действий незаконными, взыскании неустойки, – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов. В обоснование требований ссылается на то, что решением Армавирского городского суда от удовлетворен его
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, в предыдущем судебном заседании они присутствовали и были извещены об отложении судебного заседания на 07.12.2023 г.; о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не сообщили
Мотивировочная часть
В обоснование требований об устранении препятствий в пользовании квартирой истцом, нахождении имущества ответчика в комнате, выделенной истцу, не представлены доказательства наличия таких препятствий со стороны ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности передать ключи от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настоял на рассмотрении дела по заявленным требованиям, несмотря на неоднократные разъяснения права на уточнение исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности передать ключи от входной двери, отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на иск, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указали, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Савельева А.Д. полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и обязании возвратить из незаконного владения, принадлежащее им имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, свои требования мотивируя тем, что они зарегистрированы с <дата> по месту жительства
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, по следующим причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и обязании возвратить из незаконного владения, принадлежащее им имущество – отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: аннулировать запись регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание заявленного <ФИО> встречного иска ответчиком по нему – Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес>, согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой № и земельным участком № по <адрес> в г. Краснодаре, своими силами и средствами: снести три
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.02.2007, заключенного с <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание доводы истца, что на протяжении нескольких лет истец сталкивается с препятствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец НИТУ «МИСиС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков устранить препятствия пользования квартирой общей площадью 54,3кв.м, кадастровый номер ….., назначение «жилое», расположенной по адресу: …., –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> ранее в приватизации не участвовали, жилых помещений в собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска НИТУ «МИСиС» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит устранить ей препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>, в которой ей принадлежит право собственности на жилье в размере долей со стороны
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал и пояснил, что на самом деле между сторонами возник спор по разделу наследственного имущества. Спорная квартира <адрес> в равных частях принадлежала ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в случае передачи истице ключей от спорной квартиры приведет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении совершить определенные действия – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома незавершенного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу – истец <ФИО> и ответчик <ФИО> А. ранее состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о нарушении прав истца нахождением на указанных объектах недвижимости собак крупной породы, которые свободно перемещаются по указанным объектам, в связи с чем, суд полагает <ФИО> ответчика
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения нечинить <ФИО>, <дата> года рождения препятствия в пользовании имуществом – объектом незавершенного строительством жилого дома и земельным участком расположенных по адресу: <адрес>
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Кантауровский с/с)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск указанные выше требования в отношении складирования отходов животноводства поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения обязанности на ответчиков организовать место хранения навоза на расстоянии не менее 10 м от территории истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
