Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края к АО «РОССЕТИ КУБАНЬ» с требованием об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0120002:2084 (ранее 23:49:0120002:1093)
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на иске. Как следует из материалов дела, истец – <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0120002:2084 (ранее 23:49:0120002:1093)
Мотивировочная часть
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела и разрешении спора суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно передаче ключей от жилого <адрес>. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение № по <адрес> г. Красноярска площадью 36кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство не может ограничивать права иных сособственников помещения. При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанном случае нарушаются права истицы, как сособственника жилого помещения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя – опекуна <ФИО> передать в течение семи дней со дня вступления в законную силу настоящего решения <ФИО> ключи от входной двери в жилое помещение №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращении право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование иска указав, что он является собственником квартир 31-32 в <адрес>. 26 ноября 2012 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Самарского П.В – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив указанные в иске и письменных пояснениях обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проживание ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорной квартире, несомненно создает препятствие истцу <ФИО> в распоряжении своим имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности произвести демонтаж, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора Черникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ТСЖ «Доверие» в лице председателя <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> в многоквартирном <адрес>, выражающиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности произвести демонтаж
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту – ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в адрес председателя СНТ «Керамзит-2», которое являлась основным абонентом на момент обращения с заявками <ФИО> и <ФИО> в ПАО «Газпром
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Лялько <ФИО>. и Степанюга ФИО38далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований, истцы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры №4, расположенной в многоквартирном жилом доме литер «А» по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Лялько <ФИО>, Степанюга <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 590 +/
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, встречный иск не признала. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Поскольку какие-либо личные неимущественные права истцов ответчиком нарушены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
СГ обратилась в суд с иском к ВВ., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу г. Томск, /________/, обязать ответчика передать дубликаты ключей от уличных ворот, входных дверей в дом и иных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИА поддержал заявленные требования, письменные дополнения, пояснил, что имеются объективные препятствия в пользовании истцом своим имуществом, о смене замков после продажи К доли М
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования Ейский район, администрация Ясенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
<ФИО> неоднократно просил ответчика спилить деревья и, осуществить химическое уничтожение корней, поскольку деревья произрастают на земельном участке в нарушение существующим градостроительным и строительным нормам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № выдан <дата> Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края), третьи лица: администрация муниципального образования Ейский район, администрация Ясенского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.П., ...ой А.П. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой ... по адресу: адрес, путём обязания ...а А.П. установить входную дверь в квартиру ... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, ...<ФИО> является собственником квартиры №... по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
БЕН обратилась в суд с иском к ПТГ об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом – нестационарным павильоном, расположенном вблизи <адрес>, обязав ответчика в срок не позднее 10 дней с даты вступления в силу
Описательная часть
Представитель истца БЕН – РДА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность в срок не позднее 10 дней с даты вступления в силу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования БЕН () к ПТГ () об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании удержания чужого имущества незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании удержания чужого имущества незаконным, указав в обоснование иска, что по устной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что не передавал ответчику свои вещи на хранение. Получал уведомление об освобождении гаража, но не освободил его, так как у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Антонова О.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что выступ строений за пределы земельного участка не имеет правового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (<дата обезличена>.р.) к <ФИО> (<дата обезличена>.р., ИНН ) об устранении препятствий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что земельным
Описательная часть
Данные действия муниципальной власти в лице ответчиков, считает незаконными и необоснованными. Администрация города, в нарушение прав владельцев земельных участков, незаконно формируют участок земли поверх территории снт
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в пределах координат характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации ГОсВД «город Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в ООО УК «Своя квартира», в котором просит с учетом уточнения от <дата>. обязать ответчика предоставить беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом (ограждающему устройству)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Своя квартира» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности предоставить беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом (ограждающему устройству), установленному на придомовой
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) земельного участка, с кадастровым номером №, площадью кв.м., и расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> на принадлежащем ему земельном участке в нарушение строительных и санитарных требований на расстоянии менее 1,5 метра от домовладения истцов оборудовал сливную выгребную яму, которая ранее не использовалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебного эксперта и положения СанПиН 2.1.3684-21, суд приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО> обязанности по выполнению мероприятий о ликвидации выгребной ямы, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела выписками из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по демонтажу, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ответами управы Коминтерновского района г. Воронежа от 06.05.2024 года № 23861930, управления главного архитектора администрации городского округа г. Воронеж от 26.04.2024 года № 23844414, инспекции государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((<дата>) гоа рождения, серия и номер паспорта: (№)) к <ФИО> ((<дата>), СНИЛС: (№)), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> ((<дата>) года рождения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что земельным участком №
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы от 22.08.2023 № 51.17.ОГ-8935/23 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 97/200 доли земельного участка площадью 300 кв.м., кадастровый и жилого дома с кадастровым номером , площадью 158,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО>, <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером находится общей долевой собственности, в том числе истца (97/200 долей) и ответчицы (97/200 долей), которые приходится братом и сестрой, учитывая, что ? доля спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости в виде нежилых помещений, площадью 526,8 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником земельного участка, площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером № и расположенных на нем нежилых помещений, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, что он является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом, и что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что содержание ответчиками птиц с нарушением местных нормативов градостроительного проектирования нарушает интересы истца. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование искового требования указал, что он является собственником земельного участка площадью 436 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление <ФИО> от 18.03.2025 об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО> Отказ от иска в части требований, заявленных к <ФИО>, принят
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с иском, <ФИО> в обоснование своих возражений указала, что, возможно, крыша течет со стороны истца, доказательства того, что у нее течет с крыши и крыша в ненадлежащем состоянии, отсутствуют. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Администрации г. Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность, удовлетворить
