Дело №

УИД 91RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо Администрация Республики Крым, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма» о вселении в любую из комнат по адресу: ; о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № по адресу: ; о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Вода Крыма» заключить договор на оплату потребленных коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности заключить отдельный договор оставлено без рассмотрения. Встречное исковое заявление ФИО6, ФИО2 к ФИО5, третье лицо УМВД России по о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставлено без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг.

Требования иска мотивированы тем, что истец на условиях договора социального найма является нанимателем и зарегистрирован по адресу: . Согласно домовой книги по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы супруга истца – ФИО6, дочь – ФИО2, внучка – ФИО3 Квартира, расположенная по адресу: имеет площадь 37,6 кв.м и состоит из двух комнат. Совместная жизнь с ФИО6 не сложилась в связи с чем, истец был вынужден временно переехать для проживания в нежилое помещение – трехэтажный гараж №, расположенный на территории Потребительского гаражного кооператива «Коломита», по адресу: , пгт. Николаевка, , литера «Д».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к нему о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковых требованиях ФИО6 просит выделить ей трехэтажный гараж №, расположенный на территории Потребительского гаражного кооператива «Коломита», по адресу: , пгт. Николаевка, , литера «Д».

Иного жилья истец не имеет, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С целью оплаты за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ГУП РК «Крым Вода» на его имя зарегистрирован лицевой счет №.

Также между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения, актом № опломбирован прибор учета и узел учета передан ему на хранение ДД.ММ.ГГГГ.

За потребленную воду и электрическую энергию он оплачивал до апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

После переезда для проживания трехэтажный гараж №, расположенный на территории Потребительского гаражного кооператива «Коломита», по адресу: , пгт. Николаевка, , литера «Д» между ним и ответчиками сложился порядок оплаты за коммунальные услуги. Истец оплачивал коммунальные услуги по месту проживания, ответчики оплачивали коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .

Ответчики ГУП РК «Крым Вода» и ГУП РК «Крымэнерго» отказали ему в заключение письменного соглашения об определении размера расходов бывшего члена семьи.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Республики Крым.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, обращая внимание суда, что у него более жилья для проживания не имеется.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, поскольку они не чинят ответчику препятствий в проживании в спорной квартире. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда сообщение, в котором просил суд в удовлетворении иска, в части исковых требований об определении порядка и размера оплаты за электроэнергию отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Администрации Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по в ФИО5 зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, ФИО11 (ФИО12) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МКУ Департамент развития муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общежитие, а также иные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым не числятся. Договоры социального найма на жилые помещения по с администрацией не заключались. Сведения о выделении жилого помещения по указанному адресу ФИО5 отсутствуют.

Из отзыва ФИО6 и ФИО2 усматривается, что ни с ответчиками, ни с истцом Администрацией Республики Крым не заключен договор социального найма на , расположенную по адресу: , поскольку объект недвижимости, расположенный по адресу: не поставлен на баланс .

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № № ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .

Из копии паспорта гражданина РФ серии № № усматривается, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: , ком. 4, общ.

Таким образом, из представленных доказательств, суд делает вывод о том, что в пользовании сторон находится жилое помещение, расположенное по адресу: , ком. 4, общ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 имеет постоянную регистрацию в спорном помещении, иного жилья не имеет, при этом у ФИО5 доступ к комнате № по адресу: отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о вселении подлежат удовлетворению.

Требования истца в части возложений обязанности на ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № по адресу: , данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением.

Из ответа ОП № «Железнодорожный» УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин ФИО5 в отдел полиции № «Железнодорожный» о причинении ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: со стороны ФИО6, ФИО2, ФИО3 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды жилым помещением в многоквартирном .

Согласно данных личного кабинета потребителя услуг ГУП РК «Вода Крым» на жилое помещение, расположенное по адресу: , ком. 4, общ. на имя ФИО5 открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок пользования жилым помещением между лицами, зарегистрированным в спорном жилом помещении не определен, в связи с чем установить фактически какая площадь помещения находится в пользовании у истца ФИО5 не представляется возможным.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление в комнате № по адресу: учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ГУП РК «Крымэнерго».

На основании показаний, установленного в комнате № по адресу: индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами комнаты, ГУП РК «Крымэнерго» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ГУП РК «Крымэнерго» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в части дома граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ФИО5 отсутствует отдельный прибор учета, который фиксирует потребление электрической энергии в отдельно взятых помещениях. Правилами №, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

В связи с чем, исковые требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Вода Крыма» заключить договор на оплату потребленных коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Вселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в комнату №, расположенную по адресу: .

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская