Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении водоснабжения дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дом подключен к центральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что им является ответчик <ФИО>, как собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и в интересах которой были выполнены работы, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА. к <ФИО> евне об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении участка водопровода, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве общей
Описательная часть
Истец указал, что в 2023 году ответчик в нарушение ст. ст. 209, 247 ГК РФ закрыл ему доступ к одной из комнат квартиры, путем смены замка, без уведомления истца, его согласия и без предоставления ему необходимого комплекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 16.07.2024 года обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что <ФИО> является собственником 1/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Углова Н.А. заявленные исковые требования с учетом их изменений поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая требование
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом по следующим основаниям. Решением Окуловского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом определения Судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Окуловского районного суда Новгородской области от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в собственность <ФИО>. выделены земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих нарушение ответчиком права владения недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить от своего имущества помещение №, площадью 10 кв.м., находящееся на автором этаже жилого <адрес> и не чинить препятствий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 12.01.2016г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила суду доказательств законности владения указанным помещением, суд приходит к выводу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования. При этом истец указала, что иного недвижимого имущества в собственности не имеет, фактически в жилом доме проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются сособственниками жилого дома в равных долях и имеют равные права на доступ к нему, иного жилого помещения в собственности истец не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи <ФИО> комплекта ключей от жилого дома и калитки ограждения жилого дома по адресу<адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика освободить помещение № площадью 19,6 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, пер.Зеленогорский, 15, и обязать
Описательная часть
Жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 1167,1 кв.м, количеством этажей 5, в том числе подземных 1, расположен на земельном участке с кадастровым номером площадью 1252 кв.м, по адресу: <адрес>, посёлок Луначарский
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доводы истца о сложившемся порядке пользования и достижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить помещение №, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, , и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением №, расположенном в указанном жилом доме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что мирным путем с <ФИО> и <ФИО> определить порядок пользования земельным участком не представляется возможным. Исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, разрешая исковые требования истца по первоначальному и истцов по встречному иску в части определения порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в регистрации <ФИО> и <ФИО> по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, а также указать, что решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что они вселены в спорный дом и проживают в нём в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Устранить препятствия в регистрации <ФИО> и <ФИО> по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования обоснованы тем, что решением Орловского районного суда Орловской области от 19.07.2024 за истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд считает доказанным факт того, что <ФИО> необоснованно ограничивает <ФИО> в праве владения и пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении иска (л.д.15-16) просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании, распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не против
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, участок пешеходной дорожки, являющийся неотъемлемой частью прилегающей территории к земельному участку истца является непригодным к эксплуатации, в связи с чем, требует проведения строительных
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании, ответчики, представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчиков о длительности нахождения стеклянной теплицы на земельном участке. С учетом приведенного выше анализа установленных в ходе судебного разбирательства фактических
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит гараж (нежилое помещение) с кадастровым номером № <номер>, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником имущества автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представил
Мотивировочная часть
Указанные пункты договора являются действующими, не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании квартирой, площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кадастровый , путем предоставления
Описательная часть
Факт проживания ответчика в указанной квартире не может являться основанием возникновения права собственности, либо права проживания по предусмотренным действующим гражданским законодательством основаниям, поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт обращения истца в суд с настоящим иском косвенно подтверждает доводы истца о чинении ответчиком препятствий в пользовании указанной квартирой. Факт нечинения истцу со стороны ответчика препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что 24 сентября 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонам доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что гараж не является общим имуществом многоквартирного дома в судебном
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материальной компенсации в счет повреждённого имущества
Вводная часть
8 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено>2, 1, 3, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем несогласный ни с заключением, ни с решением, 15, назло истцу, полностью захламил всё чердачное пространство дома различным мусором, освобождать от которого их половину чердака отказывается. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 8 к <обезличено>2, 1, 3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материальной компенсации в счет повреждённого имущества - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании квартирой расположенной по адресу адрес, и земельным участком с домом и имуществом расположенном по адресу адрес, взыскать в равных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в указанной части, равно как и производных от него требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в виде переноса столба и проводов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель-1», <адрес> срок 14
Мотивировочная часть
<ФИО> обращаясь с данным иском в суд полагает, что существующее расположение опоры ответчика нарушает ее право собственности на земельный участок, а именно препятствует строительству гаража. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Впоследствии уточнили исковые требования в устной форме и просили дополнительно открыть водосток, который находится
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца в части удаления навоза возле общего забора сторон, поскольку согласно ответа ОСП г. Похвистнево ГУ ФССП по Самарской области (том 1, л.д. 129, 215) в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ООО «Огонек» обратилось с иском к председателю общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> <ФИО> о понуждении демонтировать аппарат «Живая вода», расположенный на <адрес>. В обоснование указав
Описательная часть
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечён ИП <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в иске ООО «Огонек», мотивируя тем, что аппарат установлен на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что размещение аппарата «Живая вода» нарушает права собственника нежилого помещения ООО «Огонек» (грязь в магазине, невозможно помыть окно)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Огонек» к председателю общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении перенести
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит обязать <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании астрента
Вводная часть
<ФИО>, М.Е.., Т.Г.. обратились в суд с иском, указав, что истцы <ФИО>, М.Е.Т.Т. и третье лицо <ФИО> являются собственниками нежилого здания, с кадастровым номером Номер , находящегося по адресу: Адрес , площадью 127,2 кв
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и Куц Л.И., в
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил в суд доказательств, что водопровод диаметром 100 мм. является его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании астрента - оставить без удовлетворения
