Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственниками <адрес> - общая совместная собственность. Ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истец без его ведома вывезла из квартиры вещи. Не оспаривал в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт наличия в действиях ответчика препятствий в пользовании квартирой ответчиком в судебном заседании не оспаривался, а также отсутствием у истца возможности
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что они неоднократно обращались к ответчику с просьбой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах, доводы истца о создании ответчиком препятствий в пользовании принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично Обязать <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой, расположенной по адресу:
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. №. Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части установки калитки в новом заборе. Исковые требования в части демонтажа всего забора не поддержала, просила данные требования не рассматривать. Весь
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ильинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом в виде возложения обязанности возвести калитку в заборе между земельными участками с кадастровым номером №, расположенном
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права по использованию 5/8 долей земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнили, просили возложить на <ФИО>, <ФИО> следующие обязанности: устранить нарушение ее права по использованию 5/8 долей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает уточненный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> устранить нарушение права <ФИО> по использованию 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью кв.м., разрешенное использование – под индивидуальный жилой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном путем демонтажа перегородки и двери с лестничной площадки между первым и вторым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> , не чинить препятствий <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата>, в пользовании общим имуществом в многоквартирном путем демонтажа перегородки и двери
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры № расположенной по адресу: Квартира расположена в многоквартирном доме, в котором большая часть квартир переведена на индивидуальное газовое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.11.2018 года
Мотивировочная часть
Свое обращение в суд с названным иском, <ФИО> обосновывает необходимостью назначения и проведения судебной строительно-технической экспертизы, полагая, что указанная экспертиза сможет ответить, в том числе и на то, что перепланировка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование иска указано, что она и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, истец <ФИО> является собственником в праве долевой собственности 103/559 доли жилого
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, на основании ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы в суд явилась, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. <ФИО> принадлежит 2/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Данное имущество
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о понуждении передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: , отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, определении долей
Вводная часть
05 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи от он является
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая кредитный договор и распоряжаясь кредитными денежными средствами, реализовывал свои гражданские права по своей воле и своему
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании автомашиной марки «Renault Logan Stepway», 2021 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком , возложить на <ФИО> обязанность передать
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
<ФИО> в нарушение СНиП возвела пристройку к жилому дому, которая находится на расстоянии 23 см. от фактической границы земельного участка. Скат крыши жилого дома <ФИО> ориентирован в сторону земельного участка истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, нарушений прав <ФИО> на пользование земельным участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в квартиру намерен вселиться и проживать, желает пользоваться общим имуществом, несмотря на то, что квартира – студия и кухня расположена
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу указанных выше норм права законное пользование имуществом находящимся в собственности предполагает прежде всего свободу такого пользования, а при наличии необоснованных препятствий в этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование исковых требований указав, что она на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Указала, что до настоящего времени вывезена треть личных вещей и хлама
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт не освобождения ответчиком земельного участка, собственником которого является истец, на котором до настоящего времени имеются личные вещи, стройматериалы, металл, а также
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, на основании договора дарения от 15.03.2019. Кроме него собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по вопросу вселения и пользования квартирой истец неоднократно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании восстановить имущество в прежнем виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.Г. и <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании восстановить имущество в прежнем виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Г.Г.Г., действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт № №, выдан <дата>) к Г.Г. Г. (<дата> года рождения, уроженки , паспорт № № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> года
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, последняя сменила фамилию на <ФИО>. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2022 по делу № (л.д. 7)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В заявлении также указал, что Дом №8 является совместной собственностью истца и ответчика, в Кировском районном суде г. Ярославля
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, видеозапись, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , передав ему ключ от входной двери указанного дома
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем, что истцу, в общей сложности, принадлежит 1/2 доли квартиры № 8 по ул
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после приобретения прав собственности на часть квартиры, не могут использовать квартиру по своему усмотрению. Закрыв квартиру и не допуская в нее истца, ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 209
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок «Подшипниковец» в лице его председателя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок «Подшипниковец» в лице его председателя об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил что в настоящее время отсутствует запахи отходов жизнедеятельности птиц со стороны участка ответчика. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании незаконными действий по содержанию домашней птицы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, просив суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 6 кв.м. по адресу: <адрес>, по смежеству с домом 115
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует получение повестки в судебном заседании, кроме того, по ходатайству ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая прекращение договора на размещение торгового киоска, отсутствие торгового объекта в схеме нестационарных торговых объектов, суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца об освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Бурдак И.М. уточненные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что исходя из объемно-планировочного решения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: , не представляется возможным проложить водопроводную трубу на нормативное расстояние
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежат: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1500 кв.м., из земель
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт нарушения действиями ответчика <ФИО>, не связанными с лишением владения, прав собственности <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО> на жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не препятствовать <ФИО> и <ФИО> <дата> года рождения пользоваться жилым домом с кадастровым номером №... площадью 125,4 кв.м., расположенным по адресу: Б, передать <ФИО> комплект ключей от калитки
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе незаконно возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она со своей семьей проживает по адресу <адрес>. Указанный индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что уточненные исковые требования ответчиком признаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу <адрес>, принадлежащего на праве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является владельцем и пользователем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил письменные возражения и материал проверки по факту смерти <ФИО>, просил в иске отказать, указал, что незаконными действия сотрудников полиции
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ПЖ РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000137:88 площадью 411 кв.м и жилого дома площадью 59,2 кв.м, расположенных по адресу: .... На соседнем земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и уточнил с учётом выводов судебной строительно-технической экспертизы. Просил обязать ответчика устранить истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
