Дело № 2-1598/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001267-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Классик» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, демонтаже газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик» (далее - ООО «Классик»), в котором просит обязать ответчика осуществить демонтаж газовой трубы, проходящей по потолку и стене кухни в жилом помещении по АДРЕС соответствии с рабочей документацией от ДАТА.

В качестве основания иска указала, что является собственником квартиры в двухквартирном доме по АДРЕС. Собственниками квартиры № являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право собственности которых не зарегистрировано. Дом газифицирован, работы по прокладке газопровода проводились ответчиком. Ввод газопровода в многоквартирный дом осуществлен непосредственно в квартиру истца, в котором установлено газоиспользующее оборудование, однако газопроводная труба, снабжающая соседнюю квартиру №, проходит по потолку и стене кухни истца, чем нарушены СП 62.13330.2011 согласно заключению НИИСЭ «СТЭЛС». Истец обратилась в ООО «Классик» с целью реконструкции сети газораспределения. В декабре 2019 ООО «Классик» разработало техническое задание №, рабочую документацию на реконструкцию сети, где предусмотрен демонтаж существующего газопровода, однако до настоящего времени работы не выполнены. ООО «Классик» отказывается выполнить данные работы, предлагая их оплатить. Истец полагает, что газопровод был изначально размещен с нарушением действующих Правил, поэтому реконструкция должна быть проведена за его счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Классик» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 100-101).

Представитель третьего лица администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 10-13). Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ДАТА.

Как пояснила истец в судебном заседании, фактически проживает в вышеуказанной квартире с ДАТА года на основании ордера, в этом же году в доме провели спорный газопровод, в том числе в смежную квартиру №.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается актом приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию от ДАТА (л.д. 103-105), согласно которому строительство газопровода осуществлял Племптицесовхоз «Шершневский» при газоснабжении поселки Бутаки.

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Классик» с заявлением о демонтаже газовой трубы, проходящей по периметру потолка кухни квартиры № по АДРЕС монтажом отдельного входа для подключения газовой плиты (л.д. 106-111).

На основании вышеуказанного заявления ДАТА ООО «Классик» составлено техническое задание на реконструкцию сети газораспределения, в которое входит, в том числе: составление проекта в соответствии с требованиями «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, Федерального закона № от ДАТА «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; реконструкция внутреннего газопровода с перестановкой газоиспользующего оборудования (л.д. 116).

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Классик» с заявлением на оказание услуг по разработке рабочей документации на газоснабжение объекта по АДРЕС (л.д. 113). На основании указанного заявления между ФИО1 и ООО «Классик» заключен договор подряда №ПР, предметом которого является разработка рабочей документации для реконструкции ГСВ в жилом доме по указанному адресу (л.д. 114). В технологическом задании к договору указан способ прокладки наружного газопровода - существующий счетчик вынести на фасад с перспективой демонтажа газопровода на квартиру №. ФИО1 с техническим заданием ознакомилась и согласилась, указав, что с расположением газовых приборов и схемой прокладки газопровода ознакомлена и согласна (л.д. 115).

ДАТА ООО «Классик» выполнило работы по договору подряда от ДАТА, разработана и согласована рабочая документация (проект) технического перевооружения внутренного газопровода, в которой также предусмотрен демонтаж существующего газопровода, проходящего через кухню квартиры истца (л.д. 119-124). Проект согласован ФИО1 ДАТА (л.д. 119).

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Классик» с заявлением о производстве монтажа внутреннего газопровода по АДРЕС согласно проекту, оплату гарантирует (л.д. 125).

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Классик» с претензией на ранее согласованный проект газопровода (л.д. 126).

Письмом ООО «Классик» от ДАТА истцу предложено обратиться в проектный отдел для корректировки проекта (л.д. 127).

Как следует из письменного отзыва, ООО «Классик» готово выполнить работы по демонтажу газопровода на основании вышеуказанного проекта на платной основе, однако ФИО1 отказалась от заключения договора на данных условиях.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что существующий по АДРЕС внутридомовой газопровод возведен и введен в эксплуатацию ДАТА Племптицесовхозом «Шершневский» (ликвидирован в 1992 году).

ООО «Классик» как юридическое лицо создано ДАТА, осуществляет содержание сетей газоснабжения Сосновского района Челябинской области на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области концессионного соглашения № от ДАТА.

При таких обстоятельствах являются необоснованными доводы истца о том, что именно ответчиком размещен газопровод с нарушением действующих Правил, ООО «Классик» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для реконструкции газопровода за счет ООО «Классик» не имеется,

Суд также учитывает, что ответчик не уклоняется от заключения с истцом договора на осуществление реконструкции газопровода и выполнения соответствующих работ, по заказу истца выполнил соответствующий проект и рабочую документацию.

Таким образом, исковое заявление предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Классик» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, демонтаже газопровода отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022.

Председательствующий: