Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 248873,19 рублей, в том числе расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца адвокат Попов С.В., действующий по ордеру № 51/25 от 14.02.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 234873 руб. 19 коп., сумму убытков на устранение последствий залития в размере 2000, расходы на составление заключения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать нецензурные высказывания Ларькова А.А. в его адрес (дата) порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Ларькова А.А. в его пользу, в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер вреда в указанном в исковом заявлении размере не оспорен ответчиком суд, учитывая наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и причинением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Лаоьков А.А,, 3/лица: отдел МВД России по Ейскому району, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды, который был
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Согаз" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.01.2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что по вине <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СОГАЗ, причинен ущерб автомобилю истца 27.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем истец
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем, истец была вынуждена после 2015 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания ответчиками истцу некачественных медицинских услуг установлен вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда <адрес> от <дата>, а также заочными решениями Красногорского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации,- удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, с учетом уточненных требований, обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнения
Описательная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, помощника прокурора г. Осинники, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы гражданского и в части уголовного дел, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14 апреля 2024 года по адресу: Волгоградская область, пос. Садовый
Описательная часть
Судом установлено, что исполнение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 14 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, находясь в состоянии
Мотивировочная часть
Ранее <ФИО> заявлялись исковые требования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сити Сервис» об обязании произвести восстановительный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчиков НО «Фонд капитального ремонта» и ООО «ГТ-Строй-Выборг» просили применить последствия пропуска истцами срока исковой давности, отказав в удовлетворении предъявленного иска. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», обществу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование приводя, что ответчик осуждена за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, приговором суда установлено, что ответчик под угрозой распространения
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> которые в судебном заседании исковое заявление поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Денежные средства в вышеуказанном размере, <ФИО> не возвращены, доказательств обратного в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец работал в ПАО «Аэрофлот» в должности командира воздушного судна А-330. Стаж работы на летной должности в ГА - 45 лет 1 мес. 15 дн. Акт о случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 2300000 рублей сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований указывает, что На основании приговора Кировского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, до судебного заседания направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При принятии решения просила учесть тот факт, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (СМК) предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 65.640 рублей 51 коп
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – причинение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Завистовскому <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 1 950 932,48 руб., причиненного результате совершения: <ФИО> <ФИО>., преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких денежных средств ответчиками не присваивалось и не похищалось, не было умысла
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер причиненного ущерба, указанный в приговоре суда, подтверждается заключением эксперта от 07.12.2021 № 8/267 (л.д. 77-88 том 1). Таким образом, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Герману О.В. о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что 07.07.2024 между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом наличия ходатайства об обеспечении его участия в данном судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, будучи извещеным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение специалиста, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы. Содержащиеся в заключении выводы о перечне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью гражданина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АЗ «УРАЛ», просили взыскать в свою пользу в возмещение компенсации морального вреда причиненного смертью близкого родственника по 7 000 000 руб., в возмещение расходов на оплату
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика АО «АЗ «УРАЛ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» о возмещении вреда, причиненного смертью гражданина удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Прокурор Костромской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области с исковым заявлением к ООО «КомТранс» о возмещении вреда, причиненного объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Костромской области - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вина ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области, как лицу, в интересах которого прокуратурой Костромской области заявлен иск, не позднее 04 ноября 2019 было известно об имеющихся нарушениях, лице
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ООО «КомТранс» о возмещении вреда, причиненного объекту археологического
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 459 113,75 руб., а также государственную пошлину 13 978 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине исключительно водителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, истец при подаче настоящего иска исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате осуществления хозяйствующей деятельности организации
Вводная часть
Прокурор Каневского района в защиту интересов Российской Федерации (далее – истец) предъявил иск к ответчику АО «Агрофирма-Племзавод «Победа», указывая, что в рамках осуществления проверки исполнения юридическим лицом АО «Агрофирма
Описательная часть
Участвующий в деле старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования. Согласно надлежащим документам из материалов дела усматривается, что Южным межрегиональным Управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлен факт причинения ответчиком вреда почвам в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района в защиту интересов Российской Федерации к АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате осуществления хозяйствующей деятельности организации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 715 454 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: многочисленные повреждения транспортного средства, что подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе, экспертным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
