УИД №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих исковых требований указывает, что На основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном в состоянии алкогольного опьянения и сопряженном с оставлением места происшествия.
В результате преступных действий ФИО4, несовершеннолетний сын истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб на месте ДТП. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут на 471 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала». ФИО4, управляя автомобилем марки «Кадиллак Эскалейд» в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на сына и сестру истца ФИО3, после чего скрылся с места происшествия. От полученных травм сын скончался на месте, а сестра была госпитализирована с тяжелыми телесными повреждениями, включая открытую черепно-мозговую травму, перелом ребер, костей таза и другие травмы.
В связи с гибелью сына, а также с причинением тяжелого вреда здоровью сестре ФИО3 истце испытывает невыносимые нравственные страдания, которое непосредственно влияют на её состояние здоровья. Кроме того, ФИО1 понесла значительные материальные расходы, связанные с похоронами сына и всей связанной с ней процедурой.
Гибель несовершеннолетнего сына, а также тяжелые травмы, полученные сестрой, являются прямым следствием преступных действий ФИО4, что подтверждается приговором суда. В связи с этим, истец имеет право на возмещение как материального ущерба, так и компенсацию морального вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях, когда вред причинен в результате преступления.
В силу правил статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в течение первых трех дней и на 52-й день (или 40 -й день в некоторых населенных пунктах) для почтения памяти умершего родственниками, соседями, знакомыми и иными лицами. При этом количество посещающих траурные и поминальные мероприятия лиц не ограничивается.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
По смыслу п.1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
ФИО1, как мать несла все эти расходы, но не задумывалась на тот период времени о сборе квитанций или других документов, подтверждающих все проведенные затраты на похороны ребенка, так как находилась в состоянии глубокого потрясения и горя. Также с её стороны не было обращений психиатрам и психологам, для оказания помощи в связи с потерей сына, но моральные потрясения видели и могут подтвердить мои родные и близкие, которые успокаивали и следили за ней. Также они могут подтвердить, что все вышеуказанные положения религиозных обрядов и закона по достойным похоронам, были выполнены истцом в связи с чем она понесла большие для меня материальные расходы, которые ФИО1 оценивает в 300 000 (триста тысяч рублей) и более.
Также поясняет, что по настоящее время, у истца обострились заболевания и появились многие другие, лечением которых она занята, некоторые из которых необходимо лечить за пределами Республики Дагестан, с чем несе дополнительные траты. Гибель ребенка, это глубочайшее нравственное страдание для меня и тяжелейшее посягательство на нематериальное благо, что безусловно подпадает под ст. 151 ГК РФ.
Так как виновник полностью отказывается возмещать причиненный вред и к какому-либо согласию в этом плане стороны не пришли, хотя обращались и в шариатский суд, но требования были проигнорированы виновником, с учетом характера и степени нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда (ехал в пьяном виде, скрылся с места ДТП), фактических обстоятельств при которых причинен вред, разумности и справедливости считает, что моральный вред причиненный ей преступлением составляет 6 000 000 (шесть миллиона рублей).
Считает, что все её материальные затраты и тот моральный вред, который она получила в связи с потерей своего ребенка и переживаниями за свою родную сестру, не имеет какого-либо денежного эквивалента. Но в силу того, что она одна воспитывает еще двоих детей (так как с отцом детей не проживают вместе) и материальная компенсация предусмотрена законом и необходима ей, также с учетом тяжести совершенного преступления виновником, который даже не извинился и не оказал никакой помощи моей семье, то оценивает сумму компенсации материального и морального вреда в общей сумме 6 300 000 (шесть миллиона рублей).
Сумма в 6 300 000 рублей заявлена с учетом невыносимых нравственных страданий, вызванных потерей сына, а также значительных материальных затрат, связанных с похоронами и лечением. Данная сумма является обоснованной и соответствует тяжести причиненного вреда.
Также потенциальной потерей заработка в будущем, которую истец, как мать могла получать от своего здорового ребенка.
Все вышеуказанные требования основаны на материалах уголовного дела, включая заключения автотехнической, медицинской экспертиз, показаний свидетелей и самого подсудимого и его признание вины, что подтверждает вред независимо от вступления приговора в силу.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Истцом заявлено о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО12, ФИО6 и ФИО7 отметил, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
Таким образом, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подп. "б" п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Основанием для взыскания в пользу потерпевшего расходов на лечение, приобретение лекарственных средств является установленная совокупность обстоятельств повреждения здоровья такого лица, необходимости заявленного к компенсации лечения именно в связи с данным повреждением здоровья, отсутствие у потерпевшего права на бесплатное получение подобного лечения и лекарственных средств.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов на лечение, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом доказано несение расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок истцом не подтверждено, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, связанного с расходами на похороны.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного в результате гибели моего сына и моих физических и нравственных страданий.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 – отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Г. ФИО5