<данные изъяты>

Дело 2-2500/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003492-44

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025

(с учетом выходных дней 20.09.2025-21.09.2025 и 27.09.2025-28.09.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 715 454 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 17.40 ч. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинил ущерб транспортному средству истца. Вследствие преступных деяний ответчика имуществу истца причинены многочисленные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России «Первоуральский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе расследования было установлено, что лицом, причинившим ущерб, является ФИО2 Потерпевшим признан ФИО1

В ходе расследования уголовного дела была проведена экспертиза (оценка), согласно которой стоимость восстановления транспортного средства истца составляет 715 454 руб.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по факту умышленного повреждения чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: многочисленные повреждения транспортного средства, что подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе, экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 715 454 руб., что подтверждается экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать указанную в иске сумму ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения его явки в судебное заседание, предусмотренные положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом выполнены. Следовательно, ответчик воспользовался правом диспозитивности и отказа от участия в судебном заседании. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 17.40 ФИО2 умышленно причинил ущерб транспортному средству истца. Вследствие преступных деяний ответчика имуществу истца причинены многочисленные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России «Первоуральский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Факт повреждения имущества истца подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе, объяснениями (показаниями) ФИО2, который факт повреждения имущества не оспаривал.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по факту умышленного повреждения чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 715 454 руб., что подтверждается экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение размера ущерба ответчик суду не предоставил.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 715 454 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 309 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) возмещение ущерба в сумме 715 454 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19309 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись А.И. Федорец